Решение по делу № 2-6161/2016 ~ М-5922/2016 от 06.09.2016

№2-6161/16

Решение

Именем Российской Федерации.

13 октября 2016г. г. Махачкала.

Советский районный суд г.Махачкалы

в составе: председательствующего Джунайдиева Г.Г.

при секретаре: ФИО4

с участием представителя истца: ФИО5

ответчика: ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, о взыскании долга с процентами и судебных расходов.

Установил:

ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО1, о взыскании долга с процентами и судебных расходов, указывая, что между истцом и должником ФИО1 P.M. заключен договор займа от 19.03.2016г. у нотариуса <адрес> A.M. за реестровым номером №, согласно которого она передала должнику деньги в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей с возвратом их 19.05.2016г. К указанному в договоре займа сроку должник ФИО1 P.M. не исполнил обязательства, т.е. не вернул ей денежные средства. Хотя в п.6 настоящего договора было предусмотрено и досрочное выполнение взятых должником на себя обязательств, он не воспользовался данным правом. Договор займа между ними заключен с разъяснением им нотариусом содержаний ст. 395, 807-814 гражданского кодекса РФ и каждой из сторон выдано по одному экземпляру. На ее неоднократные требования о выполнении взятых на себя обязательств, должник обещает его исполнить, однако по настоящее время обязательства остаются не выполненными. По ее заявлению мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ от 01.08.2016г., который определением от 15.08.2016г. и.о. мирового суди судебного участка № <адрес> отменен, и ей разъяснено об обращении в суд в исковом порядке. Расчет процентов за пользование чужими деньгами в соответствии с п. 8 договора займа, выглядит следующим образом: 200 000 х 11% (ставка банковского рефинансирования) = 22000; 22000 : 360 (банковский год) = 61,11; 61,11 х 104 (дни просрочки за период с 19.05.2016г. по 31.08.2016г.) = 6355,44 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил уменьшить размер исковых требований на сумму 33000рублей, т.е. 200000-33000=177000рублей просит взыскать. И проценты за пользование чужими деньгами 5624 р.

Ответчик ФИО1, иск признал, и обязался выплатить сумму долга.

Суд, выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленных суду нотариально заверенного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что ответчик ФИО1, взял у истца взаймы деньги в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей, обязуясь возвратить их до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 7 данного договора в случае если ответчик ФИО1 не уплатит в срок занятые деньги, то истец имеет право предъявить договор к взысканию.

Согласно п. 8 этого же Договора в случае просрочки возврата займа ответчик обязуется выплатить проценты определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Сумма невозвращенного долга составляет 177 000 рублей.

Согласно ст. 395. ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Соответственно, помимо основного долга ответчик, должен вернуть 177 000 х 11% (ставка банковского рефинансирования) = 19470; 19470 : 360 (банковский год) = 54,08; 54,08 х 104 (дни просрочки за период с 19.05.2016г. по 31.08.2016г.) = 5 624 руб.

Спор между сторонами связан с невыполнением ответчиком обязанности по договору займа. Факт перечисления суммы подтверждается имеющимся в материалах дела заявлением истца и представленными истцом нотариально заверенный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ о передаче ответчику денежной суммы и расписки о получении суммы займа от 19.03.2016г.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание характер и степень сложности спора по указанному делу, наличие сформированной единообразной судебной практики по делам, аналогичным рассмотренному федеральным судом, продолжительность рассмотрения дела, объем выполненных представителем работ, суд считает возможным определить расходы по оплате услуг представителя, которые должны быть взысканы с ответчика в пользу истца, в сумме 8 000 руб.,

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина размере 2600 рублей.

Оценивая представленные истцом доказательства и учитывая, что ответчик иск признал, суд пришел к выводу, что иск ФИО2 подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ.

Исковые требования ФИО2 к ФИО1, о взыскании долга с процентами и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, в пользу ФИО2 сумму долга в размере 177000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5624 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2600рублей, и расходы на оплату представителя в размере 8000рублей, а всего 193224 руб.

В иске в остальной части отказать

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в апелляционном порядке в месячный срок со дня вынесении решения.

Председательствующий Г. Джунайдиев