Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-210/2020 от 20.04.2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 июля 2020 года                      <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи С.О.А.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности В.С.А.,

представителя лица, привлекаемого к административной ответственности - адвоката О.Н.В.,

представителя потерпевшего П.С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении В.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Старшим инспектором ДПС ОВ ДПСГИБДД О МВД России по <адрес> Б.А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 09.50 часов отношении водителя В.С.А. составлен протокол об административном правонарушении № по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов водитель В.С.А., на грунтовой дороге от <адрес> управляя квадроциклом CF МОТО, рег. знак №, при развороте допустил опрокидывание квадроцикла на правую сторону по ходу движения. В результате ДТП пассажиру П.Д.Е. причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности В.С.А. с протоколом об административном правонарушении согласился полностью. Вину в правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что возместил моральный вред потерпевшему, просил строго не наказывать.

Представитель О.Н.В. не оспаривая обстоятельств совершения правонарушения, просила назначить В.С.А. наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего П.С.Ю. с протоколом согласилась, обстоятельства происшествия подтвердила, просила не лишать В.С.А. права управления транспортным средством, поскольку претензий к нему не имеет, моральный вред в сумме 15 000 рублей возмещен В.С.А., сын П.Д.Е. в настоящее время чувствует себя хорошо.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении старший инспектор ДПС ОВ ДПСГИБДД О МВД России по <адрес> Б.А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов водитель В.С.А., на грунтовой дороге от лыжной базы «СОК» в сторону «Сокского» карьера, управляя квадроциклом CF МОТО, рег. знак АК068 163, при развороте допустил опрокидывание квадроцикла на правую сторону по ходу движения, чем нарушил п. 1.5 ПДД РФ, в результате чего пассажиру П.Д.Е. причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт и обстоятельства совершения В.С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным уполномоченным на то должностным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах срока привлечения к административной ответственности;

рапортом начальника смены ДЧ ОП № Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении В.С.А.;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой места дорожно-транспортного происшествия, в которой сделана отметка о согласии В.С.А. со схемой, что не отрицалось последним в судебном заседании;

письменными объяснениями потерпевшего П.Д.Е., данными в присутствии законного представителя матери П.С.Ю.;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у П.Д.Е. установлены повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью,

справкой о нарушениях ПДД В.С.А.

Вышеперечисленные письменные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Выводами проведенной в рамках расследования дела экспертизы объективно установлены характер, локализация полученных в результате ДТП повреждений потерпевшим, оснований не согласиться с данными выводами судом не установлено, сторонами иных доказательств не представлено, в связи с чем, данное заключение суд признает надлежащим доказательством, позволяющим определить тяжесть причиненного вреда здоровью.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Проанализировав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что водитель В.С.А., управляя транспортным средством – квадроциклом CF МОТО, рег. знак №, допустил нарушение Правил дорожного движения, в результате чего при развороте допустил опрокидывание квадроцикла на правую сторону по ходу движения, вследствие чего пассажиру П.Д.Е. причинен вред здоровью средней тяжести, таким образом, в действиях В.С.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, последствия, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства в виде признания вины, раскаяния в содеянном, возмещение морального вреда потерпевшему, отягчающее обстоятельство в виде повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать В.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо предоставить в Волжский районный суд <адрес>.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по <адрес>), ИНН №

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья         /подпись/      С.О.А.