Решение по делу № 2-930/2014 ~ М-716/2014 от 28.01.2014

         Дело № 2-930/2014                           

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2014 года                                                       г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Шостак Р.Н.,

при секретаре Бухаровой Е.А.,

с участием представителя истца Фимина П.А., ответчика Ефимова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Кварц» к Ефимову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса,

установил:

ОАО «Кварц» обратилось в суд с иском к Ефимову А.С., в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в порядке регресса, оплаченную истцом по кредитным договорам № от 23.12.2009 г. и № от 27.04.2010 г. в соответствии с договорами поручительства в размере 124 679,89 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 798,12 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 070 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 23.12.2009 г. и 27.04.2010 г. между ОАО «Кварц» и АК Сберегательный банк РФ (ОАО) отделение № 7002 были заключены договора поручительства №№, №, согласно которым ОАО «Кварц» обязалось перед кредитором нести ответственность за исполнение обязательств Ефимовым А.С. по кредитным договорам № от 23.12.2009 г. и 24241 от 27.04.2010 г., заключенным между ответчиком и банком. Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по кредитным договорам, ОАО «Кварц» оплатил банку задолженность в размере 124 679,89 руб.

В судебном заседании представитель истца Фимин П.А., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные иску.

Ответчик Ефимов А.С. в судебном заседании признал исковые требования ОАО «Кварц» в полном объеме, а именно: о взыскании с него в порядке регресса, оплаченную истцом по кредитным договорам № от 23.12.2009 г. и № от 27.04.2010 г., денежную сумму в размере 124 679,89 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 798,12 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 070 руб.

Представитель истца Фимин П.А. не возражал против принятия судом признания иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части.

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (ч. 1 ст. 365 ГК РФ).

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Ответчику Ефимову А.С. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ: удовлетворение исковых требований. Ответчик настаивает на принятии судом признания иска.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Выраженное в судебном заседании волеизъявление ответчика на признание иска, снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу (ч.4 ст.198 ГПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и взыскать с Ефимова А.С. в пользу ОАО «Кварц» в порядке регресса, оплаченную истцом по кредитным договорам № от 23.12.2009 г. и № от 27.04.2010 г. денежную сумму в размере 124 679,89 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 798,12 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 070 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Ефимова А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Кварц» в порядке регресса денежную сумму в размере 124 679 (сто двадцать четыре тысячи шестьсот семьдесят девять) рублей 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 798 (восемнадцать тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 070 (четыре тысячи семьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья: