Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2016 от 01.02.2016

дело № 1-68/16

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тольятти, ул. Коммунистическая, 43 12 февраля 2016 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области КИРИЛЛОВ А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти НАЗАРОВА М.В.

подсудимого ШЕМЕТОВА С.А.

защитника БОЖЕНОК А.Л.

при секретаре КАЛАНДА Ж.М.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Шеметова С.А.

... г.р., уроженца ...., гражданина РФ, холостого, со средним специальным образованием, работающего ... детей не имеющего, имеющего заболевание - ..., зарегистрированного .... проживающего г. ...., судимого

- ... ... районным судом г. ... по п.п. ... УК РФ к ... лишения свободы условно с испытательным сроком ... (с учетом постановления ... районного суда .... от ...). Постановлением ... районного суда г. ... от ... условное осуждение отменено с исполнением наказания. Освободился ... по отбытии наказания,

- ... ... районным судом г. ... по ... УК РФ к ... лишения свободы. Освободился ... на основании п. 5 постановления Государственной Думы РФ "Об объявлении амнистии..." от 24.04.2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

В ... года, точное время не установлено, Шеметов С.А., имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства с целью личного употребления, находясь в ...., путем перетирания между ладонями рук частей дикорастущей конопли незаконно изготовил наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании ... от ... и заключению эксперта ... от ... является гашишем массой ... грамма, что относится к значительному размеру. Наркотическое средство Шеметов поместил в полиэтиленовый сверток и незаконно хранил при себе, а в дальнейшем по месту своего жительства по адресу г. ..., ..... В ... года Шеметов переложил сверток с наркотическим средством в карман своей куртки и незаконно хранил при себе. ... в ... час Шеметов был задержан сотрудниками полиции на посту полиции на .... г. .... В ходе личного досмотра наркотическое средство у Шеметова обнаружено и изъято.

Подсудимый с обвинением согласился и просил рассмотреть дело в порядке особого производства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый сознает последствия вынесения приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд исключает из обвинения незаконное приобретение наркотического средства, так как собственноручное изготовление наркотического средства является способом его приобретения.

В остальном предъявленное подсудимому обвинение подтверждено имеющимися в деле доказательствами, которые собраны в соответствии с требования закона и ничем не опровергаются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не имеется.

Действия Шеметова С.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в диспансерах не состоит.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: раскаяние подсудимого; участие подсудимого в боевых действиях на Северном Кавказе; наличие у подсудимого хронического заболевания.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, совокупность данных о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, следовательно, отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-319 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Шеметова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ....

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком ....

Обязать Шеметова С.А. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления гос. органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться туда на регистрацию в установленные этим органом дни.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Шеметову С.А. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - гашиш, хранящийся в отделе полиции ... г. ... (квитанция ...), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий Кириллов А.А.