Решение по делу № 12-58/2014 от 18.04.2014

Дело № 12-58/2014

Р Е Ш Е Н И Е

**.**.** г. Сыктывкар

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе:

председательствующего судьи Соболева В.М.

при секретаре Ягольницкой А.В.,

с участием лица, привлечённого к административной ответственности Прилуцкого С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Прилуцкого С.В. на постановление ст. ИДПС СВ ГИБДД УМВД по РК по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Прилуцкий С.В. обратился в суд с жалобой на постановление ст. ИДПС СВ ГИБДД МВД по РК ФИО2 от **.**.**, которым он привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, просит отменить постановление, прекратить производство в связи с тем, что шторки с передних боковых стёкол были убраны на месте, светопропускание они не были проверены.

Прилуцкий С.В. в судебном заседании жалобу поддержал.

В соответствии со статьёй 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 указанного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Выслушав Прилуцкого С.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришёл к следующему.

Постановлением постановление ст. ИДПС СВ ГИБДД МВД по РК ФИО2 по адресу ... от **.**.** Прилуцкий С.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей за нарушение норм части 1 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Основанием для этого послужило то, что **.**.** в ... час ... минут возле по адресу ..., Прилуцкий С.В. управлял автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., на передних дверях которой установлены шторки, не предусмотренный технически характеристиками установленными заводом-изготовителем.

Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 данной, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протоколу по адресу ... Прилуцкий С.В. в ... час ... минут **.**.** нарушил пункт 7.5 Основных положений Правил дорожного движения, управлял автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., на передних дверях которой установлены шторки, не предусмотренный технически характеристиками установленными заводом-изготовителем.

Указанные обстоятельства подтверждаются как письменными материалами дела, так и объяснениями самого Прилуцкого С.В., подтвердившего факт управления автомобилем со шторками на передних стёклах.

Согласно пункту 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТ 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

В силу пункта 3.5.2 Требований к выпускаемым в обращение единичным транспортным средствам, являющихся приложением N 5 к Техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2009 года № 720, светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.

Пунктом 2.2.4 ГОСТ 5727-88. Межгосударственный стандарт. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия, утвержденного постановлением Госстандарта СССР от 23 декабря 1988 года № 4557, определено, что светопропускание ветровых стекол автотранспорта и трамваев должно быть не менее 75%, прочих стекол - не менее 70%.

В силу пункта 4.7.3 ГОСТ Р 51709-2001. Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки, утвержденного постановлением Госстандарта России от 1 февраля 2001 года № 47-ст, светопропускание стекол, в том числе покрытых прозрачными цветными пленками, должно соответствовать ГОСТ 5727.

В соответствии с пунктом 5.7.1 ГОСТ Р 51709-2001 светопропускание стекол по 4.7.3 проверяют по ГОСТ 27902 с помощью специальных приборов для измерения светопропускания стекол с автоматической компенсацией внешней засветки вне зависимости от толщины автомобильных стекол.

Аналогичные требования к проверке технического состояния транспортных средств установлены в Наставлении по техническому надзору Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, являющемся приложением N 1 к приказу МВД России от 7 декабря 2000 года № 1240, согласно пункту 14.3.11 которого проверка технического состояния осуществляется с использованием средств технического диагностирования. При проверке применяются средства технического диагностирования, внесенные в Государственный реестр типа средств измерений, имеющие сертификаты соответствия (если они подлежат обязательной сертификации), сертификаты об утверждении типа средств измерения, установленные документы о поверке.

Исходя из приведенных выше положений, определяющих требования к техническому состоянию транспортных средств, светопропускание стекол проверяется с помощью специальных приборов.

Доводы Прилуцкого С.В. о том, что не было проверено светопропускание стекол не имеют юридического значения, поскольку оно проверяется лишь при наличии тонированных стёкол, а при наличии дополнительных предметов (шторок) – этого не требуется, факт того, что указанные шторки ограничивают обзорность с места водителя является очевидным.

Исходя из совокупности исследованных судом доказательств, суд считает, что постановление ст. ИДПС ОВ ГИБДД УМВД по РК ФИО2. законно и обоснованно.

Наказание Прилуцкому С.В. назначено в размере ... рублей, то есть в пределах санкции статьи, оснований для применения предупреждения, по мнению суда, не имелось, учитывая, что ранее Прилуцкий С.В. привлекался к административной ответственности.

При таких обстоятельствах в удовлетворении жалобы должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление ст. ИДПС ОВ ГИБДД УМВД по Республике Коми ФИО2 от **.**.** о наложении административного наказания на Прилуцкого С.В. в виде административного штрафа в размере ... рублей оставить без изменения, жалобу Прилуцкого С.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней с момента его получения.

Судья В.М. Соболев