Решение по делу № 2-9098/2016 от 11.10.2016

дело № 2-9098/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2016 года                                                                       г.Казань

Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе

председательствующего судьи Гараева А.Р.,

при секретаре Камаевой А.Р.,

открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мустафиной Г.Р., Зариповой Г.Р. к Закизянову Р.Т. о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

        Мустафина Г.Р., Зарипова Г.Р. обратились в суд с иском к Закизянову Р.Т. в вышеизложенной формулировке, в обоснование требования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер Закизянов Т.М. их дедушка. Их отец Закизянов Р.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ. Они являются наследниками в силу закона, но в течении установленного законом срока не обратились в нотариальный орган, так как не знали о возможности вступления в наследство. Об этом узнали в нотариальной конторе после смерти их бабушки Закизяновой Т.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенного по адресу: <адрес>. Заявители являются наследниками <данные изъяты> доли дедушки от данной квартиры.

От Мустафиной Г.Р., Зариповой Г.Р. поступили заявления об отказе от заявленных требований, в связи с тем, что не хотят претендовать на наследство.

Ответчик Закизянов Р.Т. не возражал относительно прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от иска. В то же время просил взыскать с истцов в солидарном порядке судебные расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> и за фактическую потерю времени в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет и основания иска, увеличить либо уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Истцам понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, и, принимая во внимание, что заявленный истцом отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее ГПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

расходы на оплату услуг представителей;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно представленному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Закизянов Р.Т. оплатил адвокату Мухьяновой Г.В. денежные средства в размере <данные изъяты>: консультация по правовым вопросам <данные изъяты>, подготовка возражения в письменном виде на заявление о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства <данные изъяты>, подготовка ходатайства о взыскании судебных расходов и взыскании компенсации за потерю времени <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, суд полагает расходы, понесенные по оплате юридических в силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ, подлежат возмещению частично в размере <данные изъяты>, исходя из сложности дела, количества проведенных судебных заседаний и сложившейся практики по данной категории споров,

Согласно ст. 94 ГПК РФ компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ отнесена к судебным издержкам.

Исходя из положений указанных норм, следует, что в случае установления судом недобросовестного пользования стороной своими процессуальными правами считается, что другая сторона несет в связи с этим необоснованные временные потери, которые подлежат компенсации последней за счет первой. Таким образом, компенсация за фактическую потерю времени в указанных случаях выступает санкцией за совершение стороной указанных процессуальных нарушений.

Вместе с тем, положения ст. 99 ГПК РФ подлежат применению лишь в тех случаях, когда будет доказано, что сторона недобросовестно либо систематически злоупотребляла процессуальными правами, противодействовала правильному и быстрому рассмотрению и разрешению спора, при этом действовала виновно.

Однако заявителем не представлено таких доказательств наличия вины Мустафиной Г.Р. и Зариповой Г.Р., в материалах дела указанных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225, часть 2 ст. 101 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Мустафиной Г.Р., Зариповой Г.Р. от заявленных требований.

Производство по делу по исковому заявлению Мустафиной Г.Р., Зариповой Г.Р. к Закизянову Р.Т. о восстановлении срока принятия наследства прекратить, в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать в пользу Закизянова Р.Т. с Мустафиной Г.Р., Зариповой Г.Р. в солидарном порядке расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани РТ в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья