Решение по делу № 1-878/2016 от 31.10.2016

Дело №1-878/1/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2016 года г. Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Е.В., при секретаре Данкиной О.Ю., с участием подсудимого Семенова Е.А.. его защитника адвоката Альтшулера М.А. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, государственного обвинителя прокурора Корнеева С.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2 <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК Российской Федерации

Установил:

Семенов Е.А. виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление Семенов Е.А. совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов до 16 часов 40 минут, ФИО2, проходя по территории гаражного кооператива «<данные изъяты>», расположенного на территории <адрес>, в 65 метрах от <адрес>, около гаражного бокса № обнаружил коробку, внутри которой находилось 26 полиэтиленовых свертков с наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP; а-пирролидиновалерофенон: а- пирролидинопентиофенон), - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», которую неустановленное в ходе следствия лицо, хранило в тайнике, по указанному адресу. У ФИО2, находящегося в указанный период времени в указанном месте, ранее не являющегося потребителем наркотических средств и не имефющего соответствующего разрешения (лицензии) на приобретение, хранение, использование наркотического средства, а так же рецепта, содержащего назначение наркотического средства или психотропного вещества, предусмотренного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта.

Реализуя преступный умысел, ФИО2, переложил, в находящийся при нем рюкзак марки «<данные изъяты>», обнаруженные им в тайнике неустановленного в ходе следствия лица 26 полиэтиленовых свертков, внутри которых находилось наркотическое средство - смесь (препарат), содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP; a-пирролидиновалерофенон; а- пирролидинопентиофенон), - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 18,13 грамма, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта, указанное наркотическое средство, которое стал хранить при себе в рюкзаке, до момента, когда увидев сотрудников полиции, которые обратились к нему с просьбой предъявления документов, осознавая, что его действия носят преступный характер, бросил указанный рюкзак и поспешно скрылся с места преступления.

В ходе судебного заседания подсудимый Семенов Е.А., выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Альтшулер М.А. подтвердил добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель Корнеев С.В. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Семенова Е.А. и выразил своё согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый Семенов Е.А. заявил ходатайство добровольно, после консультаций с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за преступление, которое инкриминируется подсудимому, не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, судом действия Семенова Е.А. квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания Семенову Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни.

Подсудимый Семенов Е.А. положительно характеризуется по материалам дела. Допрошенные в судебном заседании свидетели Штырева Н.И. и Семенова А.И. характеризовали подсудимого исключительно с положительной стороны как заботливого и внимательного сына и отца, занимающегося воспитанием и содержанием малолетнего ребенка.

Семенов Е.А., ранее не судим, не состоит на учете у врача психиатра, согласно Акта наркологической экспертизы (л.д. 107) он наркологическими заболеваниями не страдает, в лечении не нуждается, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства.

Смягчающими наказание Семенова Е.А. обстоятельствами суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, его активное способствование раскрытию преступления, молодой возраст подсудимого, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Отягчающих наказание Семенова Е.А. обстоятельств, по делу не установлено.

В соответствии с заключением комиссии экспертов (л.д. 124-127) Семенов Е.А. <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера предусмотренных ст. 97-104 УК РФ, Семенов Е.А. не нуждается.

Оценив данное заключение, надлежаще мотивированное наряду с материалами дела, суд приходит к выводу, что преступление Семенов Е.А. совершил в состоянии вменяемости.

При таких обстоятельствах, суд назначает подсудимому Семенову Е.А. наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, поскольку это, по мнению суда, не позволит обезпечить достижение целей наказания. Основания, препятствующие отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, судом не установлены. С учетом данных о личности Семенова Е.А., суд полагает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, по которой осуждается Семенов Е.А.

Вместе с тем, суд принимает во внимание: то, что Семенов Е.А. впервые совершил преступление, свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, оказал активное содействие правоохранительным органам в раскрытии преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, ранее он не попадал в поле зрения правоохранительных органов в связи с совершением действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Положительное поведение подсудимого в процессе предварительного расследования и рассмотрения дела в суде, в совокупности с наличием у Семенова Е.А. указанных выше смягчающих наказание и иных обстоятельств, являются исключительными обстоятельствами, которые дают суду основания для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, за совершение которого осуждается Семенов Е.А.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, личность виновного, суд не находит оснований для изменения Семенову Е.А. категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 303-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК Российской Федерации, по которой назначить ФИО2 наказание, с применением ст. 64 УК Российской Федерации в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- содержание под стражей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, общей массой 17, 87 г. и рюкзак- по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Калужского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения через суд постановивший приговор, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора суда. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции и участии защитника по назначению суда, о чем следует указать в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий