Решение по делу № 2-186/2013 (2-3814/2012;) ~ М-4234/2012 от 19.11.2012

Дело № 2-186/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2013 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова А.П.,

с участием представителя истца Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» - П.А.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Хамитовой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (далее ОАО АКБ «<данные изъяты>») к К.А.А., Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к К.А.А., ООО «<данные изъяты>» о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты> и К.А.А. был заключен кредитный договор №-ФК-000, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели в размере 1349000 рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, путем выдачи наличных денежных средств через кассу истца. К.А.А. обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17% годовых в сроки, установленные графиком. В нарушение обязательств, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, им неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов. В обеспечение возврата кредитных средств ответчиком, между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор поручительства №-ФК-000-П от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями указанного договора поручительства ООО «<данные изъяты>» обязался отвечать полностью и солидарно перед истцом за надлежащее исполнение ответчиком К.А.А. своих обязательств по кредитному договору в том объеме и те же сроки, как и К.А.А.

В связи с неисполнением ответчиком К.А.А. своих обязательств по кредитному договору истец обратился в суд с требование о взыскании кредитной задолженности в солидарном порядке с К.А.А. и ООО «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. По решению Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарно с ответчиков К.А.А. и ООО «<данные изъяты>» в пользу истца просроченный основной долг по кредитному договору в размере 1199100 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 59851 рубля 36 копеек, неустойка в связи с нарушением срока возврата кредита в размере 10000 рублей, неустойка в связи с нарушением сроков возврата процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 1606 рублей 04 копейки, оплаченная государственная пошлина в размере 14552 рублей 79 копеек.

Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу ответчиками не погашена, в связи с чем на сумму задолженности по кредиту начислены проценты за пользование кредитом из расчета 17% годовых в размере 119189 рублей 23 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Также за указанный период была начислена неустойка в размере 213890 рублей 63 копеек, в том числе: неустойка за просроченный кредит 205285 рублей 92 копейки, неустойка за просроченные проценты 8604 рубля 71 копейка.

Истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу доначисленную сумму процентов за пользование кредитом в размере 119189 рублей 23 копеек, доначисленную сумму неустойки в размере 213890 рублей 63 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 530 рублей 80 копеек.

В судебном заседании представитель истца П.А.В., действующий на основании ранее указанной доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме. Также просил взыскать с ответчиков судебные расходы по отправке телеграмм о вызове ответчиков в судебные заседания в размере 445 рублей 21 копейки.

В судебное заседание ответчики К.А.А., представитель ООО «<данные изъяты>» не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о получении судебных повесток, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки не представили, и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд находит исковые требования ОАО АКБ «<данные изъяты>» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно кредитному договору №-ФК-000 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО АНК «<данные изъяты>» и К.А.А., банк принимает на себя обязательства предоставить заемщику кредит в сумме 1 349000 рублей (п. 1.1 Договора) сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ с начислением платы за пользование кредитом в размере 17% годовых (л.д. 19-22).

Поручителем по данному договору выступило ООО «<данные изъяты>», которое согласно договору поручительства №-ФК-000-П от ДД.ММ.ГГГГ, приняло на себя обязательство отвечать полностью и солидарно перед ОАО АНК «<данные изъяты>» за надлежащее исполнение К.А.А. своих обязательств по кредитному договору в том же объеме и в те же сроки, как и К.А.А. (л.д. 25-27).

На основании статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, заемщиком К.А.А. был нарушен график платежей по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Орджоникидзевского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков К.А.А., ООО «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарно просроченный основной долг по кредитному договору в размере 1199100 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 59851 рубля 36 копеек, неустойка в связи с нарушением срока возврата кредита в размере 10000 рублей, неустойка в связи с нарушением сроков возврата процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 1606 рублей 04 копейки, оплаченная государственная пошлина в размере 14552 рублей 79 копеек (л.д. 29-31).

Однако, судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу ответчиками не погашена. В связи с чем истцом на сумму задолженности по кредиту согласно п. 1.1 Кредитного договора начислены проценты за пользование кредитом из расчета 17% годовых в размере 119189 рублей 23 копеек и неустойка за просроченный кредит в размере 205285 рублей 90 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 8604 рублей 71 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из представленного истцом расчета, следует, что размер начисленных процентов за пользование кредитом и начисленная неустойка составляет 333 079 рублей 86 копеек, в том числе:

- доначисленная сумма процентов за пользование кредитом – 119189 рублей 23 копейки;

- доначисленная сумма неустойки – 213890 рублей 63 копейки (л.д. 32).

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспаривался, является арифметически правильным.

Таким образом, факт наличия задолженности К.А.А. перед истцом по кредитному договору суд находит доказанным, поэтому данные суммы подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно пункту 2.1 Договора поручительства №-ФК-000 от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется отвечать полностью и солидарно перед кредитором за надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору в том же объеме и в те же сроки, как и заемщик.

В соответствии с пунктом 2.3 указанного договора поручительства при не возврате заемщиком кредита, процентов, неустойки, расходов, убытков в сроки, указанные в кредитном договоре, дополнительных соглашениях, у поручителя возникает обязанность перечислить кредитору денежные средства в погашение указанных обязательств.

В силу приведенных выше положений суд считает необходимым взыскать проценты за пользование кредитом, неустойку по кредитному договору №-ФК-000 от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков К.А.А. и ООО «<данные изъяты>» в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца государственная пошлина в размере 6530 рублей 80 копеек, уплаченная истцом при подаче искового заявления, а также расходы по отправке телеграмм в размере 445 рублей 21 копейки.

Руководствуясь статьями 233, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» к К.А.А., Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с К.А.А., Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» неустойку за просроченный кредит в размере 205285 рублей 92 копеек, неустойку за просроченные проценты в размере 8604 рублей 71 копейки, доначисленную сумму процентов за пользование кредитом в размере 119189 рублей 23 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 6 530 рублей 80 копеек, в счет возмещения расходов по оплате телеграмм в размере 445 рублей 21 копейки. Всего взыскать 340 055 (триста сорок тысяч пятьдесят пять) рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 18 января 2013 года.

Судья А.П. Осипов