Приговор по делу № 1-197/2012 от 24.04.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области «17» июля 2012 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре Свиридовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Клинского городского прокурора Тимина П.Н.,

подсудимых Беляева В.С., Гусева А.В., Рыбакова А.А. и Ватажка С.Н.,

защитников - адвокатов Клинского филиала МОКА Болтовской И.П., представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/; Леухиной М.М., представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/; Балановского А.П., представившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/ и Бадаевой О.А., представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-197/12 в отношении

Беляева В.С., /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/., зарегистрированного по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, ранее судимого /дата/ Клинским городским судом Московской области по ст. 161 ч. 2 п. п. «а», «г», ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательном сроком на 1 год 6 месяцев, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в», ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «б», «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а» и ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

Гусева А.В., /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/ зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: /адрес/, ранее судимого /дата/ Клинским городским судом /адрес/ по ст. 161 ч. 2 п. п. «а», «г», ст. 161 ч. 2 п. п. «а», «г», ст. 69 ч. 3, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком на 2 года, приговором того же суда от /дата/ в соответствии со ст. 70 ч. 5 УК РФ условное наказание отменено, освобожденного /дата/ по отбытии срока наказания; /дата/ тем же судом по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; /дата/ тем же судом по ст. 161 ч. 2 п. «а», ст. 161 ч. 2 п. «а», ст. 161 ч. 2 п. «а», ст. 161 ч. 2 п. «а», ст. 161 ч. 2 п. «а», ст. 161 ч. 2 п. «а», ст. 161 ч. 2 п. «а», ст. 161 ч. 2 п. «а», ст. 161 ч. 2 п. «а», ст. 161 ч. 2 п. «а», «г», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима; постановлением того же суда от /дата/ на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично сложены наказания, назначенные приговорами от /дата/ и /дата/ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима, освобожденного /дата/ по отбытии срока наказания, по настоящему делу содержащегося под стражей с /дата/, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «б», «в», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а» и ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

Рыбакова А.А., /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: /адрес/, ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с /дата/, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а» и ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и

Ватажка С.Н., /дата/ года рождения, /данные изъяты/, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: /адрес/, ранее судимого /дата/ Клинским городским судом /адрес/ по ст. 161 ч. 2 п. «а», «г», ст. 30 ч. 3 и ст. 161 ч. 2 п. п. «а», «г», ст. 69 ч. 3, ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима, освобожденного /дата/ условно-досрочно на 1 год 2 месяца 18 дней; /дата/ тем же судом по ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного /дата/ по отбытии срока наказания, по настоящему делу под стражей не содержавшегося, содержащегося под стражей с /дата/ по другому уголовному делу, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а» и ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Беляев В.С. и Ватажок С.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

В период времени /в утреннее время/ одного из неустановленных дней с /дата/ по /дата/ Беляев B.C. и Ватажок С.Н., вступив в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, подошли к садовому участку /номер/ линии /номер/ СНТ /название/ по ул. /адрес/, принадлежащему Р. После этого они перелезли через забор и тайно, из корыстных побуждений похитили с участка бетоносмеситель марки /название/ стоимостью /сумма/, принадлежащий Р. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на указанную выше сумму.

Тем самым Беляев В.С. и Ватажок С.Н. совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

Кроме того, подсудимые Беляев В.С. и Ватажок С.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

В период времени с /в дневное время/ одного из неустановленных дней со /дата/ по /дата/ Беляев B.C. и Ватажок С.Н., вступив в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, подошли к садовому участку /номер/ линии /номер/ СНТ /название/ по ул. /адрес/, принадлежащему О. После этого они перелезли через забор и тайно, из корыстных побуждений похитили с участка бетоносмеситель марки /название/ стоимостью /сумма/, принадлежащий О. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на указанную выше сумму.

Тем самым Беляев В.С. и Ватажок С.Н. совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

Кроме того, подсудимые Беляев В.С. и Ватажок С.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с /в дневное время/ одного из неустановленных дней с /дата/ по /дата/ Беляев В.С. и Ватажок С.Н., вступив в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, подошли к садовому участку /номер/ линии /номер/ СНТ /название/ по ул. /адрес/, принадлежащему Т. После этого они перелезли через забор и тайно, из корыстных побуждений похитили с участка бетоносмеситель марки /название/ стоимостью /сумма/, принадлежащий Т. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

Тем самым Беляев В.С. и Ватажок С.Н. совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «в» УК РФ.

Кроме того, подсудимые Беляев В.С. и Гусев А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

/в утреннее время/ одного из неустановленных дней с /дата/ по /дата/ Беляев В.С. и Гусев А.В., вступив в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, подошли к садовому участку /номер/ линии /номер/ СНТ /название/ по /адрес/, принадлежащему П. Пройдя к хозяйственному строению на участке, предназначенному для хранения материальных ценностей, при помощи металлической трубы они отогнули решетку окна и разбили стекло, после чего незаконно проникли внутрь через образовавшийся проем, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили принадлежащее П. имущество, а именно: электрический рубанок марки /название/ стоимостью /сумма/; углошлифовальную машину марки /название/ стоимостью /сумма/; настенный тепловентилятор марки /название/ стоимостью /сумма/; электрическую цепную пилу марки /название/ стоимостью /сумма/; шуруповерт марки /название/ стоимостью /сумма/; электрическую шлифовальную машину марки /название/ стоимостью /сумма/; электролобзик марки /название/ стоимостью /сумма/; электрический перфоратор марки /название/ стоимостью /сумма/ и не представляющее материальной ценности постельное одеяло. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему значительный материальный ущерб в размере /сумма/

Тем самым Беляев В.С. и Гусев А.В. совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «б», «в» УК РФ.

Кроме того, подсудимый Беляев В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Около /в утреннее время/ одного из неустановленных дней с /дата/ по /дата/ Беляев В.С. с целью тайного хищения чужого имущества пришел к садовому участку /номер/ линии /номер/ СНТ /название/ по /адрес/, принадлежащему П. Пройдя на участок, он тайно, из корыстных побуждений похитил с него две автомобильные шины марки /название/ стоимостью /сумма/ каждая на литых дисках стоимостью /сумма/ каждый, принадлежащие П. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб в размере /сумма/.

Тем самым Беляев В.С. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Кроме того, подсудимые Беляев В.С., Гусев А.В. и Рыбаков А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

Около /в дневное время/ одного из неустановленных дней с /дата/ по /дата/ Беляев В.С., Гусев А.В. и Рыбаков А.А., вступив в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, подошли к садовому участку /номер/ СНТ /название//адрес/, принадлежащему Г. Действуя согласно предварительной договоренности и распределению ролей, Рыбаков А.А. наблюдал за окружающей обстановкой, а Беляев B.C. и Гусев А.В. перелезли через забор, подошли на участке к жилому дому, при помощи металлической трубы разбили оконное стекло и незаконно проникли внутрь через образовавшийся проем, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили принадлежащее Г. имущество, а именно: электрический обогреватель марки /название/ стоимостью /сумма/; электрический масляный обогреватель марки /название/ стоимостью /сумма/; три датчика движения стоимостью /сумма/ каждый; видеоплеер марки /название/ стоимостью /сумма/ и двусторонний плед стоимостью /сумма/. Далее, на участке они подошли к хозяйственному строению, предназначенному для хранения материальных ценностей, где при помощи металлической трубы также разбили оконное стекло и незаконно проникли внутрь через образовавшийся проем, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили принадлежащее Г. имущество, а именно: электрическую газонокосилку марки /название/ стоимостью /сумма/; бензокосу марки /название/ стоимостью /сумма/ и электрический триммер марки /название/ стоимостью /сумма/. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему материальный ущерб в размере /сумма/.

Тем самым Беляев В.С., Гусев А.В. и Рыбаков А.А. совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Кроме того, подсудимые Беляев В.С., Гусев А.В. и Рыбаков А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

/в утреннее время/ одного из неустановленных дней с /дата/ по /дата/ Беляев В.С., Гусев А.В. и Рыбаков А.А., вступив в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, подошли к садовому участку /номер//название//адрес/, принадлежащему Г. Действуя согласно предварительной договоренности и распределению ролей, Беляев B.C. наблюдал за окружающей обстановкой, а Гусев А.В. и Рыбаков А.А. перелезли через забор и через ранее разбитое окно, незаконно проникли внутрь жилого дома, расположенного на участке, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили принадлежащий Г. телевизор марки /название/ диагональю 32 дюйма стоимостью /сумма/. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на указанную выше сумму.

Тем самым Беляев В.С., Гусев А.В. и Рыбаков А.А. совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Кроме того, подсудимые Беляев В.С., Гусев А.В. и Рыбаков А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

Около /в дневное время/ одного из неустановленных дней с /дата/ по /дата/ Беляев В.С., Гусев А.В. и Рыбаков А.А., вступив в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, подошли к садовому участку /номер/ СНТ /название//адрес/, принадлежащему Г. Действуя согласно предварительной договоренности и распределению ролей, Беляев B.C. наблюдал за окружающей обстановкой, а Гусев А.В. и Рыбаков А.А. перелезли через забор и через ранее разбитое окно незаконно проникли внутрь жилого дома, расположенного на участке, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили принадлежащее Г. имущество, а именно: телевизор марки /название/ диагональю 16 дюймов стоимостью /сумма/; телевизор марки /название/ диагональю 16 дюймов стоимостью /сумма/ и зимний мужской пуховик /размер/ размера стоимостью /сумма/. Далее они подошли на участке к строению летней кухни, где при помощи металлической трубы разбили оконное стекло и незаконно проникли внутрь через образовавшийся проем, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили принадлежащее Г. имущество, а именно: садовую электрическую лампу марки /название/ стоимостью /сумма/; электрический чайник марки /название/ стоимостью /сумма/; микроволновую печь с грилем марки /название/ стоимостью /сумма/ и электрическую 2-х конфорочную плитку стоимостью /сумма/. Затем Гусев А.В. и Рыбаков А.А. подошли на участке к хозяйственному строению, предназначенному для хранения материальных ценностей, где через разбитое окно незаконно проникли внутрь, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили принадлежащее Г. имущество, а именно: чехол для бассейна марки /название/ стоимостью /сумма/ и набор аксессуаров для чистки бассейна, состоящий из шланга, щеток и двух фильтров стоимостью /сумма/. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему материальный ущерб в размере /сумма/.

Тем самым Беляев В.С., Гусев А.В. и Рыбаков А.А. совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Кроме того, подсудимые Беляев В.С., Гусев А.В. и Рыбаков А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

/в утреннее время//дата/ Беляев В.С., Гусев А.В. и Рыбаков А.А. находились во дворе около /адрес/, где увидели припаркованный автомобиль /модель/ государственный регистрационный знак (далее - г.р.з.) /гос. рег. номер/, принадлежащий Д. стоимостью /сумма/, и у них возник преступный умысел на тайное хищение данного автомобиля с последующей сдачей его в пункт приема металла. Осуществляя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, около /в дневное время//дата/ Беляев В.С., Гусев А.В. и Рыбаков А.А. наняли автомобиль-эвакуатор /название/ г.р.з. /гос. рег. номер/, под управлением К. которого не поставили в известность о своем преступном умысле. Около /в дневное время//дата/ во дворе /адрес/, А. по указанию Беляева В.С., Гусева А.В. и Рыбакова А.А. загрузил на автомобиль /название/ при помощи крана-манипулятора автомобиль /гос. рег. номер/ принадлежащий Д. Похищенный автомобиль Беляев В.С., Гусев А.В. и Рыбаков А.А. за вознаграждение сдали в пункт приема металла /название/ причинив своими действиями Д. материальный ущерб на указанную выше сумму.

Тем самым Беляев В.С., Гусев А.В. и Рыбаков А.А. совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

Кроме того, подсудимые Беляев В.С., Гусев А.В. и Рыбаков А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

/в дневное время//дата/ Беляев В.С., Гусев А.В. и Рыбаков А.А. находились на территории привокзального рынка, расположенного по адресу: /адрес/, где у них возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свои преступные намерения в вышеуказанный период времени, из корыстных побуждений, Беляев В.С., Гусев А.В. и Рыбаков А.А. подошли к торговому прилавку контейнера /номер/ ИП Б. Действуя согласно предварительной договоренности и распределению ролей, Беляев В.С. и Гусев А.В. отвлекая внимание продавца Б., стали расспрашивать ее о товаре. В тот момент, когда Б. отвлеклась на вопросы Беляева В.С. и Гусева А.В., находящийся рядом Рыбаков А.А. тайно, из корыстных побуждений похитил с торгового прилавка принадлежащий Б. комплект двуспального постельного белья марки «/название/ стоимостью /сумма/. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей материальный ущерб на указанную выше сумму.

Тем самым Беляев В.С., Гусев А.В. и Рыбаков А.А. совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

Органами следствия действия Беляева В.С. квалифицированы ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в», ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «б», «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а» и ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ; Гусева А.В. - по ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «б», «в», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а» и ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ; Рыбакова А.А. - по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а» и ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, а Ватажка С.Н. - по ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а» и ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ.

Настоящее дело по ходатайствам подсудимых Беляева В.С., Гусева А.В., Рыбакова А.А. и Ватажка С.Н., с согласия защитников, государственного обвинителя, и при отсутствии возражений со стороны всех потерпевших, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимые Беляев В.С., Гусев А.В., Рыбаков А.А. и Ватажок С.Н. подтвердили, что они осознают характер и последствия данных ходатайств, которые ими были заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

В ходе судебного заседания подсудимые Беляев В.С., Гусев А.В., Рыбаков А.А. и Ватажок С.Н. согласились с предъявленным им обвинением, а именно: Беляев В.С. с обвинением, предусмотренным ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в», ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «б», «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а» и ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ; Гусев А.В. - ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «б», «в», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а» и ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ; Рыбаков А.А. - ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а» и ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, а Ватажок С.Н. - ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а» и ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ, при этом все они полностью признали свою вину в совершении вышеописанных, инкриминированных им преступлений и раскаялись в содеянном.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Беляев В.С., Гусев А.В., Рыбаков А.А. и Ватажок С.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация их деяний государственным обвинителем соответствует ст. 9 УК РФ и является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что подсудимые Беляев В.С., Гусев А.В., Рыбаков А.А. и Ватажок С.Н. /данные изъяты/.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Беляева В.С. и Рыбакова А.А., по настоящему делу не имеется. Обстоятельствами, отягчающими наказание Гусева А.В. является особо опасный рецидив преступлений (ст. 18 ч. 3 п. «а», ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ), а подсудимого Ватажка С.Н. - рецидив преступлений (ст. 18 ч. 1, ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ).

В качестве смягчающих наказание всем подсудимым обстоятельств суд отмечает чистосердечное полное признание вины, раскаяние в содеянном, возвращение потерпевшим части похищенного, мнения последних, не просивших сурового наказания (ст. 61 ч. 2 УК РФ), явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ), а, кроме этого, подсудимому Гусеву А.В. - /данные изъяты/ (ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ), подсудимому Беляеву В.С. - /данные изъяты/ (ст. 61 ч. 2 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их множественности, ролей всех подсудимых в соучастии, имущественного положения виновных и условий жизни их семей (Беляев В.С. и Гусев А.В. работают, а Рыбаков А.А. и Ватажок С.Н. не работают, все подсудимые, кроме Гусева А.В. не имеют иждивенцев. Кроме того все подсудимые не страдают заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей), состояния здоровья, наличия не возмещенного ущерба от преступлений, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и избирает подсудимым наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы и не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения в отношении всех подсудимых положений ст. 15 ч. 6, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а подсудимым Гусеву А.В. и Ватажку С.Н., кроме этого и положений ст. 62 ч. 1 и ст. 68 ч. 3 УК РФ. Ходатайство Ватажка С.Н. о понижении категорий преступлений противоречит закону ввиду наличия у него отягчающего обстоятельства.

При этом, срок наказания подсудимым за описанные выше преступления подлежит исчислению в следующем порядке: Беляеву В.С. и Рыбакову А.А. по правилам ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а Гусеву А.В. и Ватажку С.Н. по правилам ст. 62 ч. 5 и ст. 68 ч. 2 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Поскольку приговором от /дата/ Беляеву В.С. назначено условное осуждение к лишению свободы, а первые два эпизода преступлений по настоящему делу совершены им до вынесения указанного приговора и до начала течения испытательного срока, они не являются основанием для отмены условного осуждения, а потому применение правил ст. 69 ч. 5 УК РФ и п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата//номер/ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в данном деле невозможно. Следовательно, наказание за всю совокупность вновь совершенных преступлений подлежит назначению по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ. Но поскольку третье и последующие новые преступления совершены Беляевым В.С. в период испытательного срока по приговору от /дата/, то согласно ст. 74 ч. 5 УК РФ его условное осуждение не может быть сохранено и подлежит обязательной отмене, с назначением окончательного наказания по ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Кроме того, приговором Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ по уголовному делу /номер/ Ватажок С.Н. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «б», ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «б», «в», ст. 158 ч. 3 п. п. «а», «в», ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «б», ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «б», ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «б», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима с зачетом срока отбывания наказания с /дата/, а Беляев В.С. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «б», ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «б», «в», ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «б», ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «б», ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «б», ст. 69 ч. 3, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

Так как все преступления по настоящему делу совершены Беляевым В.С. и Ватажком С.Н. до вынесения указанного приговора, то окончательное наказание Ватажку С.Н. должно быть определено по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от /дата/, а условное наказание в отношении Беляева В.С. по приговору от /дата/ подлежит самостоятельному исполнению, поскольку основания для применения ст. 74 ч. 5 и ч. 6, ст. 69 ч. 5 УК РФ в отношении последнего отсутствуют.

Достаточных данных для полного сложения (присоединения) наказаний в порядке ст. 69 ч. 3 УК РФ подсудимым Беляеву В.С., Гусеву А.В. и Рыбакову А.А., равно как и Беляеву В.С. по ст. 70 УК РФ, а Ватажку С.Н. по ст. 69 ч. 2 и ч. 5 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку Беляев В.С. и Рыбаков А.А. ранее не отбывали лишение свободы и осуждаются за тяжкие преступления, вид исправительного учреждения им надлежит избрать в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ.

Поскольку Гусев А.В. и Ватажок С.Н. ранее отбывали лишение свободы, при этом в действиях Гусева А.В. имеется особо опасный рецидив преступлений, то вид исправительного учреждения ему должен быть определен согласно ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ, а в действиях Ватажка С.Н. имеется рецидив преступлений, то вид исправительного учреждения ему должен быть определен согласно ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, на основании ст. 97 ч. 2, ст. 110 ч. 1 УК РФ, меру пресечения Беляеву В.С. необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, а Ватажку С.Н. на основании ст. 97 УПК РФ необходимым избрать по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Беляева В.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в», ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «б», «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а» и ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ:

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по каждому из трех эпизодов) - сроком на 1 (один) го/адрес/ (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «б», «в» УК РФ - сроком на 1 (один) год без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ - сроком на 1 (один) год без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (по каждому из четырех эпизодов) - сроком на 1 (один) год без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Беляеву В.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч. 4 и ч. 5 УК РФ отменить Беляеву В.С. условное осуждение по приговору Клинского городского суда /адрес/ от /дата/.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному Беляеву В.С. наказанию частично, в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, присоединить неотбытое им наказание по приговору Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ и по совокупности приговоров окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ об условном осуждении Беляева В.С. исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Беляеву В.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и заключить его под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания Беляеву В.С. исчислять с /дата/.

Гусева А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «б», «в», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а» и ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ:

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по каждому из трех эпизодов) - сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ - сроком на 1 (один) го/адрес/ (шесть) месяцев без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (по каждому из двух эпизодов) - сроком на 1 (один) го/адрес/ (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Гусеву А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Гусеву А.В. оставить прежнюю - содержание под стражей.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания Гусеву А.В. исчислять с /дата/, при этом зачесть ему в срок отбытого наказания время содержания под стражей до приговора в период с /дата/ по /дата/.

Рыбакова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а» и ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ:

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по каждому из трех эпизодов) - сроком на 1 (один) го/адрес/ (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (по каждому из двух эпизодов) - сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Рыбакову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) го/адрес/ (восемь) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Рыбакову А.А. оставить прежнюю - содержание под стражей.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания Рыбакову А.А, исчислять с /дата/, при этом зачесть ему в срок отбытого наказания время содержания под стражей до приговора в период с /дата/ по /дата/.

Ватажка С.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а» и ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ:

по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ - сроком на 1 (один) году 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (по каждому из двух эпизодов) - сроком на 1 (один) го/адрес/ (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ватажку С.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Клинского городского суда /адрес/ от /дата/, окончательно назначить Ватажку С.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать Ватажку С.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу и заключить его под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания Ватажку С.Н. исчислять с /дата/ и зачесть ему в срок отбытого наказания время отбывания наказания по приговору от /дата/ в период с /дата/ по /дата/.

Вещественные доказательства по делу: руководства по эксплуатации бензокосилки /название/, газонокосилки /название/, электрического триммера /название/; инструкции по использованию микроволновой печи с грилем /название/; электрического чайника /название/, а также упаковочную коробку с чехлом для бассейна марки /название/; коробку с двумя очистительными фильтрами, шлангом, двумя чистящими щетками; телевизор /название/, хранящиеся у потерпевшего Г.; автомобиль /модель/ г.р.з. /государственный регистрационный знак/; паспорт транспортного средства /адрес/; квитанцию по приходно-кассовому ордеру от /дата//номер/; справку нотариуса от /дата/, хранящиеся у потерпевшего Д.; книгу учета приема лома металла с /дата/ по /дата/; книгу учета паспортных данных поставщиков от /дата/, хранящиеся у В.; накладную от /дата//номер/ /название/; комплект постельного белья марки /название/ модель /название/, хранящиеся у потерпевшей Б.; углошлифовальную машину марки /название/; электрический рубанок марки /название/ в чемодане, хранящиеся у потерпевшего П.; а также три бетоносмесителя, один из которых марки /название/, хранящийся у потерпевшего О.; второй - марки /название/, хранящийся у потерпевшего Р. и третий - марки /марка/, хранящийся у потерпевшего Д., - передать владельцам по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы (возражений на жалобы и представления других участников процесса) осужденные в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора (жалобы, представления) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского горсуда Д.Г. Шарапов

Приговор вступил в законную силу.