Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8496/2017 ~ М-5966/2017 от 23.05.2017

Дело № 2 – 8496/2017(21)

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «13» июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Блиновой Ю.А.

при секретаре Карпове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Деменевой Елены Владимировны, Масловой Яны Викторовны о признании недействительными утраченные ценные бумаги на предъявителя и восстановлении прав по ним,

У С Т А Н О В И Л:

заявители Деменева Е.В., Маслова Я.В. обратились в суд с заявлением о признании недействительными утраченные ценные бумаги на предъявителя – сберегательные сертификаты на предъявителя № UB 010284 на сумму 100 000 рублей, № UB 010285 на сумму 100 000 рублей и о восстановлении прав по ним.

В обоснование требований указали, что являются дочерями Дегтяревой С.В., умершей <//>, и единственными её наследниками по закону. Наследником по завещанию является Звягинцева А.С. <//> в дополнительном офисе ПАО «КБ «УБРиР» в <адрес>) Дегтяревой С.В. были выданы сберегательные сертификаты UB № и UB № каждый на сумму 100000 рублей. В последнее время эти сертификаты хранились дома у Дегтяревой С.В., но в связи с приездом гостей она оставила сертификаты на хранении у своей близкой подруги и соседки Сарычевой Л.Б. впоследствии Дегтярева С.В. обратилась к соседке с целью забрать сертификаты, но выяснилось, что документы утрачены. Неоднократные поиски в сильно захламленной квартире положительного результата не принесли, поскольку Сарычева Л.Б. проживает одна, восстанавливается от последствий перенесенного инсульта и страдает расстройством памяти. По информации банка, выплаты по сертификатам не производились, в выдаче дубликатов было отказано. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителей с указанным заявлением в суд в порядке главы 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании заявитель Деменева Е.В. поддержала требования в полном объеме.

Заявитель Маслова Я.В. в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Заинтересованное лицо ПАО «КБ «УБРиР» своего представителя в судебное заседание не направило, своевременно и надлежащим образом извещалось о времени и месте рассмотрения дела.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения заявителя Деменевой Е.В., исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статей 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Судом установлено, подтверждается справкой нотариуса Снежинского городского округа <адрес> Шаровой Н.Л. от <//>, что <//> скончалась Дегтярева С. В., наследниками по закону являются в 1/2 доле каждая: дочь Маслова Я. В., <//> года рождения, и дочь Деменева Е. В., <//> года рождения, наследником по завещанию является Звягинцева А. С., <//> года рождения.

В состав наследства по завещанию входит <адрес> в <адрес>, на данное имущество наследнику Звягинцевой А.С. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию 74 АА 0600 от <//>.

Таким образом, в оставшейся части имущества наследниками по закону являются в равных долях заявители Деменева Е.В., Маслова Я.В.

Согласно статье 148 Гражданского кодекса Российской Федерации восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Пунктом 1 статьи 294 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительной утраченной ценной бумаги и восстановлении прав по ней.

Статья 299 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что Дегтяревой С. В., <//> года рождения, в ПАО КБ «УБРиР» были приобретены сберегательные сертификаты:

<//> - сберегательный сертификат UB № на сумму 100 000 рублей;

<//> - сберегательный сертификат UB № на сумму 100 000 рублей;

<//> - сберегательный сертификат UB № на сумму 100 000 рублей.

Указанная информация подтверждается ответом ПАО КБ «УБРиР» от <//> на запрос нотариуса Снежинского городского округа <адрес> Шаровой Н.Л. в рамках наследственного дела №).

Данные сертификаты являются ценной бумагой на предъявителя.

Обращаясь с настоящим заявлением в суд, наследники Дегтяревой С.В. указывают, что при жизни наследодателя сертификаты, выданные <//> были утеряны, в выдаче дубликатов банком отказано, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд.

Тот факт, что указанные сертификаты в настоящее время не оплачены и не находятся в статусе "выдан" никем не оспаривается.

В установленном законом порядке в печатном издании – газете «МЕТРОгид» от <//> №(141) на стр. 13 размещено объявление, содержащее сведения, предусмотренные статьей 296 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении утраченных сертификатов.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями статьи 294 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и приходит к выводу об удовлетворении заявления, признает недействительными сберегательный сертификат UB № на сумму 100000 рублей и сберегательный сертификат UB № на сумму 100000 рублей, выданные <//> ПАО КБ «УБРиР» и восстанавливает права наследодателя Дегтяревой С. В. по указанным утраченным ценным бумагам на предъявителя для последующей выдачи её наследникам по закону - Деменевой Е.В., Масловой Я.В. новых сберегательных сертификатов взамен признанных недействительными.

При этом суд учитывает, что сертификаты утрачены в результате их ненадлежащего хранения, заявление подано лицами, являющимися наследниками по закону лица, которому принадлежат права по утерянному документу (сертификатам), об утрате сертификатов была публикация в средствах массовой информации, о своих правах на данные сертификаты иные лица не заявили.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

требования Деменевой Е. В., Масловой Яны В. – удовлетворить:

признан недействительными сберегательный сертификат UB № на сумму 100000 рублей и сберегательный сертификат UB № на сумму 100000 рублей, выданные <//> Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития», и восстановить права Дегтяревой С. В. по указанным утраченным ценным бумагам на предъявителя.

Данное решение суда является основанием для выдачи наследникам Дегтяревой С. В. по закону - Деменевой Е. В., Масловой Яне В. новых сберегательных сертификатов взамен признанных недействительными.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, принявший решение.

Судья