Решение по делу № 2-1070/2020 ~ М-1144/2020 от 02.09.2020

66RS0015-01-2020-002426-43 Решение составлено: 03.11.2020г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года                          г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Гайсиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1070/2020 по иску Потапова М. А. к Администрации Асбестовского городского округа Межрайонной ИФНС России № 29 по Свердловской области, Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, Потапову Е. А. «О включении имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования ».

УСТАНОВИЛ:

Истец Потапов М.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Администрации Асбестовского городского округа, Межрайонной ИФНС России №29 по Свердловской области, Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области «О включении имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования», указав, что *Дата* умерла бабушка истца ФИО1. Наследником первой очереди после смерти являлась ее дочь, то есть мать истца, ФИО2, которая умерла *Дата*, то есть, до смерти наследодателя ФИО1

Кроме истца наследником ФИО1 является брат истца – Потапов Е. А., который наследство не принимал и принимать после смерти бабушки не желает.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: *Адрес*, которая находилась в совместной собственности умершей ФИО1 и ФИО12 (ФИО13) ФИО14

В установленный законом срок истец Потапов М.А. к нотариусу г.Асбеста Свердловской области с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 не обратился по причине юридической неграмотности. Однако, фактически наследство принял, пользовался и распорядился личными вещами умершей бабушки, которые находились по адресу: *Адрес*, где и проживала ФИО1 на момент смерти. Часть ее вещей истец оставил себе (мебель, бытовая техника, фотографии), часть подарил родственникам и знакомым ФИО1 Истец проживал в вышеуказанной квартире, пользовался ею как своей собственной, нес бремя по ее сохранности, содержанию, осуществлял текущий ремонт.

Впоследствии, нотариусами г.Асбеста истцу было разъяснено, что срок для подачи заявления о принятии наследства им пропущен, но, в связи с тем, что он фактически наследство принял, то он должен обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти бабушки.

При таких обстоятельствах, истец полагает, что фактически принял наследство после смерти своей бабушки ФИО1, что является основанием для возникновения права собственности.

При этом, спорный объект недвижимости находится в совместной собственности ФИО1 и ФИО12 (ФИО13) ФИО15.

Таким образом, при жизни умершей ФИО1 принадлежало на праве собственности ? доли в квартире по адресу: *Адрес*. Также, ? доли в праве собственности на данный объект недвижимости принадлежит Потапову Е.А.

На основании изложенного, истец просил суд:

Установить факт принятия Потаповым М.А. наследства после смерти ФИО1, *Дата* года рождения, умершей *Дата*, и признать за Потаповым М.А. право собственности в порядке наследования на имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *Адрес* (л.д. 4-5)

*Дата* в ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением Асбестовского городского суда Свердловской области в качестве третьего лица по делу привлечен Межмуниципальный отдел по Асбестовскому, Заречному городским округам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (л.д. 2-3)

*Дата* в ходе предварительного судебного заседания в качестве соответчика по делу привлечен Потапов Е. А. (л.д. 74).

В ходе рассмотрения настоящего дела, истец Потапов М.А. представил уточненное исковое заявление к Администрации Асбестовского городского округа, Межрайонной ИФНС России № 29 по Свердловской области, Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, Потапову Е. А. «О включении имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования», указав, что *Дата* умерла его бабушка ФИО1. Помимо истца, наследником является брат истца – Потапов Е. А., который обратился к нотариусу г.Асбеста с заявлением о принятии наследства и принял наследство в части денежных средств, находящихся на счетах в банке.

На основании изложенного, истец просит суд:

Установить факт принятия наследства после смерти ФИО1, *Дата* года рождения, умершей *Дата*.

Признать за Потаповым М.А. право собственности в порядке наследования на имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *Адрес*

Признать за Потаповым Е.А. право собственности в порядке наследования на имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *Адрес* (л.д. 85)

Истец – Потапов М.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных уточненных исковых требований по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик – Потапов Е.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ранее представлял суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также указав, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении подтверждает, принимать наследство после смерти бабушки ФИО1 не желает. Исковые требования поддержал в полном объеме (л.д. 72).

Представители ответчика – Администрации Асбестовского городского округа в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представили суду мнение по иску, не возражали против удовлетворения исковых требований, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 26-27).

Представители ответчика – Межрайонной ИФНС России №29 по Свердловской области в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, мнения по иску суду не представили.

Представители ответчика – Территориального управления Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, мнения по иску суду не представили.

Представители третьего лица – Межмуниципального отдела по Асбестовскому, Заречному городским округам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представили суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, решение вопроса об обоснованности заявленных исковых требований оставили на усмотрение суда (л.д. 43)

Заслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений статей 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен.

Факт принятия наследства может быть установлен в судебном порядке в силу ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Положениями ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из ч.2 ст. 218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является матерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 48 оборот).

У ФИО2 имеются дети: Потапов Е. А., *Дата* года рождения, Потапов М. А., *Дата* года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 9, 10).

ФИО5 и ФИО6 расторгли брак *Дата*, ей присвоена фамилия – ФИО12, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 14).

*Дата* умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8)

После смерти ФИО2, умершей *Дата*, нотариусом г.Асбеста Свердловской области ФИО10 заведено наследственное дело *Номер*. Потапов М.А. (сын) обратился с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО2

*Дата* нотариусом г.Асбеста ФИО10 Потапову М.А. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО2 в виде доли на квартиру по адресу: *Адрес*, а также денежных вкладов (л.д. 67 оборот, 68).

*Дата* умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 47)

После смерти ФИО1 нотариусом г.Асбеста ФИО10 заведено наследственное дело *Номер*.

Наследниками после смерти ФИО1 по праву представления являются ее внуки - Потапов М. А. и Потапов Е. А..

Из материалов наследственного дела *Номер* после смерти ФИО1 следует, что Потапов Е. А. обратился с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 (бабушки).

*Дата* нотариусом г.Асбеста ФИО10 Потапову Е.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады (л.д. 46-57)

Как следует из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании, после смерти ФИО1 открылось наследство в виде <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: *Адрес* которая находилась в совместной собственности умершей ФИО1 и ФИО12 (ФИО13) ФИО16. В установленный законом срок истец Потапов М.А. к нотариусу г.Асбеста Свердловской области с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 не обратился по причине юридической неграмотности. Однако, фактически наследство принял, пользовался и распорядился личными вещами умершей бабушки, которые находились по адресу: *Адрес*, где и проживала ФИО1 на момент смерти. Часть ее вещей истец оставил себе (мебель, бытовая техника, фотографии), часть подарил родственникам и знакомым ФИО1 Истец проживал в вышеуказанной квартире, пользовался ею как своей собственной, нес бремя по ее сохранности, содержанию, осуществлял текущий ремонт. При таких обстоятельствах, истец полагает, что фактически принял наследство после смерти своей бабушки ФИО1, что является основанием для возникновения права собственности. При этом, спорный объект недвижимости находится в совместной собственности ФИО1 и ФИО12 (ФИО13) ФИО17

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде доли в праве собственности на <данные изъяты> квартиру, расположенную по адресу: *Адрес* находилась в совместной собственности ФИО1 и ФИО7 на основании договора купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан (л.д. 7).

Как следует из положений ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1(ред. от 20.12.2017)"О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.

С учетом того, что квартира по адресу: *Адрес*, приобреталась по договору купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан (договору приватизации) в совместную собственность ФИО1 и ФИО7, то доля ФИО1 в праве общей собственности на квартиру по адресу: *Адрес* составляет ? в праве общей собственности на данную квартиру.

В судебном заседании установлено, что истец Потапов М.А. является наследником после смерти ФИО1, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей не обращался.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 ее внук Потапов М. А. фактически принял наследство, после смерти бабушки истец вступил во владение личными вещами наследодателя ФИО1 – распорядился личными вещами умершей бабушки, которые находились по адресу: *Адрес*, где и проживала ФИО1 на момент смерти. Часть ее вещей истец оставил себе (мебель, бытовая техника, фотографии), часть подарил родственникам и знакомым ФИО1 Истец проживал в вышеуказанной квартире, пользовался ею как своей собственной, нес бремя по ее сохранности, содержанию, осуществлял текущий ремонт. Данные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

Споров между истцом Потаповым М.А. и ответчиком Потаповым Е.А. о праве собственности на долю в праве собственности квартиры по адресу: *Адрес*, не имеется.

Как следует из п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом на основании исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что Потапов М.А. после смерти ФИО1 фактически вступил в пользование и владение наследственным имуществом, несет расходы по содержанию и сохранности спорного жилого помещения.

Возражений со стороны иных наследников по заявленным исковым требованиям в суд не поступало. Судом не установлено каких-либо споров между истцом и третьими лицами на спорный объект недвижимого имущества.

Учитывая вышеизложенное, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Потапова М. А. к Потапову Е. А., а именно:

1. Установить факт принятия Потаповым М. А. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, *Дата* г.р., умершей *Дата*

2.Признать за Потаповым М. А., Потаповым Е. А. право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1, *Дата* г.р., умершей *Дата*., в виде на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: *Адрес*, в ? доле в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: *Адрес* за Потаповым М. А. и в ? доле в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: *Адрес* за Потаповым Е. А..

3. В удовлетворении исковых требований Потапова М. А. к Администрации Асбестовского городского округа, Межрайонной ИФНС России № 29 по Свердловской области, Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о включении имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования, отказать, как к ненадлежащим ответчикам по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Потапова М. А. к Потапову Е. А. удовлетворить.

1. Установить факт принятия Потаповым М. А. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, *Дата* г.р., умершей *Дата*

2.Признать за Потаповым М. А., Потаповым Е. А. право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1, *Дата* г.р., умершей *Дата*., в виде на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: *Адрес*, в ? доле в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: *Адрес* за Потаповым М. А. и в ? доле в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: *Адрес* за Потаповым Е. А..

3. В удовлетворении исковых требований Потапова М. А. к Администрации Асбестовского городского округа, Межрайонной ИФНС России № 29 по Свердловской области, Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о включении имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 1 месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Судья ___________________________ И.В. Архипов