Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-162/2018 (2-1968/2017;) ~ М-1631/2017 от 15.12.2017

№ 2-162/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 марта 2018 года                                 город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Каракаш М.С.,

при секретаре Брагиной И.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Минеевой Е.В. к Индивидуальному предпринимателю Левшиной Я.С. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Минеева Е.В. обратилась в суд с иском к ИП Левшиной Я.С., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи от 06.10.2017 в размере 59 9000 рублей, неустойку в размере 5 391 рубль, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 33 143 рубля 75 копеек.

В обоснование заявленных требований указала, что 06 октября 2017 года между Минеевой Е.В. (Покупатель) и ИП Левшиной Я.С. (Продавец) заключен договор купли-продажи куртки «Parka Fox Green Smoky» стоимостью 59900 руб. Письменный договор купли-продажи между Минеевой Е.В. (Покупатель) и ИП Левшиной Я.С. (Продавец) не подписывался. 06 октября 2017 года на банковскую карту Продавца (карта № **) истцом внесена предоплата в размере 11 980 рублей. 22 октября 2017 года указанная куртка была доставлена через ФГУП «Почта России», в почтовом отделении в примерке и осмотре веще без упаковки истцу было отказано до момента оплаты товара. 22 октября 2017 года она уплатила продавцу 47100 рублей., денежным переводом ФГУП «Почта России», после чего ей была передана куртка «Parka Fox Green Smoky». Стоимость услуг ФГУП «Почта России» по переводу денежных средств составила 996,50 руб. 22 октября 2017 года при осмотре куртки ею обнаружены следующие недостатки – отсутствие куска мехового подклада декоративной части куртки на лацкане с правой стороны. Кроме того, на куртки отсутствовали фабричные ярлыки позволяющие определить материалы, из которых изготовлен товар и его изготовителя. 27 октября 2017 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованиями о возврате денежных средств в размере 59 900 руб., уплаченных по договору купли-продажи от 06.10.2017 и возмещении стоимости перевода денежных средств в размере 996,50 руб. Однако ответа на нее не последовало. Согласно информации, полученной от ФГУП «Почта России», заказанное письмом с претензией было доставлено в адрес ИП Левшиной Я.С. 03 ноября 2017 года. Однако ответчик отказалась получать письмо в отделении свиязи. Таким образом, неустойка за нарушения строка возврата уплаченной за товар денежной суммы в размере 59 900 руб. за период с 13 ноября 2017 года (03 ноября 2017 года + 10 дней) по 21 ноября 2017 года составляет 5 391 руб. Расчет неустойки: 59 900 руб. х 1% х 9 (дни просрочки с 13.11.2017 по 21.11.2017) = 5 391 руб.

В судебное заседание истец Минеева Е.В. не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просила принять ее отказ от заявленных требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком.

Ответчик ИП Левшина Я.С. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец вправе воспользоваться своим процессуальным правом на отказ от иска к заявленному ответчику.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца Минеевой Е.В. от иска не противоречит закону – Гражданскому кодексу Российской Федерации и Закону Российской Федерации «О защите прав потребителей», не нарушает каких-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ Минеевой Е.В. от исковых требований к ИП Левшиной Я.С. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, неустойки, штрафа и производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Минеевой Е.В. от исковых требований к Индивидуальному предпринимателю Левшиной Я.С. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, неустойки, штрафа.

Производство по гражданскому делу №2-162/2018 по исковому заявлению Минеевой Е.В. к Индивидуальному предпринимателю Левшиной Я.С. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, неустойки, штрафа прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить сторонам последствия отказа от заявителя и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья:                        М.С. Каракаш