Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3205/2016 ~ М-1292/2016 от 29.02.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать в его пользу с ответчика в качестве возмещения убытков 32 000 рублей; УТС в сумме 48 650 рублей; убытки, понесенные на оплату услуг независимой экспертизы в размере 19 000 рублей; в счет компенсации морального вреда 1 000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы и судебные расходы в размере, заявленном в конце судебного разбирательства.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов, истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом в установленном законом порядке, конверт вернулся за истечением срока хранения.

Представитель истца ООО «Стройгрупп» в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки по роспись. О причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении судебного разбирательства не обращался.

По вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 мин, истец и его представитель также не явились, о месте и времени извещались надлежащим образом, в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили, с просьбой об отложении слушания дела не обращались.

Рассмотреть дело без участия представителя истца не будет являться нарушением прав истца.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил разбирательства дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление ФИО1 к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено судом по его заявлению в случае, если будут представлены доказательства уважительности причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Манькова Е.М.