Решение по делу № 2-654/2015 ~ М-543/2015 от 15.05.2015

Дело № 2-654/2015г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2015г. г. Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,

При секретаре Селецкой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "СОВКОМБАНК" к Ващенко Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата).,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к Ващенко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указали, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Ващенко Е.В. был заключен кредитный договор № от (дата). (в виде акцептованного заявления оферты). По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме ............. под 30 % годовых, сроком на 36 месяцев. Ответчик обязался возвратить Банку полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Несмотря на принятые ответчиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков установленных Договором. Просроченная задолженность возникла (дата). и на (дата). суммарная продолжительность просрочки составляет 351 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере ............ По состоянию на (дата) года общая задолженность ответчика составляет ............., из них: просроченная ссуда – .............; просроченные проценты – .............; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – .............; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – .............; комиссия за обслуживание банковской карты – ............., страховая премия – .............. Для защиты своего нарушенного права вынуждены были обратиться в суд, при этом были понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере ............. 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства оспариваемые сторонами. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «СОВКОМБАНК» (ПАО «СОВКОМБАНК»).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Ващенко Е.В. в судебное заседание не явилась, письменный отзыв на иск не прислала, о месте и времени судебного заседания была надлежащим образом извещена. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. В адрес суда вернулось почтовое отправление разряда «судебное» направленные в адрес ответчика с отметкой «Истек срок хранения».

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Как следует из материалов дела между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Ващенко Е.В. был заключен кредитный договор № от (дата). по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме ............. под 30 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Из выписки по счету следует, что Ващенко Е.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков установленных Договором.

Размер общей задолженности Ващенко Е.В. перед истцом по кредитному договору по состоянию на (дата) года составляет ............., из них: просроченная ссуда – .............; просроченные проценты – .............; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – .............; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – ............ руб.; комиссия за обслуживание банковской карты – ............., страховая премия – ............

Истцом, в обоснование исковых требований, представлен расчет суммы долга и неустойки за просрочку основного долга. Суд считает расчет произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и взыскиваемые суммы исчислены правильно и не вызывают у суда сомнений.

Ответчиком не представлен свой расчет, поэтому оценить его суд не может. Возражений по предоставленному расчету ответчик не подал. Также не представлены им доказательства о надлежащем исполнении условий кредитного договора.

Положения ст. 333 ГК РФ предоставляют суду право уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание размер долговых обязательств ответчика, суд считает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, явно несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств.

Ответчик, в период пользования кредитом, произвел выплаты в размере ............ Просроченная задолженность возникла (дата).. Уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору было направлено ответчику (дата)., однако до мая (дата) года банк никаких мер по принудительному взысканию долга в судебном порядке не принимал. Таким образом, банк не принял разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должником и своими неосторожными действиями способствовал увеличению размера задолженности.

Учитывая такое значимое обстоятельство, суд считает, что размер неустойки справедливо должен быть уменьшен:

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита с ............ руб. до ............ руб.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов с ............ руб. до ............ руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что судом принимается решение о частичном удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере .............

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества "СОВКОМБАНК" к Ващенко Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата)., - удовлетворить частично.

Взыскать с Ващенко Е. В. в пользу ПАО "СОВКОМБАНК" задолженность по кредитному договору № от (дата). в размере ............. (просроченная ссуда – .............; просроченные проценты – .............; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – .............; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – .............; комиссия за обслуживание банковской карты – ............., страховая премия – ............ ), расходы связанные с уплатой госпошлины в размере ............., всего ............ ; в остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий : Г.Ю. Иванова.