Решение по делу № 12-16/2017 от 28.04.2017

Мировой судья

Судебного участка №56

Баева Е.Е.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 мая 2017г.                                                                              г.Нерчинск

Судья Нерчинского районного суда Забайкальского края Васильева Л.Д.

При ведении протокола секретарем судебного заседания Ванчуговой А.А.

С участием:

заявителя Филиппова А.Д.

Должностного лица Мачехина А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

Административное дело № 12-16/2017 по жалобе Филиппова А.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 56 Нерчинского судебного района Забайкальского края от 29 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ

У с т а н о в и л :

29 декабря 2016г. Филиппов А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев.

Как следует из постановления Филиппов А.Д. 18 декабря 2016 года в 03-20 часов на ул. Красноармейская, 83 в г. Нерчинск Забайкальского края совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Филиппов А.Д. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Филиппов А.Д. , обжалуя указанное постановление, просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении в отношении него дела об административном правонарушения.

Жалоба рассмотрена по существу.

Настаивая на удовлетворении жалобы Филиппов А.Д. пояснил следующее. 18 декабря 2016 года в ночное время в городе Нерчинск управляя автомашиной TOYOTA WISH государственный регистрационный знак ** находился в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие в районе перекрестка улиц 294 Минометного полка и Красноармейская. В результате пассажир Б. была доставлена в больницу с травмами. Он за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения был привлечен к административной ответственности, с чем в настоящее время не согласен, поскольку *** в отношении него было возбуждено уголовное дело по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, которое произошло 18 декабря 2016 года. В настоящее время ему предъявлено обвинение и уголовное дело направлено в районный суд. Привлечение к административной     ответственности исключено, если он несет уголовную ответственность за те же самые обстоятельства. Настаивает на отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Должностное лицо- начальник о ГИБДД ОВД по Нерчинскому району Мачехин А.В. , не возражая по существу жалобы Филиппова А.Д. пояснил, что при обстоятельствах , на которые ссылается Филиппов А.Д. действительно привлечение его к административной ответственности является не законным. По существу дела просил суд принять во внимание, что на момент составления протокола в отношении Филиппова А.Д. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и направления его мировому судье сотрудники ГИБДД не располагали информацией, что в результате ДТП есть пострадавшая, которой причинен тяжкий вред здоровью, поскольку тяжкий вред здоровью установили впоследствии в связи со стойкой утратой общей трудоспособности. После длительного лечения потерпевшей следственным отделом *** г. в отношении Филиппова А.Д. возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.264 УК РФ и , следовательно, административная ответственность в данном случае исключена. Для исключения подобных спорных ситуаций в настоящее время по всем фактам дорожно-транспортных происшествий с пострадавшими проводится административное расследование для получения заключения эксперта по степени тяжести.

    Выслушав доводы Филиппова А.Д., объяснения представителя ГИБДД ОМВД России по Нерчинскому району, исследовав материалы дела, в совокупности с представленными Филипповым А.Д. доказательствами – постановление о возбуждении уголовного дела по ч.2 ст.264 УК РФ (л.д.23) и постановление о привлечении Филиппова А.Д. в качестве обвиняемого по ч.2 ст.264 УК РФ от ***. (л.д.24-26)    суд пришел к следующему.

Согласно статье 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы, проверяет дело об административном правонарушении в полном объеме на основе всестороннего, полного, объективного исследования всех материалов дела.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния,-влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На рассмотрение мировому судье был представлен протокол об административном правонарушении, результаты освидетельствования Филиппова А.Д. на состояние алкогольного опьянения и справка за подписью ВРИО С ИИАЗ оГИБДД ОМВД по Нерчинскому району Е.А.И. в подтверждение, что к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ Филиппов А.Д. не привлекался (л.д.3,4,5,8).

На основании представленных доказательств мировым судьей был сделан вывод о доказанности вины Филиппова А.Д. в совершении административного правонарушения при указанных в протоколе обстоятельствах (л.д.11-13).

***г. следователем СО ОМВД России по Нерчинскому району по материалу проверки по рапорту ** от *** в отношении Филиппова А.Д. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ (л.д.23) и ***г. Филиппову А.Д. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека (л.д.24-26).

Как следует из представленного постановления Филиппов А.Д. обвиняется в том, что 18 декабря 2016 года около 03 часов в г. Нерчинск Забайкальского края управляя автомашиной TOYOTA WISH государственный регистрационный знак ** находился в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие в районе перекрестка улиц 294 Минометного полка и Красноармейская. В результате пассажиру Б. были причинены по неосторожности телесные повреждения, которые вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Филиппову А.Д. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ (л.д. 24-26).

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Установив, что обстоятельства привлечения Филиппова А.Д. к административной ответственности и к уголовной ответственности вытекают из идентичных фактов , суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 56 Нерчинского судебного района Забайкальского края от 29 декабря 2016г. подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7    Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 56 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2016░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 7 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░-

░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░