Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4308/2013 ~ М-4097/2013 от 07.08.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2013 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Мартыновой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО АКБ «Газбанк» к Гасенко И. Г. и Гасенко В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО АКБ «Газбанк» обратилось в суд с иском к Гасенко И.Г. и В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Гасенко И.Г. и ЗАО АКБ «Газбанк» был заключен кредитный договор № NCCX-403, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить заемщику кредитные средства в сумме 180 000 рублей 00 копеек за весь период кредитования сроком возврата до 14.03.2011г.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался уплатить кредитору проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере 24 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства с Гасенко В.С. № NCCX-4053\30пл от 13.03.2008г. По условиям указанного договора поручительства поручитель взял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору (п. 1.1 договора поручительства). Ответственность поручителя и должника перед кредитором является солидарной (п. 1.4 договора поручительства).

Решением Ленинского районного суда <адрес> 02.06.11г. удовлетворены требования ЗАО АКБ «Газбанк» с ответчиков взыскана задолженность солидарно по данному кредитному договору в размере 112832,60 рублей

Учитывая то, что основной долг по кредитному договору был погашен 29.12.2012г., ЗАО АКБ «Газбанк» вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитом за период с 28.04.11г. по 29.12.12г.

По состоянию на 15.07.2013г. за заемщиком образовалась перед истцом задолженность по кредитному договору в размере 61833,23 рублей, в том числе:

29594,14 руб. - задолженность по процентам за период с 28.04.2011г. по 29.12.2012г.,

12150 руб. - неустойка за просрочку процентов за период с 28.04.2011г. по 15.07.2013г.,

20089,09руб. - неустойка за просрочку основного долга за период с 28.04.2011г. по 29.12.2012г.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Гасенко И.В. и Гасенко В.С. солидарно в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 61833,23 рублей, и государственную пошлину в размере 2055 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Зубова А.В. поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчика Гасенко И.Г. действующая также по доверенности от Гасенко В.С. требования не признала, полагая, что сумма задолженности уже была взыскана решением суда и банк обращением в суд злоупотребляет правами. При этом показала, что в расчете задолженности в графе о погашении основанного долга банком учтены правильно все суммы которые она вносила в счет оплаты кредита.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования ЗАО АКБ «Газбанк» обоснованы и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Согласно ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В судебном заедании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Гасенко И.Г. и ЗАО АКБ «Газбанк» был заключен кредитный договор № NCCX-403, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить заемщику кредитные средства в сумме 180 000 рублей 00 копеек за весь период кредитования сроком возврата до 14.03.2011г.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался уплатить кредитору проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере 24 % годовых.

Выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик выполнял ненадлежащим образом.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства с Гасенко В.С. № NCCX-4053\30пл от 13.03.2008г. По условиям указанного договора поручительства поручитель взял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору (п. 1.1 договора поручительства). Ответственность поручителя и должника перед кредитором является солидарной (п. 1.4 договора поручительства).

Решением Ленинского районного суда <адрес> 02.06.11г. удовлетворены требования ЗАО АКБ «Газбанк» с ответчиков взыскана задолженность солидарно по данному кредитному договору в размере 112832,60 рублей

Из представленного банком искового заявления, по которому было вынесено решение от 02.06.11г., сумма задолженности приказом взыскана за период по состоянию на 27.04.11г.

Также в судебном заседании установлено, что задолженность по кредитному договору по основному долгу должниками была погашена лишь 29.12.2012г.

Согласно норм гл. 26 ГК РФ основанием прекращения обязательств не является факт вынесения судебного решения о взыскании денежной суммы. Соответственно, если решение суда не исполнено займодавец имеет право на получение с должника процентов, предусмотренных договором со дня вынесения решения до дня фактического исполнения договора.

Вынесение судебного решения 02.06.11г.не изменяет правоотношения сторон. Как следствие после принятия указанного судебного решения банк вправе требовать уплаты процентов за пользование денежными средствами и иных, предусмотренных кредитным договором платежей за следующий после вынесения судебного решения период.

Соответственно учитывая, что кредитный договор от 13.03.08г. вынесением судебного решения не был расторгнут, то действие его продолжается до момента погашения основанного долга заемщиком, т.е. до 29.12.12г.

В соответствии с п. 6.1. кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки банковского процента (ставки ЦБ РФ) на день возврата кредита или его соответствующей части. В случае нарушения заемщиком сроков уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере:

единовременно 200 (двести) руб. в случае нарушения сроков уплаты от 1 (одного)
до 15 (пятнадцати) дней с даты, следующей за днем наступления сроков уплаты;

в случае нарушения сроков уплаты от 15 и более дней с даты, следующей за днем
наступления сроков уплаты, - 200 (двести) руб. плюс 15 (пятнадцать) руб. за каждый календарный день просрочки, начиная с 15-ого дня просрочки.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. Согласно ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая данные обстоятельства истец вправе требовать в рамках исполнения договора от 13.03.08г. оплаты процентов за пользование денежными средствами с 28.04.11г. – даты следующей за предыдущим расчетным периодом по 29.12.12г. день уплаты основного долга.

Поскольку факт получения заемщиком кредитных средств в ЗАО АКБ «Газбанк» установлен и им не оспаривается, заемщик обязан уплатить Банку проценты за его пользование, исходя из определенных в договоре размера и вида процентов.Кроме того, за данный период также банк вправе требовать неустойку за просрочку основного долга, поскольку данная санкция предусмотрена как законом, так и договором.

Неустойку за просрочку оплаты процентом банк вправе требовать по день предъявления иска или вынесения решения суда.

Расчет банка задолженности по состоянию на 15.07.2013г., размер которой составил 61833,23 рублей, в том числе:

29594,14 руб. - задолженность по процентам за период с 28.04.2011г. по 29.12.2012г.,

12150 руб. - неустойка за просрочку процентов за период с 28.04.2011г. по 15.07.2013г.,

20089,09руб. - неустойка за просрочку основного долга за период с 28.04.2011г. по 29.12.2012г.

суд признает верным, расчет подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 29.09.1994г. /с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума № от 25.04.1995г., № от 25.10.1996г., № от 17.01.1997г., № от 21.11.2000г., № от 10.10.2001г./, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения интерес ответчика.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, связанные с погашением кредита и процентов по нему, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными. Суд считает, что заявленная истцом сумма неустойки является завышенной, поскольку несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд учитывает тот факт, что банк с момента начала просрочки платежей не обращался в суд, что привело к увеличению неустойки. Исходя из обстоятельств дела, материального положения ответчика, суд считает, что взыскание неустойки в заявленном размере существенно нарушит права ответчика, поэтому суд уменьшает размер неустойки до 1500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ЗАО АКБ «Газбанк» к Гасенко И. Г. и Гасенко В. С. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ЗАО АКБ «Газбанк» с Гасенко И. Г. и Гасенко В. С. сумму задолженности по кредитному договору № NCCX-4053 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31094,14 рублей, государственную пошлину в сумме 1132,82 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Н.<адрес>

КОПИЯ ВЕРНА

Судья