Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-435/2014 ~ М-363/2014 от 22.08.2014

                     Дело № 2-435/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2014 года                        с.Шалинское

                                    Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тыченко С.В.,

с участием представителя истца – заместителя прокурора Манского района Красноярского края – Симоненко С.А.,

при секретаре – Седневой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Манского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц к МО «Манский район» в лице администрации Манского района Красноярского края, МБОУ «Большеунгутская СОШ» о понуждении к оборудованию кабинета информатики МБОУ «Большеунгутская СОШ»,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Манского района Красноярского края обратился в Манский районный суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к МО «Манский район» в лице администрации Манского района Красноярского края, МБОУ «Большеунгутская СОШ» о понуждении к оборудованию кабинета информатики МБОУ «Большеунгутская СОШ».

Исковые требования аргументированы тем, что 15 мая 2014 года прокуратурой Манского района Красноярского края проведена проверка исполнения законодательства об образовании. При проведении проверки в муниципальном бюджетном образовательном учреждении «Большеунгутская средняя общеобразовательная школа», расположенном по адресу: <адрес> установлено, что рабочие стулья в кабинете информатики не соответствуют требованиям федерального законодательства и создают опасность жизни и здоровья несовершеннолетних обучающихся. Всего на момент проверки в компьютерном классе образовательного учреждения пять рабочих мест, оборудованных 5 подъемно-поворотными рабочими стульями (креслами), из них 1 стул имеет дефекты, приобретенные во время использования: спинка стула не имеет надежной фиксации, сломана. По мнению истца в настоящее время бездействие ответчиков, выразившееся в непринятии мер по оборудованию 1 рабочего места кабинета информатики образовательного учреждения, не позволяет обеспечить безопасность несовершеннолетних обучающихся при нахождении в помещении в процессе образования. В связи с чем, указанное нарушение должностных лиц необходимо расценивать в данном случае, как основание для принятия неотложных мер по устранению указанных нарушений.

С учетом изложенного истец просил суд признать бездействие муниципального образования «Манский район Красноярского края», муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения МБОУ «Большеунгутская средняя общеобразовательная школа», связанное с не принятием мер по оборудованию рабочего места кабинета информатики образовательного учреждения, расположенного по адресу: <адрес>, незаконным.

Возложить обязанность на МО «Манский район», МБОУ «Большеунгутская СОШ» оборудовать рабочие места кабинета информации образовательного учреждения, расположенного по адресу: <адрес>, путем приобретения подъемно-поворотного рабочего стула (кресла) в кабинете информатики в срок не позднее 31.09.2014 года.Представитель истца – Симоненко С.А. представил в суд заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, просил производство по делу прекратить, поскольку исковые требования исполнены добровольно.

Представитель ответчика МБОУ «Болышеунгутская СОШ» в судебное заседание не явился, просил данное дело рассмотреть в его отсутствие, представив в суд заявлении в котором просит прекратить производство по делу, так как исковые требования прокурора исполнены в добровольном порядке.

Представитель ответчика МО «Манский район» в лице администрации Манского района Красноярского края, в судебное заседание не явился, о дне времени и месте рассмотрения дела был извещены своевременно и надлежащим образом.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представителю истца последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны

Поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ волеизъявление представителя истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224,225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению прокурора Манского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц к МО «Манский район» в лице администрации Манского района Красноярского края, МБОУ «Большеунгутская СОШ» о признании бездействия муниципального образования «Манский район Красноярского края», муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения МБОУ «Большеунгутская средняя общеобразовательная школа», связанного с не принятием мер по оборудованию рабочего места кабинета информатики образовательного учреждения, расположенного по адресу: <адрес>, незаконным. Возложении обязанности на МО «Манский район», МБОУ «Большеунгутская СОШ» оборудовать рабочие места кабинета информации образовательного учреждения, расположенного по адресу: <адрес>, путем приобретения подъемно-поворотного рабочего стула (кресла) в кабинете информатики в срок не позднее 31.09.2014 года – прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Манский районный суд.

Председательствующий                        С.В. Тыченко