Приговор по делу № 1-68/2012 от 20.04.2012

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          а. Тахтамукай                                                      04.06.2012 года.

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего, судьи           Трахова А. А.,

при секретаре                                        Савв С.А.,

с участием государственного обвинителя Тахтамукайской районной прокуратуры РА, помощника прокурора района             Гуная Ч.Х.,

подсудимого                                          Рудниченко Р.П.,

защитника, адвоката Хачемизова К.К., представившего удостоверение №и ордер № филиала № МГК «ГАРАНТ» Тахтамукайского района РА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Рудченко Р.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, не женатого, но имеющего сожительницу и одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рудниченко Р.П. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Осенью 2011 года, он, находясь на берегу карьера кирпичного завода «<данные изъяты>», расположенного в. <адрес>, обнаружил дикорастущий куст конопли, осознавая неправомерность своих действий и преследуя цель получения наркотического средства для личного потребления, оборвал с него листья, которые принес в занимаемое им домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где высушил и измельчил их, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, готовое к потреблению наркотическое средство марихуана, массой в высушенном виде не менее 7,7 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ №76 от 07.02.2006г. является крупным размером, которое незаконно, без цели сбыта, стал хранить в занимаемом им вышеуказанном жилище. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ он около 09 часов 20 минут забрал из занимаемого им жилища вышеуказанное наркотическое средство и продолжил его хранить при себе до изъятия сотрудниками полиции.

Так ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 15 минут по 16 часов 30 минут, в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции в помещении отделения полиции (дислокация - пгт. Энем), расположенного по адресу: <адрес> у Рудниченко Р.П. в полиэтиленовом пакете среди продуктов питания, были обнаружены и изъяты три бумажных свертка, в которых находилось вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - «марихуана», общей массой в высушенном виде -7,7 грамма.

Подсудимый Рудниченко Р.П. в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Далее он пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, готов понести любое наказание, которое ему назначит суд. Просит не наказывать слишком строго.

Защитник просил суд рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как ходатайство подсудимым было заявлено добровольно в присутствии защитника, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель не возражала по поводу рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и назначить наказание Рудниченко Р.П. за совершение им преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ является: наличие малолетнего ребенка у виновного. Кроме этого согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд считает возможным признать обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого его чистосердечное признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Рудниченко Р.П. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый Рудниченко Р.П. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее не судим, совершил преступление впервые.

На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, тяжести содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты иным, более мягким видом наказания, чем лишение свободы.

При этом, суд считает, что назначение наказания в виде штрафа, может негативно отразится на условиях жизни его семьи, в связи с чем считает не целесообразным назначить подсудимому такой вид наказания.

Суд считает, что цели уголовного наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде исправительных работ в пределах санкции статьи УК РФ, которой квалифицированы его действия.

При этом, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, его семейного положения, его отношения к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде исправительных работ, и поэтому считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ и назначить условное осуждение с возложением на него определенных обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Рудченко Р.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

           В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Рудниченко Р.П. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно осужденную Рудниченко Р.П. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в названный орган один раз в месяц для регистрации.

Мера пресечения, избранная в отношении Рудниченко Р.П. в виде обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические вещества - марихуана, упакованные в пакеты № и упакованные в полимерный пакет без номера, бумажный конверт со срезами карманов и смывов рук, полиэтиленовый пакет с матерчатой сумкой, изъятые у Рудниченко Р.П., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тахтамукайскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья

Тахтамукайского районного суда РА                             А.А. ТРАХОВ