Определение по делу № 2-3837/2015 ~ М-3686/2015 от 02.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ по гражданскому делу №2-3837/2015

09 сентября 2015 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре Кадеркиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» об оспаривании представления прокурора <адрес>,

установил:

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд с заявлением об оспаривании представления прокурора <адрес>. Просили признать представление <номер> от <дата> об устранении нарушений законодательства в сфере предоставления коммунальных услуг гражданам, вынесенное прокуратурой <адрес> незаконным.

В судебном заседании представитель ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» НМА, действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> АРР не возражал против направления дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

Согласно материалам дела прокуратура <адрес> находится по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Кировского районного суда <адрес>. Также место нахождения заявителя ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» относится к юрисдикции Кировского районного суда <адрес>.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что гражданское дело по заявлению ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» об оспаривании представления прокурора <адрес> неподсудно Советскому районному суду <адрес>. Следовательно, данное гражданское дело подлежит передачи по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, ч. 2 ст. 33, 224 ГПК РФ, судья

определил:

Гражданское дело по заявлению ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» об оспаривании представления прокурора <адрес>, направить по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней через районный суд, вынесший определение.

Судья Иноземцева Э.В.