Постановление по делу № 4/15-314/2017 от 29.08.2017

Материал № 4/15-314/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха      27 октября 2017 года

Судья Губахинского городского суда Литвинов Ю.М.,

при секретаре Шайдуллиной В.В.,

рассмотрев ходатайство осужденного Старкова ________________ года рождения, судимого:

11.01.2013 г. Дзержинским районным судом г. Перми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- 30.06.2015 г. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы для отбывания наказания;

- освобожден условно-досрочно по постановлению Нытвенского районного суда Пермского края от 18.04.2016 г. на 8 месяцев 26 дней;

15.06.2016 г. Индустриальным районным судом г. Перми от (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 04.08.2016 г.) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения; на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ (по приговору от 11.01.2013 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Старков С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствии действующим законодательством.

Суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 9 ч. 1, ст. 10 УК РФ по следующим основаниям.

Постановлением Губахинского городского суда от 27.12.2016 г. приговоры от 11.01.2013 г. и от 15.06.2016 г. пересматривались в соответствии с Федеральными законами № 323-ФЗ, 326-ФЗ от 03.07.2016 г.

При пересмотре приговоров в соответствии с ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. установлено, что в ст. ст. 158, 161 УК РФ данным ФЗ внесены изменения – введен альтернативный вид наказания – принудительные работы, применяемые с 01.01.2017 г., поэтому срок наказания по каждому из приговоров подлежит снижению и действия Старкова С.В. надлежит квалифицировать по указанным преступлениям в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. Оснований для изменения вида наказания на принудительные работы не имеется с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности подсудимого.Также подлежит снижению срок условно-досрочного освобождения.

Окончательно назначенный срок наказания по приговору от 15.06.2016 г. также подлежит снижению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Старкова ________________ о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством, – удовлетворить.

Считать Старкова ________________ судимым:

11.01.2013 г. Дзержинским районным судом г. Перми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.) к 11 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; в остальном приговор оставить без изменения;

- 30.06.2015 г. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы для отбывания наказания;

- считать Старкова С.В. освобожденным условно-досрочно по постановлению Нытвенского районного суда Пермского края от 18.04.2016 г. на 7 месяцев 26 дней,

15.06.2016 г. Индустриальным районным судом г. Перми от (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 04.08.2016 г.) по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.) к 1 году 3 месяцам лишения; на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ (по приговору от 11.01.2013 г.) к 1 году 5 месяцам лишения свободы; в остальном приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.

Судья:                                 (Литвинов)