Решения по делу № 2-2684/2014 ~ М-2452/2014 от 30.06.2014

Дело № 2-2684/2014              19 августа 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Тараканова О.А.,

при секретаре Манухиной М.В.,

рассмотрев в судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройаренда» к Платонову В. А. о взыскании задолженности по договору аренды строительного оборудования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стройаренда» обратилось в суд с иском к Платонову В.А. о взыскании задолженности по договору аренды строительного оборудования, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком <Дата> был заключен договор аренды строительного оборудования №593-2013. Согласно п. 2.1. данного договора арендодатель предоставляет арендатору в пользование оборудование в количестве и комплектации согласно акту приема-передачи, который является неотъемлемой частью договора, а арендатор обязуется уплатить арендную плату в размере и сроки, согласованные сторонами. Сторонами согласовано, что размер арендной платы в рублях в зависимости от срока аренды указан в акте приема-передачи оборудования. Расчет арендной платы производится исходя из цены за одни сутки. Срок аренды устанавливается в акте приема-передачи с момента передачи арендодателем оборудования арендатору не менее, чем на один календарный день с возможностью его продления по соглашению сторон. Между истцом и ответчиком <Дата> подписан акт передачи оборудования <№> согласно которому арендодатель передал, а арендатор принял следующее оборудование: молоток отбойный BOSH GSH11Е серии <№> общей стоимостью <***>., стоимость аренды - <***>. за 5 суток, планируемый срок аренды - 5 суток, общая стоимость аренды <***>. Истцом от ответчика принята арендная плата по договору аренды, что подтверждается приходным кассовым ордером от 21.09.2013. Срок пользования строительным оборудованием истек 30.09.2013. <Дата> между истцом и ответчиком подписан акт передачи оборудования <№>, согласно которому арендодатель передал, а арендатор принял следующее оборудование: молоток отбойный BOSH GSH11Е серии № 007000153, общей стоимостью <***> стоимость аренды - <***>. за 5 суток, планируемый срок аренды - 5 суток, общая стоимость аренды <***>. Истцом от ответчика принята арендная плата по договору аренды, что подтверждается приходным кассовым ордером от 21.09.2013. Срок пользования строительным оборудованием, переданным по акту приема-передачи, истек 30.09.2013. Арендованное имущество ответчиком не возвращено. Задолженность ответчика по арендным платежам в соответствии с договором аренды строительного оборудования <№> от <Дата> по акту приема-передачи за период с <Дата> по <Дата> (273 дня) составляет <***> Просит взыскать с ответчика задолженность в размере <***>. по договору аренды строительного оборудования <№> от 21.09.2013, расходы на оплату услуг представителя в размере <***> и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Маринина О.В. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, не возражая против вынесения заочного решения.

Ответчик Платонов В.А., в адрес которого своевременно и надлежащим образом направлялись судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

По определению суда в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 606, п.1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование, а арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком <Дата> был заключен договор аренды строительного оборудования <№>. Согласно п. 2.1. данного договора арендодатель предоставляет арендатору в пользование оборудование в количестве и комплектации согласно акту приема-передачи, который является неотъемлемой частью договора, а арендатор обязуется уплатить арендную плату в размере и сроки, согласованные сторонами. Сторонами согласовано, что размер арендной платы в рублях в зависимости от срока аренды указан в акте приема-передачи оборудования. Расчет арендной платы производится исходя из цены за одни сутки. Срок аренды устанавливается в акте приема-передачи с момента передачи арендодателем оборудования арендатору не менее, чем на один календарный день с возможностью его продления по соглашению сторон.

Из материалов дела следует также, что между истцом и ответчиком <Дата> подписан акт передачи оборудования <№>, согласно которому арендодатель передал, а арендатор принял следующее оборудование: молоток отбойный BOSH GSH11Е серии <№> общей стоимостью <***>., стоимость аренды - <***>. за 5 суток, планируемый срок аренды - 5 суток, общая стоимость аренды <***>. Истцом от ответчика принята арендная плата по договору аренды, что подтверждается приходным кассовым ордером от 21.09.2013. Срок пользования строительным оборудованием истек 30.09.2013. <Дата> между истцом и ответчиком подписан акт передачи оборудования <№> согласно которому арендодатель передал, а арендатор принял следующее оборудование: молоток отбойный BOSH GSH11Е серии № 007000153, общей стоимостью <***> руб., стоимость аренды - <***>. за 5 суток, планируемый срок аренды - 5 суток, общая стоимость аренды <***>. Истцом от ответчика принята арендная плата по договору аренды, что подтверждается приходным кассовым ордером от 21.09.2013. Срок пользования строительным оборудованием, переданным по акту приема-передачи, истек 30.09.2013.

В соответствии с ч. 1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Согласно акту передачи оборудования от 21.09.2013. <№> указанное имущество было передано арендатору.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из условий договора аренды, заключенного между сторонами, за пользование оборудованием арендатор обязан оплатить арендодателю арендные платежи за основной срок аренды и платежи при продлении срока аренды 100 % авансовым платежом наличными денежными средствами в кассу арендодателя в день подписания акта приема-передачи оборудования.

Пунктом 3.10 договора аренды предусмотрено, что в случае, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Согласно акту приема оборудования <№> от <Дата> арендодатель передал арендатору оборудование на 5 суток, общая стоимость арендной платы составляет <***> руб.

Как следует из представленной истцом копии приходного кассового ордера истцом <Дата> принято от ответчика по договору аренды <№> и акту <№> руб.

В соответствии с пунктом 4.2.8 договора аренды строительного оборудования <№> от <Дата> арендатор обязуется возвратить арендодателю арендованное оборудование по окончании срока аренды. Пунктом 5.2 указанного договора предусмотрено, что в случае, когда у арендатора возникает необходимость пользования арендованным оборудованием на больший срок, чем согласовано сторонами в акте приема-передачи, арендатор обязан направить устный или письменный запрос в адрес арендодателя о продлении срока аренды не менее чем за один рабочий день.

Ответчиком не представлено доказательств того, что переданное ему в аренду имущество, возвращено им истцу.

Из указанного следует, что принятые денежные обязательства по договору и актам передачи оборудования ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Задолженность ответчика по арендным платежам в соответствии с договором аренды строительного оборудования <№> от <Дата> по акту приема-передачи от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> (273 дня) составляет <***>.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договору аренды строительного оборудования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доказательств уплаты указанных сумм ответчик суду не представил.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате экспертам и расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца в судебном заседании представляла Маринина О.В. на основании доверенности.

Расходы по оплате услуг представителя в сумме <***>. подтверждаются договором оказания юридических услуг и квитанцией об оплате.

Поскольку стороной ответчика не заявлено об уменьшении расходов на оплату услуг представителя, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <***>.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стройаренда» удовлетворить.

Взыскать с Платонова В. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройаренда» задолженность по договору аренды строительного оборудования <№> от <Дата> в размере136500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <***>., а также возврат государственной пошлины в размере <***>. Всего взыскать <***>

В случае несогласия с заочным решением ответчик вправе подать в Ломоносовский районный суд г. Архангельска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий           О.А. Тараканов