Постановление по делу № 3/3-21/2018 от 15.06.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Балашиха Московской области 15 июня 2018 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лебедева Д.И., при секретаре судебного заседания Тонких А.Ю., с участием прокурора Козыревой С.В., обвиняемого Костина С.А., его защитника – адвоката Кулакова В.С. рассмотрев ходатайство следователя СУ МУ МВД России «Балашихинское» Аринушкина Д.А.,
об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении:

Костина Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
г. Балашиха Московской области, зарегистрированного и проживающего
по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного в ООО «ПКП-Импульс» монтажником – кабельщиком, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, по уголовному делу
№ <данные изъяты>

Установил:

Уголовное дело № <данные изъяты> возбуждено ДД.ММ.ГГГГ года
по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

В этот же день Костин С.А. был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ года Костину С.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Следователь обратился в суд с названным ходатайством, указав
в его обоснование о том, что Костин С.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья, за совершение которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, таким образом, мера пресечения,
не связанная с лишением свободы, не сможет обеспечить надлежащего поведения обвиняемого. Основания для избрания иной, более мягкой меры пресечения, не имеется.

В судебном заседании следователь просил удовлетворить заявленное ходатайство.

Прокурор Козырева С.А. ходатайство следователя поддержала, полагала его законным и обоснованным, а избрание на данном этапе следствия более мягкой меры пресечения невозможным.

Обвиняемый Костин С.А. против избрания в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста не возражал.

Его защитник – адвокат Кулаков В.С. поддержал позицию своего подзащитного. Полагал данную меру пресечения возможной на данной стадии уголовного преследования.

Выслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы,
суд приходит к следующему.

Материалы уголовного дела, представленные в обоснование ходатайства, имеют сведения о наличии разумных оснований для осуществления уголовного преследования Костина С.А. на данном этапе предварительного следствия.

Принимая во внимание данные о личности обвиняемого, суд также учитывает, что Костин С.А. фактически проживает по месту производства предварительного следствия в г. Балашиха Московской области, не судим, трудоустроен, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка. При этом, обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет, направленного против жизни и здоровья человека.

С учетом изложенного, и принимая во внимание фактические обстоятельства инкриминируемого Костину С.А. преступления, известные
из поступившего ходатайства, суд считает, что имеются основания полагать
о том, что, оставаясь на свободе на данной стадии уголовного преследования, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия,
либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Вопрос о степени вины Костина С.А. в совершении инкриминируемого
ему преступления в судебном заседании не рассматривался.

Сведений о наличии у обвиняемого тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей, применительно к перечню, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 3 от 14 января 2011 г.,
и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования, в настоящее не имеется и суду
не представлено.

Как установлено в судебном заседании, Костин С.А. постоянно проживает по адресу: <адрес>, собственником которого является его отец – Костин А.Г., который в судебном заседании не возражал против применения домашнего ареста по указанному адресу.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным на данном этапе предварительного следствия применить к обвиняемому меру пресечения
в виде домашнего ареста по адресу: <адрес>, установив запреты и ограничения
в порядке ст. 107 УПК РФ.

    Таким образом, ходатайство следователя суд считает обоснованным является обоснованным, и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 107, 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении Костина Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Балашиха Московской области, обвиняемого
в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
по уголовному делу № <данные изъяты> меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года включительно, в пределах установленного срока предварительного следствия.

Определить местом домашнего ареста Костина Сергея Анатольевича, место его жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Установить в период действия меры пресечения в виде домашнего ареста следующие запреты и ограничения:

1.     Выход за пределы жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, круглосуточно, за исключением случаев возникновения чрезвычайных ситуаций, вследствие которых нахождение в жилом помещении может создать угрозу жизни и здоровью, нахождении на лечении в медицинском учреждении стационарно, посещения медицинского учреждения амбулаторно по назначению врача, помещение ближайшего к месту исполнения домашнего ареста торгового учреждения для приобретения продуктов питания не более одного часа, посещения ближайшего к месту исполнения домашнего ареста медицинскому учреждению для приобретения лекарственных средств и препаратов
по назначению врача не более одного часа.

2.    Общение с участниками уголовного судопроизводства.

3.     Отправку и получение почтово-телеграфных отправлений,
за исключение случаев направления ходатайств, жалоб и заявлений следователю, прокурору либо в суд, связанных с производством по уголовному делу № <данные изъяты>.

4.    Использование средств связи и информационно -телекоммуникационной сети «Интернет», за исключением случаев вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб при возникновении чрезвычайной ситуации,
а также для общения с контролирующим органом, следователем. Возложить
на Костина С.А. обязанность информировать контролирующий орган
о каждом таком звонке в разумный срок.

Контроль за нахождением Костина С.А. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением Костиным С.А. наложенных судом запретов и ограничений возложить на филиал по г. Балашиха и Балашихинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области (<адрес>

Освободить Костина С.А. из-под стражи в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья      Д.И. Лебедев