Постановление по делу № 4/1-200/2014 от 08.10.2014

Дело № г

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ г

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ          р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес>

В СОСТАВЕ:

Председательствующего Феофановой В.Ю.

С участием прокурора <адрес> Бирюковой М.В.

Защитника Певзнера Э.М., представившего удостоверение «1180 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

При секретаре Пасюк Н.С.

Рассмотрев в судебном заседании дело по ходатайству осужденного Михайлова В. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п «в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.69 ч.2 УКРФ к одному году двум месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УКРФ условно с испытательным сроком в один год, постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на один месяц; осужденного ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по четырем эпизодам ст.158 ч.2 п. «в», и трем эпизодам 158 ч.1, ст.69 ч.2 ст.74 ч.4 ст.70 ст.69 ч.5 2 года 3 месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, об условно-досрочном освобождении,

У С Т А Н О В И Л :

Михайлов В.П. осужден ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по двум эпизодам ст.158 ч.2 п. «в», ст.69 ч.2 к 1 году 2 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Михайлов В.П. осужден ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по четырем эпизодам ст.158 ч.2 п. «в», и трем эпизодам ч.1 ст.158 УК РФ На основании ст.74 ч.4 ст.70 ст.69 ч.5 по совокупности наказаний и по совокупности приговоров ( с приговором от ДД.ММ.ГГГГ года, условное осуждение по которому отменено) Михайлову В.П. окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.

Осужденный ходатайствует об условно-досрочном освобождении. В судебном заседании Михайлов В.П. и его защитник Певзнер Э.М. заявленное ходатайство поддержали.

Заслушав представителя учреждения ФКУ КП-22 ГУФСИН России по <адрес> Трунина В.П., не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, мнение прокурора Бирюковой М.В., полагавшей не возможным удовлетворить ходатайство осужденного, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, об оставлении заявленного осужденным ходатайства без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из представленных суду материалов следует, что Михайлов В.П. осужден за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести. Администрацией учреждения характеризуется положительно, за время отбывания наказания имеет одно поощрение, нарушений режима содержания не допускал. Осужденный принимает меры к возмещению причиненного вреда. Вопрос жизнеустройства осужденного в случае освобождения решен.

Потерпевшие Злакоманова (Фуфаева) Н.Е., Прядкина В.А., Тимощенко М.Ю., Коротова А.А., Петрусенко Д.В., Карпов Ю.П., Быкова М.В., представитель гражданского истца ООО «Огнезащитная корпорация» в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщили. Потерпевшая Кокорина М.В. сообщила суду, что возражает против досрочного освобождения осужденного Михайлова В.П., который не возместил причиненный ей вред.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства, суд приходит также к следующему.

Как указано в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ года, совершение осужденным в период условного осуждения к лишению свободы семи эпизодов умышленных преступлений против собственности свидетельствует о том, что осужденный характеризуется как лицо, у которого сформировалось поведение криминальной направленности. Также из приговора следует, что Михайлов В.П., находясь на свободе до осуждения и до вступления приговора в законную силу, не принял мер по возмещению причиненного преступлениями вреда. В настоящее время ущерб возмещен только в части.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Михайловым В.П. преступлений, данные о личности осужденного, оставшийся к отбытию срок наказания, который является значительным, суд приходит к выводу о том, что цели наказания не достигнуты, осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы.

Руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, ст. 79 УК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать осужденному Михайлову В. П.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья                                В.Ю. Феофанова.