Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1038/2020 ~ М-297/2020 от 28.01.2020

Гр. дело № 2-1038/2020г.

36RS0004-01-2020-000347-47

Категория 2.045

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    03 июля 2020г.                                  г. Воронеж

    Ленинский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Шатских М.В.,

при секретаре Новичихиной А.А.,

    с участием истца ФИО8, представителя истца ФИО8, действующего на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ Бородина Д.М., представителя истца ФИО8, действующей на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ Винниковой Е.С., представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Федеральный Оператор Недвижимости», действующей на основании доверенности Корневой О.Н.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Федеральный Оператор Недвижимости» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда

    установил:

ФИО8 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Федеральный Оператор Недвижимости» с требованиями о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

    В предварительном судебном заседании, имевшем место 19.05.2020г. к производству суда было принято уточненное исковое заявление, согласно которому истец ФИО8 просила установить факт наличия трудовых отношений между ФИО8 и обществом с ограниченной ответственностью «Федеральный Оператор Недвижимости», взыскать с ответчика в ее пользу невыплаченную заработную плату за декабрь в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

        В судебное заседание, состоявшееся 03.07.2020г. сторонами по делу было представлено мировое соглашение, подписанное истцом ФИО8 и представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью «Федеральный Оператор Недвижимости», по условиям которого:

Ответчик обязуется выплатить истцу <данные изъяты> руб. не выплаченной заработной платы. Выплата производится в день подписания настоящего мирового соглашения наличными денежными средствами.

Истец в свою очередь отказывается от заявленных исковых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

Судебные расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением настоящего спора, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат по делу №., прекращаются при условии надлежащего исполнения сторонами условий настоящего мирового соглашения.

В случае нарушения срока выплаты, предусмотренного настоящим мировым соглашением, нарушившая сторона выплачивает истцу неустойку в размере 10% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец ФИО8 представитель истца ФИО8 действующий на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ Бородин Д.М., представитель истца ФИО8 действующий на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ Винникова Е.С., представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Федеральный Оператор Недвижимости», действующая на основании доверенности Корнева О.Н. в судебном заседании мировое соглашение поддержали, просили суд его утвердить.

    Суд, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, анализируя их в совокупности, считает, что мировое соглашение возможно утвердить.

    Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, подписаны сторонами и приобщены к протоколу судебного заседания. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 153.10, 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 34, 153.10, 219-220 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

    Утвердить по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Федеральный Оператор Недвижимости» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда мировое соглашение, заключенное сторонами, по условиям которого:

Ответчик обязуется выплатить истцу <данные изъяты> руб. не выплаченной заработной платы. Выплата производится в день подписания настоящего мирового соглашения наличными денежными средствами.

Истец в свою очередь отказывается от заявленных исковых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

Судебные расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением настоящего спора, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат по делу №., прекращаются при условии надлежащего исполнения сторонами условий настоящего мирового соглашения.

В случае нарушения срока выплаты, предусмотренного настоящим мировым соглашением, нарушившая сторона выплачивает истцу неустойку в размере 10% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                      п/п                                   М.В. Шатских