Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5608/2015 ~ М-5322/2015 от 18.09.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                 Курмаевой А.Х.,

при секретаре                         Трегуб У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-5608/15 по административному иску Щ. Н, И. к ОСП адрес о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристав исполнителя,

установил:

Щ. Н, И. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП адрес, ссылаясь на то, что дата в отношении ее мужа Щ. Ю.Ф. возбуждено исполнительное производство №... по взысканию задолженности в размере *** руб. в пользу П. Д. В. рамках совершения исполнительных действий приставом исполнителем вынесено постановление от дата о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих Щ. Ю.Ф.: автомобиля ***, 2012 г.в., ***; автомобиля *** и постановление №... от дата о запрете на отчуждение в отношении недвижимого имущества, принадлежащего Щ. Ю.Ф.: земельного участка, площадью *** кв.м., кадастровым номером *** по адресу: адрес; земельного участка, площадью *** кв.м., кадастровым номером *** по адресу: адрес; нежилое помещение лит.*** подвал, ком.***, площадью ***.м., кадастровым номером *** по адресу: адрес; квартира, площадью ***.м., кадастровым номером *** по адресу: адрес***; квартира, *** кв.м., кадастровым номером *** по адресу: адрес, пер. ***. Однако она, является супругой должника Щ. Ю.Ф., указанное имущество нажито ими в период брака, поэтому наложение обременения на ее имущество незаконно. В материалах исполнительного производства имеется справка №... от дата из архивного отдела Управления ЗАГадрес о наличии акта о заключении брака в 1986 году между ней и Щ. Ю.Ф. Кроме того, в материалах исполнительного производства имеется выписка из ЕГРП на дата на Щ. Ю.Ф., в которой указано, что квартира по адресу: адрес, *** является общей совместной собственностью. дата она узнала от мужа о наложении обременения на все их имущество и составления Акта о наложении ареста (описи имущества) от дата на автомобиль ***. Считает, что пристав нарушил закон и ее права собственника имущества.

Просит признать действия судебного пристава исполнителя ОСП адрес о запрете отчуждения имущества, принадлежащего Щ. Ю.Ф., о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих Щ. Ю.Ф. и по наложению ареста (составлении описи имущества) незаконными, постановление №... от дата о запрете отчуждения имущества, постановление от дата о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств и Акта о наложении ареста (описи имущества) от дата – недействительными и подлежащими отмене.

В судебном заседании представитель административного истца Щ. Н, И. и должника Щ. Ю.Ф. – адвокат Р. А. В., действующий на основании доверенностей №... от дата и №... от 20.10.2015, представивший ордер №... от 28.10.2015, заявление поддержал по изложенным в нем основаниям.

Представитель административного ответчика ОСП адрес в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении заявления Щ. Н, И. без участия судебного пристава, просит заявление оставить без удовлетворения.

Заинтересованное лицо – взыскатель Павлюков Денис в суд не явился, извещался почтой и через представителя Ж. П. И., однако в суд не явился, причину неявки не сообщил, последняя не была допущена к участию в рассмотрении дела по причине несоответствия представленной ею доверенности №3Д-770 от дата требованиям ст. 56 ГПК РФ, а также из-за отсутствия у нее высшего юридического образования.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады. Доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как следует из пунктов 3, 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно части 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от дата N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебному приставу-исполнителю для осуществления возложенных на него задач предоставлены полномочия на совершение исполнительных действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из положения пп. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" перечень таких действий не является исчерпывающим.

Статья 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предоставляет право судебному приставу-исполнителю в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Как усматривается из материалов дела, на основании исполнительного листа №... от 29.03.2010, выданного Октябрьским районным судом адрес в отношении должника Щ. Ю.Ф. судебным приставом исполнителем ОСП адрес возбуждено исполнительное производство на сумму *** руб. в пользу взыскателя ***

дата судебным приставом-исполнителем ОСП адрес было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств: автомобиля ***; автомобиля ***, находящихся в собственности должника Щ. Ю.Ф.

дата судебным приставом-исполнителем ОСП адрес было вынесено постановление о запрете на отчуждение в отношении недвижимого имущества, принадлежащего Щ. Ю.Ф.: земельного участка, площадью *** по адресу: адрес; земельного участка, площадью *** кв.м., кадастровым номером *** адресу: адрес; нежилое помещение лит.Б,Б1 подвал, ***.м., кадастровым номером *** по адресу: адрес; квартира, ***., кадастровым номером *** по адресу: адрес34; квартира, площадью *** по адресу: адрес, пер. ***

дата составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на автомобиль ***

Из материалов дела следует, что в срок, предоставленный для добровольного исполнения исполнительного документа, должник Щ. Ю.Ф. решение суда добровольно не исполнил, тогда как решение суда о взыскании с него в пользу взыскателя суммы в ***. постановлено 03.03.2010.

Судом также установлено, что Щ. Н, И. и Щ. Ю.Ф. состоят в зарегистрированном браке с 19.07.1986, что подтверждается ответом из Управления ЗАГС адрес в адрес ОСП адрес от 22.06.2015.

Из заявления Щ. Н, И. следует, что имущество, указанное в заявлении и в отношении которого судебным приставом исполнителем вынесены постановления о запрете было приобретено в период брака, и половина доли в праве на имущество принадлежит ей.

Однако суд не может согласиться с указанными доводами административного истца, поскольку доказательств раздела совместно нажитого имущества Щ. Н, И. суду не предоставлено, ее доля в праве совместной собственности не выделена, требований об освобождении имущества из-под ареста ею не заявлялось.

В силу статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Из приведенных норм права следует, что супругами может быть предъявлено требование о разделе супружеского имущества. Вместе с тем, заявление содержит просьбу о признании незаконным постановлений судебного пристава-исполнителя.

При данных обстоятельствах, когда имущество супругов не разделено, доли не определены, оснований для признания недействительными постановлений судебного пристава исполнителя ОСП адрес о запрете отчуждения имущества №... от 28.05.2015, принадлежащего Щ. Ю.Ф., о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих Щ. Ю.Ф. от дата и по наложению ареста (составлении описи имущества) от дата у суда не имеется.

Оспариваемые постановления вынесены судебным приставом-исполнителем в пределах полномочий, предоставленных ему законом, поскольку направлено на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Таким образом, поскольку оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя не противоречат законодательству об исполнительном производстве, прав административного истца не нарушает, следует отказать в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Щ. Н, И. к ОСП Октябрьского района г. Самары оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято дата года.

Судья подпись              А.Х. Курмаева

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: