Решение по делу № А43-19747/2010 от 22.11.2010

 АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А43-19747/2010

4-662

22  ноября  2010  года                                                    г. Нижний Новгород                                             

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Швейгерт П.О.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Болилого Алексея Николаевича  г. Нижний Новгород  

к ответчику индивидуальному предпринимателю Канатьеву Александру Николаевичу пос. Кудьма Богородского района Нижегородской области

о взыскании  57 728 руб.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца:  Болилого А.Н. – предпринимателя, свидетельство о государственной регистрации от 24.12.04 серии 52 № 002993304;

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к предпринимателю без образования юридического лица Канатьеву А.Н. о взыскании  задолженности  в сумме 57 728 руб. обратился предприниматель без образования юридического лица Болилый А.Н.

Определением от 20.10.10 суд согласно ст. 106 Арбитражного процессуального  кодекса РФ принял к рассмотрению  ходатайства истца о взыскании  с ответчика:

-  расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.,

-  почтовых расходов в сумме 64 руб. 31 коп.,

- расходов за оплату ИФНС сведений о местонахождении ответчика в сумме             400 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание не явился,  письменный отзыв на иск  не представил, что по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без его  участия.

В порядке, предусмотренном п. 2  ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 22.11.10  объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскании  57 728 руб. долга, 5 000 руб. расходов  на оплату услуг представителя, 64 руб. 31 коп . почтовых расходов и 400 руб. расходов за оплату ИФНС сведений о местонахождении ответчика.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального               и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на договоре поставки от 01.09.08, согласно п.п. 1.1, 1.2 договора истец (продавец)  передает в собственность ответчику (покупателю) товар, а ответчик обязуется его принять и оплатить, при этом наименование, ассортимент, количество и цена товара указываются в накладных                 (л.д. 10).

По условиям  п. 3.1 договора оплата товара производится покупателем по факту его реализации.

Из материалов дела видно, что истец поставил ответчику товар за период                           с сентября 2008 года по май 2009 года по накладным на общую сумму  109 312 руб. (л.д. 11-22).

Ответчик произвел частичный возврат товара заявителю иска по возвратным накладным на общую сумму 44 614 руб. (л.д. 23-31), а также частично оплатил полученный товар в общей сумме 7 000 руб. (л.д. 48, 49), в связи с чем, его задолженность составила 57 728 руб.

Претензией истец предложил ответчику оплатить задолженность в сумме                57 728 руб. (л.д. 8). Однако ответчик от исполнения обязанности по оплате задолженности уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя                  с иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства                                  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий                       и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,                                за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара установлен материалами дела.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 309, ст. 516 Гражданского кодекса РФ                       в сумме  57 728 руб.

При распределении судебных расходов по делу, состоящих из расходов                   по государственной пошлине, оплате услуг представителя, оплате почтовых расходов и расходов за оплату ИФНС сведений о местонахождении ответчика, суд исходит              из следующего.

В обоснование произведенных расходов по оплате услуг представителя истец представил соглашение об оказании юридической помощи от 18.08.10 № 466, заключенный между истцом  и адвокатом Родиной Е.Н., а также квитанцию                       от 19.10.10 серии КАЗ № 010493 на сумму 10 000 руб., подтверждающую оплату юридических услуг (л.д. 38, 39).

Вместе с тем, в силу правил ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При определении разумных пределов указанных расходов принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем           и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие             о разумности этих расходов.

Таким образом, учитывая незначительную сложность дела, наличие у истца необходимых доказательств и непродолжительность рассмотрения спора, суд считает возможным отнести на ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме                   5 000 руб.

В обоснование произведенных почтовых расходов на направление ответчику акта сверки расчетов и расходов за оплату ИФНС сведений о местонахождении ответчика истец представил почтовую квитанцию от 13.10.10 № 13846 на сумму  64 руб. 31 коп. и  квитанцию от 03.06.10 № 195  на сумму 400 руб. (л.д. 40, 41).

Расходы по госпошлине  относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2  ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (19.05.1978 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ 524502279529, ░░░░ 304524518700037) ░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (02.10.1973 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ 526006826320, ░░░░ 304526035900190) ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░   57 728 ░░░. ░░░░░, 5 000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,              464 ░░░. 31 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░ 2 309 ░░░. 12 ░░░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░░░░ ░░░               ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░                       ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░                 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░  ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░               ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                        ░. ░.  ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░. 419-39-55