Решение по делу № 2-7481/2018 ~ М-7569/2018 от 30.10.2018

№2-7481/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2018 г.                                                                 г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коркина А. С. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о назначении пенсии,

установил:

Исковые требования мотивированы тем, что по достижении возраста 55 лет истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии истцу отказано в связи с отсутствием необходимого стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. При этом, в соответствующие стажи истцу не были учтены отдельные периоды его трудовой деятельности. Повторно истец обратился за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ, пенсия истцу была назначена, но без установления фиксированной выплаты к страховой пенсии в повышенном размере. С решением ответчика истец не согласен, с учетом уточнения ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ требований, просит обязать ответчика учесть в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в стаж работы в районах Крайнего Севера период службы в армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по 25.08.1983; назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ; обязать произвести перерасчет фиксированной базовой части пенсии в повышенном размере в связи с работой в РКС с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец и его представитель по ордеру Григорьева Т.А. уточненные заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Филатов Д.В., действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал доводы решения ответчика.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, материалы пенсионного дела истца, наблюдательных дел предприятий, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №№ истцу отказано в связи с недостаточным стажем работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (МКС). Как установил ответчик стаж работы истца в МКС составляет 12 лет 06 месяцев 08 дней, что меньше требуемого стажа – 20 лет. При этом, ответчик не включил в соответствующие стажи истца спорные периоды его работы и осуществления предпринимательской деятельности, ввиду отсутствия необходимых подтверждающих документов.

После повторного обращения истца пенсия ему назначена с ДД.ММ.ГГГГ с уменьшением возраста. Между тем, истец полагает, что необходимый стаж работы он имел при первоначальном обращении к ответчику, в связи с чем, имеет право на назначение пенсии по достижении 55 лет - с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон №400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Согласно пп.6 п.1 ст.32 Федерального закона №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера

В соответствии с ч.2 ст.33 Федерального закона №400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной п.1 - 10 и 16 - 18 ч.1 ст.30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Таким образом, для назначения досрочной страховой пенсии по старости мужчине, достигшему возраста 55 лет необходимо иметь страховой стаж не менее 25 лет и стаж работы в РКС не менее 15 календарных лет (в МКС – не менее 20 календарных лет).

Согласно ст.3 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон №400-ФЗ) страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В силу ст.11 Федерального закона №400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

В соответствии с п.8 ст.13 Федерального закона №400-ФЗ при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Как указывает истец в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал продавцом у ИП Доценко Л.В. В трудовой книжке, а также в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данный период не отражен.

В подтверждение обозначенного спорного периода суду представлены только свидетельские показания Доценко Л.В. и Гайсина А.М. Однако к ним суд относится критически, поскольку факт трудоустройства истца у ИП Доценко Л.В., в том числе получения заработной платы (вознаграждения) не подтвержден документально. Показания свидетеля ИП Доценко Л.В. не подтверждены в установленном законом порядке, поскольку свидетель не была зарегистрирована как индивидуальный предприниматель, использующий наемный труд. В деле плательщика ИП Доценко Л.В. отсутствует трудовой (иной) договор, заключенный с истцом; страховые взносы на истца в Пенсионный фонд она не начисляла и не уплачивала.

Кроме того, как следует из решения Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Шайдаровой В.В. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) усматривается, что истец сам являлся индивидуальным предпринимателем, использующим наемный труд, его работником по трудовому договору являлась Доценко Л.В.

В силу изложенного, отсутствия подтверждающих трудоустройство истца доказательств, у суда не имеется оснований для соответствующего учета указанного периода работы.

В спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы истец являлся индивидуальным предпринимателем.

Спорные периоды частично учтены истцу в страховой стаж, не учтены в стаж работы в МКС.

В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 (далее Правила), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено данными Правилами и иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ (единого социального налога (взноса), единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности).

Периоды индивидуальной трудовой деятельности могут быть засчитаны в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, без уточнения факта выполнения такой работы в течение полного рабочего дня, при условии документального подтверждения уплаты за эти периоды обязательных платежей и факта осуществления указанной деятельности в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Согласно п.13 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 №555, периоды индивидуальной трудовой деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, начиная с 01.01.1991 подтверждаются документами территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации или территориального налогового органа об уплате обязательных платежей.

Из материалов дела усматривается, что истец зарегистрирован и проживает в Республике Карелия. Согласно свидетельству о государственной регистрации предпринимателя истец поставлен на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ. Вид деятельности – торгово-закупочная, грузо-пассажирские перевозки.

Спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не учтены ответчиком в страховой стаж по причине неуплаты страховых взносов в Пенсионный фонд, что является обязательным условием для такого вида деятельности. Между тем, ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена уплата обязательных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, в связи с чем, требование истца об учете данных периодов в страховой стаж при рассмотрении настоящего дела подлежат удовлетворению.

За спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ доказательств уплаты обязательных платежей истцом не представлено, в связи с чем, оснований для его учета в страховой стаж (и, соответственно, в иные виды стажа) у суда не имеется, в данной части иск не подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлены требования об учете в стаж работы в МКС периодов осуществления деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено, уплата страховых взносов за обозначенные периоды истцом произведена.

Как следует из письма ИФНС России по г.Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ истцом представлены декларации о доходах за ДД.ММ.ГГГГ годы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы – «0» декларации, за ДД.ММ.ГГГГ год – декларация по налогу на добавленную стоимость (НДС), за ДД.ММ.ГГГГ - «0» декларации.

Осуществление истцом в спорные периоды предпринимательской деятельности в Республике Карелия также подтверждается, в том числе, справкой ООО Фирма «СВТ-сервис» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Общество проводило обслуживание контрольно-кассовой техники, принадлежавшей Коркину А.С., расположенной по адресу: г.Суоярви, ул.Кайманова, д.4; постановлением Главы местного самоуправления Суоярвского района от ДД.ММ.ГГГГ №№ о предоставлении земельного участка для установки торгового павильона Коркину А.С.; постановлением Главы местного самоуправления Суоярвского района от ДД.ММ.ГГГГ №№ о разрешении строительства пристройки к кафе-магазину «24 часа» в г.Суоярви; договором аренды нежилого помещения (магазина и бара) от ДД.ММ.ГГГГ; иными документами.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, доказательств обратного ответчиком не представлено. При этом с учетом статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в совокупности с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

С учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств в совокупности суд приходит к выводу, что в спорные периоды истцом осуществлялась предпринимательская деятельность в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в связи с чем его требования в данной части являются обоснованными. При этом судом учитывается, что при решении вопроса об учете в специальный стаж периодов осуществления предпринимательской деятельности не требуется подтверждения занятости в течение полного рабочего дня (не менее 80 % рабочего времени), установленного п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27, 28 ФЗ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516.

Также судом принимается во внимание, что предоставление истцом в определенные спорные периоды в ИФНС «нулевых» деклараций не свидетельствует об отсутствии ведения предпринимательской деятельности. Индивидуальные предприниматели представляют в налоговые органы налоговые декларации с нулевыми доходами (а также с иными суммами доходов, используемых исключительно для определения объекта налогообложения, которые не отражают фактически полученные доходы индивидуального предпринимателя). При представлении лицом «нулевой» декларации указанным документом фактически подтверждается, что лицо работало и надлежащим образом представило документы, подтверждающие его доход (хотя он и составляет 00,00 руб.).

В спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГистец проходил военную службу по призыву в в/ч <данные изъяты>, которая дислоцировалась в г.Мурманске Мурманской области. В связи с данными обстоятельствами истец просит обязать ответчика произвести перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.

Досрочная страховая пенсия по старости истцу назначена по нормам Федерального закона №400.

В соответствии с ч.4 ст.17 Федерального закона №400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной 50 процентам суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.8 ст.18 Федерального закона №400-ФЗ в случае приобретения пенсионером необходимого календарного стажа работы в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях, дающих право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости или к страховой пенсии по инвалидности в связи с работой в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, производится соответствующий перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Согласно ст.12 Федерального закона №400-ФЗ в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается, кроме прочих, период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей.

Таким образом, действующее пенсионное законодательство не содержит норм, указывающих на возможность учета периода военной службы в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (данная правовая позиция также отражена в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии»).

Спорный период военной службы учтен ответчиком только в страховой (общий трудовой) стаж истца.

В обоснование исковых требований сторона истца ссылается на законодательство, действовавшее в период прохождения истцом службы в Советской Армии.

Действительно, период службы истца в Вооруженных Силах СССР относится к периоду до 1 января 2002 года, то есть до установления нового правового регулирования назначения досрочных трудовых пенсий.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 29.01.2004 №2-П со ссылкой на постановление от 24.05.2001 №8-П и определение от 05.11.2002 №320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.7 п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях (Закон СССР от 14.07.1956 «О государственных пенсиях», Закон СССР от 15.05.1990 «О пенсионном обеспечении граждан в СССР», Закон Российской Федерации от 20.11.1990 №340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и принятые в соответствии с ними подзаконные акты).

Согласно постановлению Совета Министров СССР от 25.03.1968 №181 «О зачете солдатам, матросам, сержантам, старшинам и военным строителям, уволенным в запас, времени действительной срочной военной службы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в стаж работы, дающий право на получение льгот, установленных за работу в этих районах и местностях» солдатам, уволенным, начиная с 1968 года, с военной службы в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, время их действительной срочной военной службы в этих районах и местностях засчитывается в стаж работы, дающий право на получение льгот, предусмотренных Указами Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.1960 и от 26.09.1967, если они не позднее трех месяцев после увольнения с военной службы поступили на работу в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Таким образом, действовавшее в период прохождения истцом службы в Советской Армии правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в специальный стаж работы.

Как следует из пояснений стороны истца, его военного билета, трудовой книжки, архивных справок Центрального архива Министерства обороны от ДД.ММ.ГГГГ истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГпроходил срочную службу в г.Мурманске Мурманской области. После увольнения в запас на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ истец с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу на Онежский тракторный завод в г.Петрозаводске.

В соответствии с перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера (утв. Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 №1029), Мурманская область является районом Крайнего Севера, г.Петрозаводск является местностью, приравненной к районам Крайнего Севера.

Таким образом, истец приступил к трудовым обязанностям с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении трехмесячного срока после увольнения в запас), однако принят был на работу приказом от ДД.ММ.ГГГГ (в пределах срока), то есть фактически обратился к работодателю по вопросу трудоустройства ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд полагает, что трехмесячный срок после увольнения в запас с ДД.ММ.ГГГГ и фактическим трудоустройством истцом не пропущен.

В связи с изложенным период прохождения военной службы по призыву подлежит учету в стаж работы в РКС.

Между тем, требование истца о назначении ему досрочной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ (при первом обращении к ответчику) не может быть удовлетворено в силу следующего.

В соответствии с ст.22 Федерального закона №400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии,

В «отказном» пенсионном деле истца имеется подписанное им ДД.ММ.ГГГГ уведомление о том, какими документами могут быть подтверждены периоды осуществления предпринимательской деятельности в МКС. В установленный Законом срок такие документы истцом представлены не были.

В решении об отказе в назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ истцу также разъяснялось, какие периоды и в какой вид стажа ему не могут быть учтены, между тем, до повторного обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии никаких дополнительных документов, подтверждающих, в частности, уплату страховых взносов, осуществление деятельности в МКС, истцом ответчику не предъявлялось, в суд за разрешением данного вопроса истец не обращался.

Кроме того, уплата страховых взносов за спорные ДД.ММ.ГГГГ годы произведена ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ, соответственно вопрос об учете данного стажа не мог быть разрешен ранее этой даты.

Таким образом, на дату первоначального обращения к ответчику доказательств наличия необходимого стажа работы в МКС истцом предоставлено не было, в связи с чем, его пенсионные права ответчиком не нарушены.

Требование о произведении перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в связи со службой в РКС с ДД.ММ.ГГГГ также не может быть удовлетворено в силу следующего.

Для реализации права на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера, установленного ст.17 Федерального закона №400-ФЗ, необходимо не только наличие стажа работы в РКС, но и наличие необходимого количества лет календарного страхового стажа, чего у истца не было достаточно. При страховом стаже, установленном для назначения досрочной страховой пенсии, в количестве более 30 лет, календарный страховой стаж истца составлял 21 год 10 месяцев 09 дней, с учетом учтенных судом периодов – около 22 лет 09 месяцев (что менее необходимых 25 лет).

На основании изложенного, с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, оснований для перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера на указанную истцом дату у суда также не имеется.

При этом истец не лишен права решить вопрос о перерасчете размера пенсии посредством соответствующих процедур обращения к ответчику, а в случае отказа последнего в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) учесть Коркину А. С. в страховой стаж периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в стаж работы в районах Крайнего Севера период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) в пользу Коркина А. С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца.

Судья Н.Л. Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 01.01.2019.