Решение по делу № 2-614/2019 (2-4895/2018;) ~ М-4732/2018 от 24.12.2018

Дело №2-614/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Рогожниковой О.А., при секретаре судебного заседания Грибковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Мосэнергосбыт» к Удодову ФИО7, Филиппову ФИО8 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском и с учетом уточненных исковых требований, к Удодову А.Е., Филиппову С.А. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию за период с 01.04.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что между сторонами заключен договор энергоснабжения, местом исполнения договора энергоснабжения является помещение, расположенное по адресу: <адрес>, земельный участок К№, однако ответчиками показания прибора учета не передавались, представитель истца, просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность.

Представитель истца ПАО «Мосэнергосбыт» поддержала исковые требования, просит их удовлетворить пояснив, что ответчики не передавали показания прибора учета в спорный период, оплата не производилась. В указанный период собственником земельного участка являлся Удодов А.Е., однако в данный период участок был передан в пользование Филиппову С.А., а в последствии ему в собственность, тогда и образовалась задолженность оп оплате электроэнергии.

Ответчик Филиппов С.А. иск не признал и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ прибор учета был похищен, о чем было сообщено истцу. С ДД.ММ.ГГГГ не потребляли электроэнергию и не платили. Показания передавали через личный кабинет, квитанции присылали на имя Удодова А.Е.

Представитель ответчика Удодова А.Е. - Деев В.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Суд, выслушав мнение сторон по делу, исследовав письменные материалы дела, полагает иск удовлетворить частично.

В судебном заседании было установлено следующее:

С ДД.ММ.ГГГГ. Филиппов С.А. является собственником земельного участка, с ДД.ММ.ГГГГ. между ним и истцом заключен договор энергоснабжения. Место исполнения договора энергоснабжения является земельный участок по адресу: <адрес>, земельный участок К№. Как указывают стороны ответчик Филиппов С.А. фактически получил в пользование спорный земельный участок от Удодова А.Е. до заключения договора.

В суд представителем истца представлен расчет задолженности (л.д. 34-35), согласно которого, общая задолженность абонента 02020-388-47 по вышеуказанному адресу, включая пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты>

Истец указывает, что расход электроэнергии на указанном земельном участке ранее учитывался индивидуальным прибором учета марки <данные изъяты>, установленным ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками АО «Мосэнергосбыт» внесены показания <данные изъяты>., далее в отсутствие показаний прибора учета расчет велся по среднему расходу, показания абонентом не передавались, оплата не производилась.

В ДД.ММ.ГГГГ абонент обратился с заявлением о хищении прибора учета и установке нового прибора учет. Акт о самовольном вмешательстве в работу ПУ не составлялся. ДД.ММ.ГГГГ. был установлен новый ПУ марки <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых при энергопотреблении приборов и оборудования.

В силу пункта 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Статьями 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния и безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдения установленного режима потребления энергии возложена на потребителя. Контроль за обеспечением надлежащего технического состояния приборов и оборудования абонента осуществляет энергоснабжающая организация.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 04.05.12 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Таким образом, исходя из прямого толкования указанной нормы и понятия безучетного потребления, следует, что безучетное потребление не только связано с наличием факта вмешательства в работу прибора учета, но также и с совершением потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), не выражавшихся во вмешательстве в работу прибора учета, но которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (пункт 192).

Обязанность по обеспечению сохранности прибора учета возложена на ответчика в соответствии с пунктом 1 статьи 539 Кодекса. В силу пункта 1 статьи 543 Кодекса абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Таким образом, как было установлено ответчиками показания прибора учета в спорный период не передавались, то суд приходит к выводу, что правильно истцом была рассчитана задолженность за спорный период в размере 56099,75 руб., которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

Поскольку судом установлен факт наличия задолженности по оплате электроэнергии, то истцом правомерно заявлены требования о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку пени начислены верно и сомнений не вызывают.

Размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., которые истец просит взыскать с ответчика.

Вместе с тем, с учетом установленных судом обстоятельств, а так же с учетом положений ст. 333 ГК РФ, согласно которых если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, суд полагает исковые требования в данной части удовлетворить частично и окончательный размер пени подлежащей взысканию с ответчика определить в сумме 5000 руб. с учетом его снижения на основании ст. 333 ГК РФ. Данный размер пени соответствует вышеуказанным критериям соразмерности последствиям нарушения обязательства.

В удовлетворении требований о взыскании пени в оставшейся части суд полагает законным и обоснованным отказать по вышеизложенным основаниям.

Требования ответчика о взыскании расходов по оплате государственной пошлины так же подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>..

Руководствуясь ст. 98, 193, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Иск АО «Мосэнергосбыт», - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Удодова ФИО9, Филиппова ФИО10 в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

        В остальной части иска АО «Мосэнергосбыт» о взыскании пени — отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Дмитровский городской суд <адрес>.

Судья: