Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-10/2018 от 30.01.2018

№ 12-10

Р Е Ш Е Н И Е

13 февраля 2018 года                                 город Кушва

Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Сединкин Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова Сергея Валерьевича на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Иванов Сергей Валерьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17:28 водитель Иванов Сергей Валерьевич, в районе дома № 9 по улице Строителей в городе Кушве, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при повороте направо на регулируемом перекрестке улиц Союзов и Строителей не уступил дорогу пешеходам, переходящим по пешеходному переходу, оборудованному дорожными знаками, проезжую часть дороги, на которую он поворачивал.

По данному правонарушению ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Кушвинский» старшим лейтенантом полиции /-/ вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, Иванову С.В. по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Заявитель Иванов С.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. В своей жалобе он не оспаривая время и место, а так же то, что в это время он управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №,, указал, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. Управляя указанным автомобилем не уступил дорогу пешеходам переходящим проезжую часть дороги по пешеходному переходу. Считает привлечение его к административной ответственности неправомерным, поскольку Правил дорожного движения не нарушал, проехав пешеходный переход без остановки он не создал помех пешеходам, что подтверждено представленной видеозаписью с регистратора, установленного в его машине. Просил отменить постановление.

В судебном заседании Иванов С.В. доводы жалобы поддержал, просил постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменить по основаниям указанным в жалобе. Так же пояснил, что он не создал помех пешеходам переходящим проезжую часть, их траектории не пересеклись. Инспектором пешеходы не были остановлены и опрошены.

Должностное лицо инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Кушвинский» старший лейтенант полиции /-/ с доводами жалобы не согласился в удовлетворении жалобы просил отказать. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, около 17:30 им был остановлен водитель Иванов С.В., на перекрестке улиц Строителей и Союзов в городе Кушва, не предоставил преимущество пешеходам, один из которых был несовершеннолетний, переходящим проезжую часть по регулируемому пешеходном переходу, на разрешающий сигнал светофора. В отношение Иванова С.В. было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по           ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Пешеходы находились на середине проезжей части, водитель не уступил им дорогу. Постановление просил оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Выслушав Иванова С.В. и /-/, проверив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года          № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 13.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, при повороте направо или налево обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

«Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с пунктом 14.3 Правил дорожного движения на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления.

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, влечет ответственность по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17:28 водитель Иванов Сергей Валерьевич, в районе дома № 9 по улице Строителей в городе Кушве, управляя автомобилем Шкода Октавия, государственный регистрационный знак А 427 УТ 196, при повороте направо на регулируемом перекрестке улиц Союзов и Строителей не уступил дорогу пешеходам, переходящим по пешеходному переходу, оборудованному дорожными знаками, проезжую часть дороги, на которую он поворачивал.

Иванов С.В., выполняя поворот направо, обязан был руководствоваться п. 13.1, 14.1 Правил дорожного движения, однако в нарушение указанных требований, двигаясь по дороге, при выполнении поворота направо не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть на разрешающий сигнал светофора.

Эти обстоятельства подтверждаются фактическими данными, изложенными в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении, показаниями /-/ в судебном заседании о том, что водитель транспортного средства               Иванов С.В., при повороте направо не уступил дорогу пешеходам, которые переходили проезжую часть, после его проезда, перешли дорогу, представленной в материалы дела видеозаписью, на которой зафиксирован момент правонарушения. После просмотра видеозаписи в судебном заседании стороны подтвердили, что данной видеозаписью зафиксировано событие административного правонарушения. На основании приведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, установлено, что пешеходы находились на пешеходном переходе, вступили на проезжую часть, однако, автомобиль под управлением Иванова С.В., поворачивая направо, не остановился и не снизил скорость, при включении разрешающего зеленного сигнала светофора начал движение одновременно с пешеходами переходящими данную проезжую часть.

Сам Иванов С.В. в судебном заседании не отрицал, что в момент пересечения им пешеходного перехода пешеходы уже вступили на проезжую часть, двигались по пешеходному переходу как и он на разрешающий сигнал светофора.

Согласно статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности и никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Кушвинский» старшим лейтенантом полиции /-/ вынесено постановление                                                   № по делу об административном правонарушении в отношении Иванова С.В. по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей, с которым не согласился заявитель.

Иванов С.В. на месте совершения административного правонарушения его событие не оспаривал, в связи с чем его привлечение к ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в порядке, установленном ст. 28.6 данного Кодекса является обоснованным.

В ходе проверки документов водителя инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Кушвинский» /-/ установлена марка автомобиля и водитель, что подтверждено постановлением об административном правонарушении и не оспаривается Ивановым С.В.

Фактические обстоятельства правонарушения установлены должностным лицом полно и всесторонне, отражены в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ. В постановлении должностного лица по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при вынесении постановления.

Довод жалобы Иванова С.В. о том, что его действия не создали помех в движении пешеходам, основаны на неверном толковании закона, поскольку в соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации поворачивая направо, водитель в любом случае обязан уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, который пользуется приоритетом по отношению к поворачивающему транспортному средству. Иванов С.В. при совершении поворота направо видел пешеходов, переходящих проезжую часть дороги на разрешающий сигнал светофора, на которую поворачивал водитель, в связи с чем был обязан уступить дорогу пешеходам. Так как заявителем это сделано не было, его доводы не могут быть признаны состоятельными. Не привлечение к делу пешехода, переходившего проезжую часть, не могут свидетельствовать о нарушении процедуры привлечения Иванова С.В. к административной ответственности.

Таким образом, должностное лицо инспектор ДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Кушвинский» /-/ пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности в его совершении Иванова С.В.

Вместе с тем, при назначении административного наказания должностным лицом допущены нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть изложены, в том числе, мотивы принятого решения по делу.

Обжалуемым постановлением Иванову С.В. назначено административное наказание в соответствии с максимальной санкцией статьи. При этом назначение административного штрафа в максимальном размере должностным лицом не мотивировано. Ссылок на обстоятельства, отягчающие административную ответственность, постановление не содержит. В связи с этим и учитывая доводы заявителя, назначенное по делу административное наказание не может быть признано обоснованным. Постановление по делу в данной части подлежат изменению.

Из объяснений Иванова С.В. следует, что он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. В деле нет сведений о повторности совершения данным гражданином однородного административного правонарушения.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, полагаю возможным назначить по делу административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу Иванова Сергея Валерьевича на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении удовлетворить частично.

Постановление инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Кушвинский» старшего лейтенанта полиции /-/ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении Иванова Сергея Валерьевича к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в виде административного штрафа в размере 2500 рублей изменить в части назначенного административного наказания. Назначить Иванову Сергею Валерьевичу по настоящему делу административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

    Решение изготовлено с использованием компьютера.

Судья                                                           Ю.Г. Сединкин