Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2490/2019 ~ М-2075/2019 от 22.07.2019

        Дело № 2-2490\2019

24RS0028-01-2019-002599-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2019 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ремезова Д.А.,

при секретаре Жибиновой В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Степаненко Юрия Валерьевича к Самойловой Елене Владимировне, ООО КБ «Кольцо Урала» о признании права собственности на транспортное средство, отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

Степаненко Ю.В. обратился в суд с иском к Самойловой Е.В., ООО КБ «Кольцо Урала» о признании права собственности на транспортное средство, отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи от 16.07.2016г приобрел у Самойловой Е.В. автомобиль «№ г.в., государственный регистрационный знак №. В момент подписания указанного договора купли-продажи Самойлова Е.В. передала истцу ключи от автомобиля, документы на автомобиль, в том числе, паспорт транспортного средства. По договору купли-продажи ответчик Самойлова Е.В. получила от истца денежные средства в размере 30 000 рублей, после чего автомобиль <данные изъяты>» был передала истцу. Истцом за свой счет был произведён ремонт данного транспортного средства, также им были приобретены сезонные колеса для автомобиля, установлена магнитола, сигнализация, истец застраховал свою гражданскую ответственность. В 2019 г. Степаненко Ю.В. обратился в РЭО ОГИБДД УМВД по ЗАТО г. Железногорск для постановки автомобиля на регистрационный учет, где в регистрационных действиях ему было отказано, поскольку судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Красноярска в рамках возбужденного 13.12.2016г исполнительного производства в отношении Самойловой Е.В. был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля. По мнению истца, право собственности на транспортное средство по договору купли-продажи возникает после заключения таких сделок и передачи имущества, а не после регистрации транспортного средства в органах ГИБДД. В связи с чем, истец просит признать право собственности на автомобиль «№в., государственный регистрационный знак №, отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля.

В судебное заседание истец – Степаненко Ю.В. не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик – Самойлова Е.В. не явилась, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ООО КБ «Кольцо Урала» Фазлеева Э.Т. не явилась, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Одновременно представила возражения на исковое заявление, в которых просила производство по данному гражданскому делу прекратить, в связи с наличием вступившего в законную силу решения Кировского районного суда г. Красноярска от 23.10.2018 г. по гражданскому делу № 2-2905\2018 г. по иску Степаненко Ю.В. к Самойловой Е.В., ООО КБ «Кольцо Урала» об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, то есть, принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В судебное заседание представитель третьего лица – ОСП по Свердловскому району г. Красноярска не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов дела, следует, что 22.07.2019 г. Степаненко Ю.В. предъявлен иск к Самойловой Е.В., ООО КБ «Кольцо Урала» о признании права собственности на транспортное средство, отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, в котором ссылается на то, что 16.07.2016г приобрел у Самойловой Е.В. автомобиль «№ г.в., государственный регистрационный знак №, однако, поставить на учет в органах ГИБДД его не может в связи с наличием запрета на совершение регистрационных действий, наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Красноярска от 15.12.2016г, в отношении указанного автомобиля.

При этом судом установлено, что 23 октября 2018 года Кировским районным судом г. Красноярска рассмотрено гражданское дело по иску Степаненко Ю.В. к Самойловой Е.В., ООО КБ «Кольцо Урала» об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, которым постановлено: «В удовлетворении исковых требований Степаненко Ю.В. к Самойловой Е.В., ООО КБ «Кольцо Урала» об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля «<данные изъяты> №в., государственный регистрационный знак №, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Красноярска от 15.12.2016г, отказать». Решение Кировского районного суда г. Красноярска от 23 октября 2018 года вступило в законную силу 03.12.2018 года.

Из указанных судебных постановлений следует, что Степаненко Ю.В. были заявлены требования о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля «№ г.в., государственный регистрационный знак Н № наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Красноярска от 15.12.2016 г. Данные требования судом были рассмотрены 23.10.2018 г. по существу и в их удовлетворении отказано.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что иски Степаненко Ю.В. поступившие в Кировский районный суд г. Красноярска 25.09.2018 г. (первоначально предъявленные в Свердловский районный суд г. Красноярска 26.07.2018 г.) и 22 июля 2019 г. об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении вышеназванного автомобиля, являются тождественными, поскольку иск заявлен тем же истцом к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему гражданскому делу—по иску Степаненко Юрия Валерьевича к Самойловой Елене Владимировне, ООО КБ «Кольцо Урала» о признании права собственности на транспортное средство, отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, подлежит прекращению на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

Суд разъясняет, что согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Степаненко Юрия Валерьевича к Самойловой Елене Владимировне, ООО КБ «Кольцо Урала» о признании права собственности на транспортное средство, отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля,– прекратить на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                     Д.А. Ремезов