Приговор по делу № 1-99/2016 от 09.03.2016

Дело № 1- 99/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 20 мая 2016 года

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.В.,

при секретаре Шакирьяновой А.Г.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Октябрьского района г.Уфа Фаттахова Р.Р., Уразметовой Л.Р., Пантелеевой О.В.,

защитников адвокатов Гарифуллина И.Р., представившего удостоверение № <данные изъяты>, Сахибгареевой Г.С., представившей удостоверение № <данные изъяты>,

подсудимых Земляковой Е.А., Ретюнского А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Земляковой ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.4 п. «г», 30 ч.3-228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

Ретюнского ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1.Землякова ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в период времени до 17 часов 41 минуты, находясь на лестничной площадке между вторым и третьем этажами третьего подъезда <адрес>, незаконно сбыла Ретюнскому А.С. наркотическое средство – смесь, содержащую в своём составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), являющуюся производным N-метилэфедрон, массой 1,155 грамма, что является крупным размером. Затем в тот же день в 17 часов 45 минут, в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий, на лестничной площадке 7 этажа второго подъезда <адрес>, сотрудниками Управления ФСКН России по РБ Ретюнский А.С. был задержан. В ходе личного досмотра Ретюнского А.С., произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 22 минут до 18 часов 41 минуту по адресу <адрес>,16/1 было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, которое Ретюнский таким образом незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления. Таким образом, Землякова совершила незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, а Ретюнский совершил незаконное приобретение и незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.

2. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут, в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий, на лестничной площадке 7 этажа второго подъезда <адрес>, сотрудниками Управления ФСКН России по РБ была задержана Землякова Е.А. В ходе личного досмотра Земляковой Е.А., произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 42 минут до 21 часа 05 минут по адресу <адрес>,16/1 сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрон массой 2,045 грамма, что является крупным размером, которое она незаконно хранила при себе, без цели сбыта, для личного потребления. Таким образом, Землякова совершила незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 1 грамма до 200 граммов является крупным размером.

Подсудимая Землякова вину признала и дала суду показания, подтверждающие вышеизложенные обстоятельства совершения преступлений. При этом показала, что она употребляла наркотические средства. Наркотические средства иногда употребляла со своим знакомым ФИО25, иногда со своим знакомым Ретюнским. У ФИО36 она наркотики приобретала примерно два раза для личного потребления. Наркотики она также приобретала через сеть Интернет для личного потребления, которые брала в тайниках-закладках. На следствии она давала показания, что с ФИО37 совместно занималась реализацией наркотиков, но это не соответствует действительности, она с ФИО45 по предварительному сговору наркотики не продавала. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей на сотовый телефон позвонил Ретюнский с целью приобретения наркотиков, они договорились встретиться. Потом примерно в 16 часов они встретились, прошли в подъезд <адрес>, где совместно употребили наркотическое средство «скорость» путем курения, оставшуюся часть наркотического средства в полимерном пакетике она отдала Ретюнскому бесплатно. Наркотическое средство, которое они употребили с Ретюнским и часть которого она передала ФИО1, она приобрела или у ФИО44 или по сети Интернет, но точно не помнит, где приобрела. Далее в тот же день они с Ретюнским также зашли во второй подъезд <адрес>, поднялись на седьмой этаж, где покурили сигареты и их там задержали сотрудники полиции. После чего их доставили в помещение пункта полиции по адресу: РБ, <адрес>, где в присутствии двух незаинтересованных лиц женского пола её досмотрели. У неё было обнаружено и изъято: полимерный пакет с наркотическим средством «скорость», который она приобрела через «Интернет», сотовый телефон NOKIA, с сим картой МТС, у неё были взяты смывы с рук и срезы ногтей. Изъятое было упаковано и опечатано. После задержания, сотрудники полиции сказали ей, что им нужен ФИО40, попросили позвонить ФИО39 и попросить продать ей наркотики. Она позвонила, но ФИО38 сказал, что наркотиков у него на продажу нет. Потом она ещё раз позвонила ФИО42 и договорилась с ним о встрече. Затем она вместе с сотрудниками полиции поехала навстречу с ФИО41, сотрудники полиции увидев ФИО43, задержали его. Она пользовалась телефоном с абонентским номером 89191594303. У неё имеется малолетний ребенок 2014 года рождения, отца у ребенка нет, она воспитывает его одна. Проживает вместе с ребенком и матерью пенсионеркой. В содеянном раскаивается.

На предварительном следствии, допрошенная в соответствие с требованиями УПК РФ в качестве подозреваемой и обвиняемой, Землякова показала, что совместно с ФИО46 занималась реализацией наркотиков, ФИО49 давал ей наркотики, а она продавала их наркозависимым лицам, которые клали деньги за наркотики на КИВИ кошелек ФИО48. ДД.ММ.ГГГГ она передала Ретюнскому наркотики, полученные ею от ФИО47, последний сказал, что Ретюнский перечислил деньги за наркотики на его КИВИ кошелек (т.1 л.д.123-127, 135-138).

Подсудимый Ретюнский вину признал и показал суду, что он ранее употреблял наркотики, приобретал у разных лиц, в том числе несколько раз приобретал у своей знакомой Земляковой, которая тоже употребляла наркотики. ФИО50 он ранее знал, как потребителя наркотических средств, реализовывал ли ФИО52 наркотики ему неизвестно, лично он у ФИО51 наркотики не покупал и денег ему за наркотики не перечислял. Земляковой он звонил на телефон абонентский №. Со слов Земляковой она приобретала наркотики через приложение «Телеграмм». ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он со своего сотового телефона № позвонил на сотовый телефон Земляковой и попросил у неё для личного употребления наркотики. Потом они встретились, зашли в третий подъезд <адрес>, где употребили принесенные Земляковой наркотики. Пакетик с оставшейся частью наркотика Землякова передала ему, сказав, что угощает его. Указанный пакетик он убрал во внутренний левый карман своей куртки. Позже они с Земляковой приехали на <адрес>, где зашли во второй подъезд <адрес> поднялись на лестничную площадку седьмого этажа, чтобы покурить наркотик и там их задержали сотрудники полиции. Затем их доставили в пункт полиции в <адрес> по проспекту Октября <адрес>, где его досмотрели в присутствии двух незаинтересованных лиц. В ходе досмотра у него в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством, которым его угостила Землякова. У него также был изъят сотовый телефон «Алкатель» с двумя сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «МТС» с абонентскими номерами 89659436603 и 89174876727, а также отрезок фольги, который он использовал при употреблении наркотика. У него взяли смывы с рук и срезы ногтей с рук. Изъятое было упаковано и опечатано. В содеянном раскаивается. У него на иждивении имеется ребенок 2015 года рождения, инвалид 1 группы, мать ребенка лишена родительских прав.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к убеждению, что вина подсудимой Земляковой в совершении вышеуказанных преступлений и вина подсудимого Ретюнского в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана совокупностью следующих доказательств.

ФИО30 ФИО17, показания которого были оглашены в суде с согласия сторон, на предварительном следствии показал, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве незаинтересованного лица, а также участвовало второе незаинтересованное лицо. В присутствии них в помещении детской комнаты полиции, находящемся в <адрес> по проспекту Октября <адрес> был досмотрен Ретюнский, у которого было обнаружено и изъято: полимерный пакетик с порошкообразным веществом, сотовый телефон, отрезок фольги. У Ретюнского были взяты смывы с рук и срезы ногтей. Все изъятое было упаковано и опечатано (т. 3, л.д. 18-20).

В ходе очной ставке с обвиняемым Ретюнским ФИО53 свои показания полностью подтвердил (т.3 л.д.21-23).

ФИО30 ФИО18, показания которого были оглашены в суде с согласия сторон, на предварительном следствии показал, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве незаинтересованного лица, а также участвовало второе незаинтересованное лицо. В присутствии был досмотрен Ретюнский и в целом дал аналогичные ФИО54 показания, подтвердив изъятие у Ретюнского полимерного пакетика с порошкообразным веществом, сотового телефона, отрезка фольги, взятие у него смывов с рук и срезов ногтей (т. 3 л.д. 34-36).

В ходе очной ставке с обвиняемым Ретюнским ФИО58 свои показания полностью подтвердил (т.3 л.д.37-39).

ФИО30 ФИО19 суду показал, что является оперативным сотрудником УФСКН РФ по РБ. ДД.ММ.ГГГГ на основании материалов проверки проводилось ОРМ «Наблюдение» за Земляковой, которая по оперативной информации была причастна к незаконному обороту наркотических средств. С этой целью была создана оперативная группа в составе его и оперуполномоченных 3-го отдела ОС УФСКН РФ по РБ ФИО21, ФИО20, ФИО24, ФИО23 В тот же день оперативная группа в 17 часов прибыла в район проведения ОРМ, к дому № по <адрес>, где по оперативной информации должна была появиться Землякова. В ходе ОРМ «Наблюдения» в 17 часов 41 минуту во дворе <адрес>, были замечены Ретюнский А.С. и Землякова Е.А., которые зашли во второй подъезд <адрес>. Там они поднялись на седьмой этаж и были задержаны ФИО21, ФИО20 и ФИО23 Далее Ретюнский был досмотрен ФИО23, с участием ФИО20 в помещении отдела по делам несовершеннолетних по <адрес> по адресу <адрес>, там же была досмотрена Землякова. Ему со слов других сотрудников полиции известно, что у Ретюнского были изъяты: один пакетик с порошкообразным веществом, отрезок фольги, сотовый телефон. У Земляковой также был изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом и сотовый телефон. Землякова после задержания выдала ФИО57, как лица причастного к незаконному обороту наркотиков, который поставляет ей наркотики. Она сказала, что на ДД.ММ.ГГГГ у неё была обговорена встреча с ФИО59 в микрорайоне <данные изъяты>, где последний должен был передать ей наркотики. Далее Землякова созвонилась с ФИО56, договорилась о встречи с ним и приобретении наркотиков. Когда ФИО55 вышел с ней навстречу, он был задержан. Досмотр Земляковой проводился сотрудником полиции ФИО60.

В ходе очной ставке с обвиняемой ФИО31 ФИО66 свои показания полностью подтвердил (т.3 л.д.126-128).

ФИО30 ФИО21 суду показал, что является оперативным сотрудником УФСКН РФ по РБ. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие при проведении ОРМ «наблюдение» по результатам которого была задержана Землякова и был задержан Ретюнский во втором подъезде <адрес> и в целом в части осуществления наблюдения, задержания указанных лиц дал аналогичные ФИО67 показания. В досмотре Земляковой и Ретюнского он участия не принимал. Он досматривал ФИО62 у которого были обнаружены и изъяты: четыре полимерных пакетика с порошкообразным веществом, два пустых полимерных пакетика, отрезок фольги, курительное приспособление, сотовый телефон.

ФИО30 ФИО22, показания которого были оглашены в суде с согласия сторон, на предварительном следствии показал, что является оперативным сотрудником УФСКН РФ по РБ. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в оперативно – розыскном мероприятии «Наблюдение». В ходе которого были задержаны ФИО29, ФИО31, ФИО63 и в целом дал аналогичные ФИО65 показания. При этом показал, что он присутствовал при личном досмотре Ретюнского, который проводил ФИО64. В ходе личного досмотра ФИО1 в наплечной сумке был обнаружен отрезок фольги, во внутреннем кармане куртки полимерный пакетик с порошкообразным веществом, в другом кармане куртки мобильный телефон. У ФИО1 были взяты смывы с рук и срезы ногтей с рук. Изъятое было упаковано и опечатано (т. 3, л.д. 43-45).

ФИО30 ФИО23, показания которого были оглашены в суде с согласия сторон, на предварительном следствии показал, что является оперативным сотрудником УФСКН РФ по РБ. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в оперативно – розыскном мероприятии «Наблюдение», в ходе которого были задержаны Ретюнский, Землякова, ФИО77 и в целом дал аналогичные ФИО69 показания. При этом показал, что Землякова и Ретюнский были задержаны во 2 подъезде <адрес>. Личный досмотр Ретюнского проводил он с участием ФИО68, в присутствии понятых. У Ретюнского в ходе личного досмотра был изъят отрезок фольги, полимерный пакетик с порошкообразным веществом, мобильный телефон. Взяты смывы с рук и срезы ногтей рук. Изъятое упаковали и опечатали (т. 3, л.д. 55-57).

ФИО30 ФИО24 суду показал, что является оперативным сотрудником УФСКН РФ по РБ. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие при проведении ОРМ наблюдение в отношении Земляковой, Ретюнского и в целом дал аналогичные ФИО73 показания. При этом показал, что после задержания Землякова сообщила, что получает наркотики от своего знакомого по имени ФИО72, как потом установлено ФИО74, и что в этот же день около 19 часов 30 минут они должны были встретиться в микрорайоне Сипайлово <адрес>, чтобы получить ФИО31 от ФИО75 наркотические средства для дальнейшего сбыта. Для проверки данной информации он вместе с о/у ФИО19 и ФИО21, выехали к месту их встречи на ООТ «Школа №» расположенную по <адрес>, где задержали ФИО61. Он участвовал в досмотре ФИО70 и в целом дал в этой части аналогичные ФИО71 показания, подтвердив изъятие у ФИО76 четырех полимерных пакетиков с порошкообразным веществом, двух пустых полимерных пакетиков, отрезка фольги, курительного приспособления, сотового телефона.

ФИО25, показания которого на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что он употреблял наркотические средства синтетического происхождения путем курения. В 2015 году он познакомился с Земляковой, которая периодически брала у него наркотические средства, небольшими партиями для себя, а также передавала их общим знакомым. Наркотики он приобретал в тайниках-закладках через интернет-приложение Telegram. ДД.ММ.ГГГГ Землякова по телефону напомнила о договоренности на приобретение наркотических средств, они должны были встретится возле ООТ «Школа №», расположенной напротив мечети «Хамзы». После их разговора с Земляковой он вышел из дома и направился навстречу. В это время его задержали сотрудники полиции. Далее он был досмотрен в помещении ОДН по <адрес> по адресу <адрес>. В ходе его досмотра было обнаружено и изъято: наркотическое средство скорость находящееся в четырех полимерных пакетах, которые принадлежали для дальнейшей передачи Земляковой, сотовый телефон марки Самсунг с сим-картой «Билайн» (т. 1, л.д. 150-153, 161-163).

ФИО2 В., показания которой были оглашены в суде с согласия сторон, на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ, вечернее время она вместе со своей матерью ФИО9 В. принимала участие при досмотре задержанной девушки, который проводился на первом этаже <адрес> по проспекту Октября <адрес>. Досматриваемая девушка сказала, что при ней есть наркотическое средство «скорость». Далее в ходе досмотра у девушки в рукаве дубленки, на отвороте сотрудница полиции обнаружила полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Девушка пояснила, что приобрела его у парня по имени ФИО78. Также в ходе досмотра у девушки был обнаружен сотовый телефон. У девушки были взяты смывы с рук и срезы ногтей рук. Изъятое было упаковано и опечатано (т. 3 л.д. 24-26).

В ходе очной ставке с обвиняемой ФИО3 В. свои показания полностью подтвердила (т.3 л.д.27-29).

ФИО4 В., показания которой были оглашены в суде с согласия сторон, на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала при досмотре девушки и в целом дала аналогичные ФИО8 В. показания, подтвердив изъятие у девушки полимерного пакетика с порошкообразным веществом, сотового телефона, взятие у девушки смывов с рук и срезов ногтей рук (т. 3, л.д. 110-112).

В ходе очной ставке с обвиняемой ФИО5 В. свои показания полностью подтвердила (т.3 л.д.113-115).

ФИО30 ФИО26 суду показала, что является сотрудником УФСКН РФ по РБ, проводила досмотр Земляковой и в целом дала аналогичные ФИО8 В. показания, подтвердив изъятие у Земляковой полимерного пакетика с порошкообразным веществом, сотового телефона, взятие у неё смывов с рук и срезов ногтей рук.

ФИО30 ФИО27, показания которого были оглашены в суде с согласия сторон, на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около половины десятого вечера он участвовал в качестве незаинтересованного лица при личном досмотре задержанного ФИО81, который проводился в помещении отдела полиции, находящегося в <адрес> по проспекту Октября <адрес>. Кроме него участвовало второе незаинтересованное лицо. У ФИО79 было обнаружено и изъято: курительное приспособление в виде трубочки, отрезок фольги с остатками вещества, сотовый телефон, три полимерных пакетика с порошкообразным веществом, один полимерный пакетик с порошкообразным веществом обмотанный черной липкой лентой, два пустых полимерных пакетика. Все обнаруженное было упаковано и опечатано. У ФИО80 были взяты смывы с рук и срезы ногтевых пластин с рук, которые были упакованы и опечатаны (т. 3, л.д. 12-14).

ФИО30 ФИО28, показания которого были оглашены в суде с согласия сторон, на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов участвовал в качестве незаинтересованного лица при досмотре ФИО82 и в целом дал аналогичные ФИО83 показания, подтвердив изъятие у последнего: курительного приспособления, отрезка фольги с остатками вещества, сотового телефона, четырех полимерных пакетиков с порошкообразным веществом (т. 3, л.д. 15-17).

Пакет документов в виде: рапорта об обнаружении признаков преступлени (т.1 л.д.12-13); рапорта о поступлении оперативной информации от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Земляковой, причастной к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес> (т. 1 л.д.17); акта наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут Землякова и Ретюнский были задержаны на лестничной площадке 7 этажа второго подъезда <адрес>. В 19 часов 30 минут на ООТ «Школа №», возле <адрес>/Б по <адрес> был задержан П. (т. 1, л.д. 90-93); акта досмотра Ретюнского А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты: полимерный пакетик с порошкообразным веществом, отрезок фольги, мобильный телефон (т. 1, л.д. 18-25); акта досмотра Земляковой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Земляковой были обнаружены и изъяты: полимерный пакетик с порошкообразным веществом, мобильный телефон (т. 1 л.д. 30-38); акта досмотра П. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты: четыре полимерных пакетика с порошкообразным веществом, мобильный телефон, два пустых полимерных пакетика, курительное приспособление, отрезок фольги (т. 1, л.д. 47-55); постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении Земляковой органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 14-16) в целом подтверждает, что данное оперативно-розыскное мероприятие проводилось на законном основании в рамках ФЗ «Об ОРД», результаты его в соответствии с требованиями УПК РФ легализованы следователем.

Вина подсудимых также подтверждается:

-справкой об исследовании №/фх от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта №/фх от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра Ретюнского, содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-пирролидиновалерофенона), который является производным N-метилэфедрон, и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 1,155 г. и 1,135 г. соответственно на момент исследования (т. 1, л.д. 67-68, 212-215);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - лестничной площадки между вторым и третьем этажами 3 подъезда <адрес> (т. 3, л.д. 85-90);

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: пакет из полимерного материала, внутри которого пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом; пакет из полимерного материала, внутри которого пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом; пакет из полимерного материала, внутри которого четыре пакетика из полимерного материала с порошкообразным веществом, отрезок липкой полимерной ленты черного цвета; образцы чистых марлевых тампонов, смывы с рук Ретюнского, Земляковой, П., специалиста, срезы ногтевых пластин с рук Ретюнского, Земляковой; П., отрезок фольги; отрезок фольги с налетом вещества; мобильный телефон «Alkatel 1013D» с двумя сим-картами «МТС» №, «Билайн»; мобильный телефон «Nokia 520» с сим-картой «МТС» №; мобильный телефон «Samsung GT-S853G» с сим-картой «МТС» №+79603873902; два компакт-диска СD-R; CD-R диск с соединениями абонентского номера № (используемого Земляковой, подтверждающих соединение Земляковой с П. и Ретюнским ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск с соединениями абонентского номера №, используемого П. Постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (т. 3 л.д. 67-83);

-справкой об исследовании №/фх от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта №/фх от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра Земляковой, содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-пирролидиновалерофенона), который является производным N-метилэфедрон, и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 2,045 г. и 2,025 г. соответственно на момент исследования (т. 1, л.д. 72-73, 217-220).

Согласно справки об исследовании №/фх от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №/фх от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра П., содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-пирролидиновалерофенона), который является производным N-метилэфедрон, и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 10,484 г. и 10,404 г. соответственно на момент исследования (т. 1 л.д. 77-78, 222-225).

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Земляковой, действия которой по первому эпизоду незаконного сбыта наркотических средств Ретюнскому квалифицирует по ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Действия Земляковой по второму эпизоду, изъятия у неё в ходе личного досмотра наркотического средства, суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Квалифицирующие признаки в действиях подсудимой Земляковой нашли полное подтверждение в суде, поскольку судом установлено, что по первому эпизоду Землякова незаконно сбыла наркотическое средство в крупном размере, а по второму незаконно хранила наркотическое средство в крупном размере.

Действия Земляковой по второму эпизоду суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконно хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрон массой 2,045 грамма, которое было изъято у Земляковой при личном досмотре, поскольку доказательств того, что изъятые у Земляковой при личном досмотре наркотические средства, она именно покушалась незаконно сбыть нет, никаких действий, направленных на покушение либо приготовление к незаконному сбыту, Землякова не предпринимала, весов, либо других предметов, необходимых для приготовления, либо покушения к сбыту наркотических средств, у подсудимой обнаружено не было, как не были установлены и лица, которым Землякова могла сбыть наркотическое средство, судом также не установлено умышленного создания Земляковой условий для совершения преступления, количество наркотического средства, изъятого у Земляковой, не может однозначно свидетельствовать о наличие её умысла на сбыт этого наркотического средства. При этом Землякова, сообщила суду о том, что наркотическое средство хранила для собственного употребления, поскольку употребляет наркотики, данные её показания ничем не опровергаются. Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Землякова обнаруживает признаки пагубного употребления наркотических средств из группы психостимуляторов (F.15.1) (т.2 л.д.92-93). Из протокола медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Земляковой, после задержания сотрудниками полиции, установлено состояние одурманивания, вызванное наркотическими средствами /т.3 л.д.117/, что подтверждает употребление самой Земляковой наркотических средств.

Из обвинения Земляковой по первому и второму эпизодам суд исключает квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору, так как в суде не нашло подтверждения, что наркотические средства Землякова Ретюнскому незаконно сбыла с П. (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), группой лиц по предварительному сговору, поскольку следствием не доказано и государственным обвинителем не представлено суду, что между Земляковой и П. состоялся сговор на незаконный сбыт наркотиков. Землякова сговор в суде отрицала и бесспорно не утверждала, что наркотические средства, которые были незаконно сбыты ею Ретюнскому и изъятые у неё при личном досмотре, были ею получены именно от П., каких-либо доказательств того, что незаконно сбытые Земляковой Ретюнскому наркотики она получила именно от П. и незаконно сбыла с ним по предварительному сговору нет. Сам П., предварительный сговор с Земляковой на незаконный сбыт наркотиков по сути отрицал. Одни показания Земляковой на предварительном следствии о сбыте наркотических средств совместно с П., не подтвержденные другими доказательствами, от которых Землякова в суде отказалась, не могут быть положены в основу обвинения.

Из обвинения Земляковой по второму эпизоду суд исключает покушение ею на незаконный сбыт наркотического средства– смеси, содержащей в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрон массой 10,484 грамма, изъятого у П., поскольку как выше приведено, суду не представлено доказательств, что изъяты у П. при личном досмотре наркотики Землякова покушалась незаконно сбыт по предварительному сговору с П.

Другие вышеприведенные материалы дела и вышеприведенные показания свидетелей обвинения также бесспорно не подтверждают предварительный сговор Земляковой с П. на незаконный сбыт наркотиков, а также не подтверждают приготовление, либо покушение на незаконный сбыт наркотиков Земляковой, которые были изъяты у неё и П. при личном досмотре.

Суд также приходит к выводу о виновности Ретюнского, действия которого квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Вместе с тем, исходя из размера наркотического средства, которое Ретюнский незаконно хранил для собственного употребления, фактических обстоятельств, а именно передвижения по городу с незаконно хранящимся наркотическим средством, суд считает, что в действиях Ретюнского отсутствует признак незаконной перевозки и он подлежит исключению из обвинения Ретюнского.

При назначении наказания подсудимой Земляковой суд учитывает признание вины, что она ранее не судима, ни в чем предосудительном замечена не была, работает, положительную характеристику личности по месту жительства, активное способствование расследованию преступлений на предварительном следствии, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах подсудимая Землякова не состоит.

При назначении наказания подсудимому Ретюнскому суд учитывает признание вины, что он судимости не имеет, положительную характеристику личности по месту работы, активное способствование расследованию преступления на предварительном следствии, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, который является инвалидом 1 группы, мать его ребенка лишена родительских прав, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах подсудимый Ретюнский не состоит. Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 2154 от 23 декабря 2015 года следует, что Ретюнский обнаруживает признаки пагубного употребления наркотических средств из группы психостимуляторов (F.15.1) (т.2 л.д.99-101).

Кроме того, при назначении подсудимым наказания в соответствие с требованиями ст.60 УК РФ суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить подсудимой Земляковой наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

При этом, в связи с изложенным, суд считает необходимым назначить подсудимому Ретюнскому наказание в виде лишения свободы и возможным при назначении ему наказания применить ст.73 УК РФ.

Наряду с этим, при назначении подсудимым Земляковой и Ретюнскому наказания суд учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая активное способствование Земляковой расследованию преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, раскаяние в содеянном, суд считает возможным при назначении ей наказания по ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ применить ст.64 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, предусмотренных ст.228 ч.2 УК РФ, совершенных Земляковой и Ретюнским, их ролью и поведением во время и после совершения данных преступлений, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенных преступлений и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания по указанной статье положений ст. 64 УК РФ не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Земляковой и Ретюнскому ст. 64 УК РФ по ст.228 ч.2 УК РФ.

Учитывая личности подсудимых Земляковой и Ретюнского, фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения им категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой Земляковой, суд считает, что ей должно быть назначено окончательное наказание на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний.

Однако, учитывая то, что подсудимая Землякова имеет малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одна его воспитывает, что следует из бытовой характеристики, показаний подсудимой, в свидетельстве о рождении Землякова А.Г. отец у него не значится, то есть является единственным родителем, суд считает возможным отсрочить подсудимой реальное отбывание наказания до достижения ребенком ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста, в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ЗЕМЛЯКОВУ ФИО84 ФИО85 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.4 п. «г», 228 ч.2 УК РФ и назначить наказание:

-по первому эпизоду по ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы,

-по второму эпизоду по ст.228 ч.2 УК РФ в виде трех лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Земляковой наказание в виде ПЯТИ ЛЕТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ЗЕМЛЯКОВОЙ ФИО86 на основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания до достижения её ребенком ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.

РЕТЮНСКОГО ФИО87 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде ТРЕХ ЛЕТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.

На основании ст.73 УК РФ считать данную меру наказания Ретюнскому А.С. условной с испытательным сроком на два года. Обязать его регулярно, один раз в месяц, являться на регистрацию в спецорган, осуществляющий контроль за осужденными, не менять без уведомления их место жительства.

Меру пресечения в виде домашнего ареста Земляковой Е.А. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить Землякову Е.А. из-под домашнего ареста в зале суда.

Зачесть в счёт отбытого содержание Земляковой под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Ретюнскому А.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства, изъятые у Земляковой, Ретюнского и П.; смывы с рук и срезы ногтей Ретюнского А.С., Земляковой Е.А., П.; отрезок фольги; отрезок фольги с остатками вещества; два пустых полимерных пакетика; мобильный телефон «Alkatel 1013D» с двумя сим-картами «МТС», «Билайн»; мобильный телефон «Nokia 520» с сим-карой «МТС»; мобильный телефон «Samsung GT-S853G» с сим-карой «МТС»; три CD-R диска, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по РБ, хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфа.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденные вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий