Решение по делу № 2-5442/2019 ~ М-4696/2019 от 13.09.2019

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ФИО42 декабря ФИО43 года                     ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО44 по иску ПАО «ФИО268» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячую воду, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации «ФИО269» (далее - ПАО «ФИО270») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение, судебных расходов, указав, что согласно решению суда от ФИО45 по гражданскому делу № ФИО46 ФИО2 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ФИО47 квартал, дом ФИО48, квартира 61. Согласно справке о составе семьи по адресу зарегистрировано ФИО49 человека. Внесение платы за коммунальные услуги нанимателя и собственника жилого помещения является обязательным, с ФИО50 введена плата за коммунальную услугу горячего водоснабжения на общедомовые нужды в многоквартирном доме. За период с ФИО51 по ФИО52 задолженность ФИО2 составила: за горячее водоснабжение - ФИО53 руб., за отопление - ФИО54 руб., за период с ФИО55 по ФИО56 задолженность ФИО2, ФИО3 составляет: за горячее водоснабжение - ФИО57 руб., за отопление - ФИО58 руб., которую ответчики не погасили до настоящего времени. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга за период с ФИО59 по ФИО60 в размере ФИО61 руб., взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ФИО62 по ФИО63 в размере ФИО64 руб., взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 сумму долга за период с ФИО65 по ФИО66 в размере ФИО67, 24 руб., пени в размере ФИО68 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО69 руб.

Представитель истца ПАО «ФИО271» - ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что расчет представлен на двоих ответчиков, отопление по площади, на третьих лиц ФИО8, ФИО4 не производили начисления. Ответчик вводит суд в заблуждение, фактически ответчики пользуются с ФИО70 года спорным жилым помещением по договору найма. С ФИО71 года они зарегистрированы в жилом помещении, подтверждений проживания ответчиков по другому адресу не представлено.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление, поддержала ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, а также просила снизить размер пени. Пояснила, что с дочерью зарегистрированы в спорном жилом помещении с ФИО72 года. До ФИО73 года проживали в деревне, не в спорной квартире, но доказательств таких у неё нет.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица ФИО8, ФИО4 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. ФИО74 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст.ст. ФИО75, ФИО76, ФИО77 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. ФИО78 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ФИО79 на основании распоряжения Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Ангарского городского округа (далее - АГО) от ФИО80 №ФИО81 «О заключении договора социального найма жилого помещения» с ФИО2 заключен договор социального найма жилого помещения в бессрочное владение и пользование, находящееся в собственности АГО на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ФИО82 квартал, дом ФИО83, квартира ....

Решением Ангарского городского суда ... от ФИО84 признано отсутствующим право собственности ФИО8 на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ..., ФИО85 квартал, дом ФИО86, квартира .... Решение вступило в законную силу ФИО87.

Согласно справке о составе семьи от ФИО88, выданной МУП АГО «ЖЭТ №ФИО89», в квартире, расположенной по адресу: ..., ФИО90 квартал, дом ФИО91, квартира ... зарегистрировано ФИО92 человека: ФИО2, ФИО93 года рождения, ФИО3, ФИО94 года рождения, ФИО4, ФИО95 года рождения. Решением Ангарского городского суда ... от ФИО96 по иску ФИО2 ФИО4 признан не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ФИО97 квартал, дом ФИО98, квартира .... Решение вступило в законную силу ФИО99.

В силу ст. ФИО100 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст.ст. ФИО101, ФИО102, ФИО103 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пунктов ФИО104, ФИО105 ст. ФИО106 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Как следует из ст. ФИО107 ЖК РФ, расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до ФИО108 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. ФИО109 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате потребителями Ангарского муниципального образования.

В силу ст. ФИО110 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт ФИО111 статьи ФИО112 ГК РФ).

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако ответчиками оказанные услуги в установленные сроки не оплачены.

Ответчик, оспаривая факт проживания в жилом помещении до ФИО113 года, не представила доказательств, подтверждающие проживания её и дочери по другому адресу. Ответчики зарегистрированы в жилом помещении с ФИО114 по настоящее время. В ФИО115 году ФИО8, как собственник жилого помещения, обращался к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, о признании их прекратившими право пользования жилым помещением и выселении. Решением Ангарского городского суда ... от ФИО116 февраля 2013 года, в иске ФИО8 было отказано. Признано за ФИО2, ФИО3, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ..., квартал ФИО117, дом ФИО118, квартира ... на основании договора найма от ФИО119 сентября 2007 года.

Решением Ангарского городского суда ... от ФИО120 признано отсутствующим право собственности ФИО8 на жилое помещение, признано за муниципальным образованием Ангарский городской округ право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ..., ФИО121 квартал, дом ФИО122, квартира .... Решение вступило в законную силу ФИО123. После чего, ответчики ФИО124 заключили договор социального найма жилого помещения с МО «Ангарский городской округ». Акт о фактическом проживании от ФИО125, составленный МУП АГО «ЖЭТ №ФИО126», представленный ответчиком в копии, подлинник суду не представлен, подтверждает факт проживания ответчиков с ФИО127, акт подписан соседями. Ответчик не заявлял в судебном заседании о допросе их в качестве свидетелей.

В силу норм статьи ФИО128 ГПК РФ представленный ответчиком акт МУП АГО «ЖЭТ № ФИО129» не может быть признан допустимым доказательством по настоящему делу, поскольку представлен в копии без соответствующего оригинала.

Решением Ангарского городского суда ... от ФИО130 установлено, что в период трудовых отношений с ЗАО «ФИО281» с ФИО131 по ФИО132 ФИО2 была вселена в жилое помещение. В судебном заседании сторонами не оспаривалось, что ФИО2 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО3 до настоящего времени (на дату вынесения решения ФИО133) проживают в жилом помещении.

Суд полагает, что поскольку ответчики не представили доказательства, подтверждающие проживание до ФИО134 года по другому адресу, исковые требования о взыскании задолженности за период с ФИО135 года подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчиков ФИО2, ФИО3 за период с ФИО136 по ФИО137 задолженность составляет ФИО138 руб. в том числе: задолженность за отопление - ФИО139 руб., за горячее водоснабжение - ФИО140 руб., пени - ФИО141 руб.

Ответчики просили применить последствия пропуска срока исковой давности к требованиям истца указав, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, образовавшейся за период с ФИО142 по ФИО143, уменьшить заявленный размер неустойки до ФИО144 рублей, отказать в удовлетворении требований в части, превышающей реальный размер задолженности в связи с ее неверным расчетом.

Согласно ст. ФИО145 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. ФИО146 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. ФИО147 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.ФИО148, ФИО149 ст. ФИО150 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. ФИО151 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО152 № ФИО153 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу статьи ФИО154 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Пунктами ФИО155 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО156 № ФИО157 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт ФИО158 статьи ФИО159, пункт ФИО160 статьи ФИО161 ГК РФ).

Судом установлено, что истец в целях взыскания указанной задолженности обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, ФИО162 выданный мировым судьей судебный приказ был отменен ФИО163. Также истец обращался за выдачей судебного приказа ФИО164, судебный приказ был отменен ФИО165.

После отмены судебного приказа, истец ФИО166 обратился в суд с настоящим иском.

Принимая во внимание, что обращение в суд за вынесением судебного приказа является одним из способов защиты нарушенного права, подача истцом заявления о выдаче судебного приказа прерывает течение срока исковой давности так же, как подача в установленном порядке искового заявления.

В период до тех пор, пока судебный приказ не был отменен, срок исковой давности не тек, что составит с ФИО167 по ФИО168 - ФИО169 года ФИО170 месяцев ФИО171 дня. Таким образом, учитывая дату обращения в суд с настоящим иском – ФИО172, а также период, составляющий ФИО173 год ФИО174 месяцев ФИО175 день, в течение которого срок исковой давности не тек, истец не утратил возможность взыскания за период с ФИО176 по ФИО177 (ФИО178 года – ФИО179 года – ФИО180 месяцев ФИО181 день = ФИО182 года), что составит согласно представленному расчету ФИО183 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2

В соответствии с п. ФИО184 ч. ФИО185 ст. ФИО186 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. ФИО187, ФИО188 ст. ФИО189 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как указано в п. ФИО190 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ФИО191 N ФИО192 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть ФИО193 статьи ФИО194 ЖК РФ).

Таким образом, Жилищным кодексом РФ установлена солидарная обязанность нанимателя жилого помещения и членов его семьи производить оплату предоставляемых жилищно-коммунальных услуг.

В силу ст. ФИО195, ФИО196 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требования предусмотрена договором или установлена законом.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку член семьи ФИО2 - ФИО3 занимает жилое помещение на основании договора социального найма, то в силу ст. ФИО197, ФИО198 ЖК РФ она приобрела как равное право пользования жилым помещением, так и солидарную обязанность отвечать по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Ответчиками в нарушение требований ст. ФИО199 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате за отопление и горячее водоснабжение.

Разрешая требования о взыскании неустойки и учитывая заявленное ответчиками ходатайство о снижении размера неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ФИО200 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст.ФИО201 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.ФИО202 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно части первой ст. ФИО203 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Верховный Суд Российской Федерации в п.п. ФИО204, ФИО205 Постановления Пленума № ФИО206 от ФИО207 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт ФИО208 статьи ФИО209 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. (пункт ФИО210 статьи ФИО211, пункт ФИО212 статьи ФИО213, пункт ФИО214 статьи ФИО215 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи ФИО216 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт ФИО217 статьи ФИО218 ГК РФ).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиками, суд находит, что неустойка - в размере ФИО219 руб. от суммы долга, значительно превышает ключевую ставку, установленную банком и является несоразмерной допущенному нарушению. Возможность взыскания неустойки не должна являться средством обогащения рессурсоснабжающей организации за счет потребителя. При этом истец не указал на наступление неблагоприятных для себя последствий в результате нарушения обязательств ответчиками, которые могли бы исключать применение в данном случае правила ст. ФИО220 ГК РФ.

С учетом таких обстоятельств, суд считает возможным и разумным в соответствии со ст. ФИО221 ГК РФ, учитывая, что неустойка является мерой ответственности, а не средством обогащения, уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков до ФИО222 руб.

При таких обстоятельствах, в совокупности с представленными сторонами доказательствами, и указанными нормами материального права, заявленных истцами оснований иска, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично в следующих размерах: с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность за период с ФИО223 по ФИО224 в размере ФИО225, 40 руб., с ответчиков ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию солидарно задолженность за период с ФИО226 по ФИО227 в размере ФИО228 руб., пени в размере ФИО229 руб. В удовлетворении требований о взыскании с ФИО2, ФИО3 пени в размере ФИО230 руб. надлежит отказать, по указанным выше обстоятельствам.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В силу ст. ФИО231 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме ФИО232 руб. Исковые требования удовлетворены частично.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте ФИО233 постановления Пленума Верховного Суда от ФИО234 №ФИО235 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи ФИО236, ФИО237, ФИО238 ГПК РФ, статья ФИО239 КАС РФ, статья ФИО240 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья ФИО241 ГК РФ).

Поскольку истец не отказывался от первоначальных исковых требований, а неустойка уменьшена судом в силу требований ст.ФИО242 ГК РФ, что не свидетельствует о неправильном исчислении истцом суммы долга, суд считает, что государственная пошлина не подлежит уменьшению и должна быть взыскана с ответчика в полном объеме.

Следовательно, с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО243 рублей.

Руководствуясь ст.ст. ФИО244 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░272» ░ ░░░3, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░273» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░245 ░░ ░░░246 ░ ░░░░░░░ ░░░247 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░274» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░248 ░░ ░░░249 ░ ░░░░░░░ ░░░250 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░251 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░252 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░275» ░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░253 ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░254.

░░░░░ ░.░. ░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░

░░░░1

░░░255 ░░░░░░░ 2019 ░░░░                     ...

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░256 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░276» ░ ░░░3, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. ░░░257 ░░░ ░░ ░░░

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░277» ░ ░░░3, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░278» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░258 ░░ ░░░259 ░ ░░░░░░░ ░░░260 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░279» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░261 ░░ ░░░262 ░ ░░░░░░░ ░░░263 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░264 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░265 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░280» ░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░266 ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░267.

░░░░░      ░.░. ░░░░░