Решение по делу № 2-525/2019 (2-5764/2018;) ~ М-5822/2018 от 11.12.2018

3

Дело № 2-525/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Курилова М.К.,

при секретаре Ривной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

29 января 2019 года

гражданское дело по иску Балиняна Г.М. к Каримову А.О. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Балинян Г.М. обратился в суд с исковым заявлением к Каримову А.О. о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 90 000 рублей, которые ответчик был обязан вернуть в течении шести месяцев, то есть до **.**.****. Факт получения денег подтверждается распиской, подписанной ответчиком в день их передачи.

Согласно расписке долг должен был быть возвращён в течение шести месяцев, то есть до **.**.****, но ответчик свои обязательства не выполнил. Полученные в долг денежные средства истцу не были возвращены.

**.**.**** истец обращался в дежурную часть отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово с заявлением о мошенничестве Каримова А.О..

**.**.**** было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, истцу было разъяснено, что в данном случае усматриваются гражданско-правовые отношения, споры по которым решаются в суде.

В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности вернуть денежные средства, взятые у кредитора в долг, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в определённые сторонами сроки. Согласно, положений пункта 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности в размере 90 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей ставкой рефинансирования действовавшей в соответствующие периоды.

Как указано в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 8 октября 1998 года, "при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге".

Количество дней с момента передачи денежных средств с **.**.**** по **.**.**** - 1272 дня.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда долг должен был быть возвращён, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Количество дней с момента, когда денежные средства должны были быть возвращены с **.**.**** по **.**.**** -1088 дней.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика должны быть взыскана уплаченная государственная пошлина в размере 3997 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с Каримова А.О. в свою пользу сумму долга в размере 90000 руб.; проценты на сумму займа в размере 27 103руб.; проценты запользование чужими денежными средствами в размере 22747 руб.; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3997 руб.

В судебном заседании истец Балинян Г.М. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Каримов А.О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, подлежат применению положения ст. 165.1 ГК РФ.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения отправителю.

В данном случае, судебное извещение было направлено ответчику по адресу его регистрации, указанному при заключении договора займа.

Исходя из изложенного, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, судебное извещение следует считать доставленным адресату Каримову А.О.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав пояснения истца, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованием ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами, в соответствии с требованием ст.808 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованием ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованием ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что **.**.**** между Балиняном Г.М. и Каримовым А.О. был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в долг заемщику денежные средства в размере 90 000 руб., а заемщик обязуется возвратить долг в течение шести месяцев, что подтверждается распиской (л.д. 15).

До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 90000 руб.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному в материалы дела расчету, истец просит взыскать с ответчика сумму займа за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 22747 руб.

В силу положений ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с **.**.**** по **.**.**** (включительно) в общем размере 22747 руб., исходя из расчета, представленного истцом в материалы дела.

Кроме того, согласно ст. 809 ГК РФ, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Учитывая указанные нормы закона, поскольку в договоре займа между Балиняном Г.М. и Каримовым А.О. не предусмотрено получение процентов на сумму займа, договор займа является беспроцентным.

В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа от **.**.**** в сумме 27103 рубля не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Из материалов дела следует, что в связи с обращением в суд истцом Балинян Г.М. понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 997 руб., что подтверждено квитанцией об оплате (л.д. 2).

В силу положений ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, суд считает, что расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат возмещению ответчиком Каримовым А.О. пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно в размере 3454,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования Балиняна Г.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Каримова А.О. в пользу Балиняна Г.М. задолженность по договору займа от **.**.**** в размере 112747 рублей, из которых:

- 90000 рублей – сумма займа;

- 22747 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.****, а также расходы по оплате государственной пошлины – 3454,94 рублей, всего 116201, 94 рублей.

В остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья М.К. Курилов

В мотивированной форме решение изготовлено **.**.**** года