Приговоры по делу № 1-510/2012 от 01.11.2012

Дело № 1-510/2012                                 Стр.3

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 ноября 2012 года                         г.Архангельск

    Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Саладина А.С.,

при секретаре Аршинове А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ломоносовского района г.Архангельска Чепака П.О.,

подсудимого Тарасова В.В.,

защитника адвоката Прониной А.В.,

а также потерпевшего ГВВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тарасова В. В., <***>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Тарасов умышленно причинил тяжкий вред здоровью.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В ночь на <Дата>, Тарасов, находясь около магазина «Метелица», расположенного по адресу: ..., в ходе ссоры с ГВВ, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес ГВВ один удар лопатой по голове, причинив тому телесное повреждение характера тупой открытой проникающей черепно-мозговой травмы, которое по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оценивается как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Тарасов полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший согласились с заявленным ходатайством.

Предъявленное Тарасову обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Тарасова по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Тарасовым совершено умышленное преступление против личности, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому Тарасову положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Тарасов судимости не имеет (л.д.178), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.179, 180), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей по поводу его поведения в быту не поступало, проживает с сожительницей и тремя детьми (л.д.181).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку Тарасова с повинной (л.д.147), полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у него на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, который совершил умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья человека, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, назначить подсудимому Тарасову наказание только в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания и определении его размера суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств по делу, возраст и состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевшего, а также положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ суд не находит.

Согласно п. «Б» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания Тарасову надлежит определить исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения подсудимому Тарасову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд изменяет на заключение под стражу.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Тарасова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Тарасову В.В. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Тарасову В.В. исчислять с 22 ноября 2012 года.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

    В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление).

Председательствующий                     А.С. Саладин