Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-97/2021 от 22.03.2021

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2021 года                          <адрес>

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Исакова В.П.,

при секретаре Филипповской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Траст» о процессуальном правопреемстве,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Траст» (далее ООО «Траст») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Музыченко С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что решением Костомукшского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Музыченко С.Н. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Траст» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому к последнему перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору. Заявитель просит произвести правопреемство взыскателя с ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на ООО «Траст».

Заявитель ООО «Траст» в судебное заседание представителя не направил, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, заявление поддерживает.

Заинтересованное лицо - ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание представителя не направил, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – ОСП по работе с физическими лицами № <адрес> ФССП России по <адрес> извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Должник Музыченко С.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, возражений по заявлению не представил.

Исследовав представленные материалы, обозрев гражданское дело № суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, в том числе и на стадии исполнения судебного решения. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.Как следует из материалов дела, решением Костомукшского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ с Музыченко С.Н. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 457512 руб. 96 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7775 руб. 00 коп.

По сообщению судебного пристава- исполнителя ОСП по работе с физическими лицами № <адрес> ФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на исполнении в Отделении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа №К-№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Музыченко С. Н. задолженности в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (цедент) и ООО «Траст» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № №, в соответствии с условиями которого к последнему перешло право требования задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что между заявителем ООО «Траст» и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» был заключен договор об уступке прав требований № №, в результате чего к заявителю перешло право истребования у должника оставшейся суммы задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заявленное требование ООО «Траст» является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 44, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Траст» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену стороны взыскателя по исполнительному производству, возбужденному отделом судебных приставов по работе с физическими лицами № <адрес> ФССП России по <адрес> о взыскании с Музыченко С. Н. задолженности по кредитному договору, заменив взыскателя - ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на взыскателя - общество с ограниченной ответственностью «Траст».

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Костомукшский городской суд.

Судья         В.П. Исакова