Решение по делу № 2-57/2014 ~ М-26/2014 от 23.01.2014

дело 2-57/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2014г. с.Калманка

Калманский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Л.А.Еремина

при секретаре Дячун Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелухиной Е.И., Чернолуцкой О.В., Нечаевой Е.В., Функ И.В. к администрации Калманского сельсовета Калманского района Алтайского края о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд, истцы указали, что на основании договора о передаче квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между Калманским МОКХ и Шелухиной Е.И., квартира по адресу <адрес> – 1 в <адрес> была передана в собственность на семью из 5 человек: Шелухиной Е.И., Ш., Чернолуцкой (ур.Шелухиной) О.В., Нечаевой (ур.Шелухиной) Е. В., Функ И.В. (ур.Шелухиной) И.В. Ш. умер ДД.ММ.ГГГГ<адрес> его смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обратился, Шелухиной Е.И. фактически приняла наследство. Недостатки в оформлении свидетельства о передаче квартиры в собственность препятствуют истцам в регистрации права на соответствующие доли в праве собственности на квартиру. Просят признать за ними право общей долевой собственности на квартиру по <адрес>1 в <адрес>, в следующих долях: за Чернолуцкой О.В., Нечаевой Е.В., Функ И.В. на 1/5 долю за каждой, за Шелухиной Е.И. на 2/5 доли.

В судебном заседании истцы уточнили исковые требования, просят признать за Шелухиной Е.И., Чернолуцкой О.В., Нечаевой Е.В., Функ И.В. – право собственности на 1/5 долю за каждой в порядке приватизации, за Шелухиной Е.И., Нечаевой Е.В., Функ И.В. кроме того – в равных долях на 1/5 долю, принадлежащую умершему Ш. в порядке приватизации, то есть по 1/15 доле каждой.

Шелухиной Е.И. на удовлетворении заявленных требований настаивает с учетом уточнения иска. Пояснила, что после смерти супруга вместе с двумя несовершеннолетними дочерьми Нечаевой Е.В. и Функ И.В. осталась проживать в полученной в собственность квартире, пользовалась всем оставшимся после смерти Ш. имуществом. Чернолуцкая О.В. на тот момент являлась совершеннолетней, проживала отдельно, наследство не принимала.

Истцы Чернолуцкая О.В., Нечаева Е.В., Функ И.В. заявленные требования с учетом уточнения иска поддержали. Чернолуцкая О.В. пояснила, что на момент смерти отца являлась совершеннолетней, проживала отдельно, фактически наследство не принимала, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил суду заявление о признании иска.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Передача квартиры по адресу <адрес>1 в <адрес> в собственность семьи Шелухиной Е.И. из 5 человек подтверждается договором о передаче квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГг., договор зарегистрирован в исполнительном комитете Калманского сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ<адрес> имеет все необходимые реквизиты, подписан сторонами, до настоящего времени никем не оспорен.

Согласно справки администрации Калманского сельсовета в квартире по <адрес> - 1 в <адрес> на момент регистрации договора о передаче квартиры в собственность (ДД.ММ.ГГГГг.) были зарегистрированы и проживали Ш., Шелухиной Е.И., Шелухина(Чернолуцкая)О.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Шелухина(Нечаева) Е.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Шелухина(Функ) И.В. ДД.ММ.ГГГГг.р.

Суду представлены: свидетельство о браке Ш. и Шелухиной Е.И., свидетельства о рождении Шелухиной О.В., Шелухиной Е.В., Шелухиной ИВ., свидетельства о браке Шелухиной О.В., Шелухиной Е.И.В., Шелухиной И.В. Указанными документами подтверждены изменение фамилий истцов, а также родственные отношения истцов и умершего Ш.

Согласно свидетельства о смерти Ш. умер ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>.

В соответствии со ст.3.1 Закона РФ №1541-1 от 4 июля 1991г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Учитывая изложенное, каждому из участвовавших в приватизации спорной квартиры лиц – Ш., Шелухиной Е.И., Чернолуцкой О.В., Нечаевой Е.В., Функ И.В. – принадлежит по 1/5 доле.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из уведомления нотариуса Калманского нотариального округа установлено, что наследственное дело к имуществу Ш. не заводилось, завещание Ш. не оставлено.

Шелухиной Е.И., Чернолуцкая О.В., Нечаева Е.В., Функ И.В. являются наследниками первой очереди к имуществу Ш.

Как указано выше, к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался. Шелухиной Е.И., продолжая проживать в спорном жилом помещении, пользоваться всем наследственным имуществом, фактически приняла его. Нечаева Е.В. и Функ И.В. на момент смерти отца являлись несовершеннолетними, вследствие чего в соответствии со ст.1149 Гражданского кодекса РФ имеют обязательную долю в наследстве. Чернолуцкая О.В. на момент смерти отца являлась совершеннолетней, в соответствии со ст.1149 ГК РФ обязательной доли в наследстве не имеет, на долю отца в праве собственности на жилое помещение не претендует.

Учитывая изложенное, право наследования 1/5 доли в праве собственности на квартиру по <адрес>1 в <адрес>, принадлежащей умершему Ш., имеют в равных долях Шелухиной Е.И., Нечаева Е.В. и Функ И.В. – то есть по 1/15 каждая. С учетом долей, полученных в порядке приватизации, Шелухиной Е.И., Нечаева Е.В. и Функ И.В. имеют по 4/15 доли в праве собственности на квартиру каждая.

Поскольку в настоящее время предприятие «Калманское МОКХ» прекратило свою деятельность, истцы лишены во внесудебном порядке возможности внести изменения в договор о передаче жилого помещения в собственность.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194-196 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> – 1 в <адрес>, в следующих долях: за Чернолуцкой О.В. – на 1/5 долю; за Шелухиной Е.И., Нечаевой Е.В., Функ И.В. – по 4/15 доли за каждой.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Калманский районный суд в течение месяца.

Судья Л.А.Еремина