Решение по делу № 2-457/2014 от 09.01.2014

Дело № 2-457/2014

РЕШЕНИЕ заочное

Именем Российской Федерации

7 февраля 2014 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Астаховой М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Шишмаковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» обратился в суд с иском к Шишмаковой О.А. и просил взыскать с ответчика задолженность в размере <...> по кредитному договору <номер> от <дата>, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <...>.

В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с договором <номер> от <дата> Шишмакова О.А. получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения клиентом кредита подтверждается подписью заемщика о получении кредитной карты на договоре. Условиями кредитного договора установлено, что договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из анкеты-заявления заемщика, Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты и тарифов. Согласно условий договора заемщик обязан ежемесячно до «<...>» числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее <данные изъяты>% от общей суммы задолженности (п. 6.4 Условий и правил представления банковских услуг по направлению кредитные карты, тарифы). В нарушение указанных норм закона и условий договора Шишмакова О.А. обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнила. В связи с указанными нарушениями по кредитному договору за Шишмаковой О.А. по состоянию па 03.09.2013 года имеется задолженность в размере <...>, которая состоит из следующего: задолженности по кредиту в размере <...>, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере <...>, комиссии на несвоевременное внесение минимально платежа в размере <...>, штрафа (фиксированная часть) в размере <...>, штрафа (процент от суммы задолженности) в размере <...>.

Представитель истца ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Шишмакова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причин уважительности неявки в суд не предоставила.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, с учетом мнения представителя истца.

Как следует из материалов дела <дата> между ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» и Шишмаковой О.А. на основании заявления о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО Московский МКБ «Москомприватбанк» был заключен кредитный договор <номер> от <дата>, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом (л.д.6, 8-17).

Из поданного Шишмаковой О.А. в банк заявления следует, что оно содержит в себе указание на будущие права и обязанности сторон, ссылку на Условия и Правила предоставления банковских услуг, а также Тарифы, с которыми ответчик была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в заявлении.

В соответствии с расчетом задолженность Шишмаковой О.А. перед ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» по состоянию на 03.09.2013 года составляет: задолженность по кредиту - <...>, задолженность по процентам за пользование кредитом - <...>, комиссия на несвоевременное внесение минимально платежа - <...>, штраф (фиксированная часть) - <...>, штраф (процент от суммы задолженности) - <...> (л.д. 3-4).

При оформлении кредита Шишмакова О.А. представила паспорт серии <номер>, выданный ТП в г.Серпухове ОУФМС России по Московской области <дата>, из которого следует, что на тот момент ответчик была постоянно зарегистрирован по <адрес> (л.д.7), что также подтверждается данными отдела адресно-справочной работы МРО УФМС России по Московской области в г.о.Серпухов.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

При этом, согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с положениями ч.2 ст.819 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.11.6 «Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты» при нарушении клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных настоящим договором более чем на 30 дней, клиент обязан уплатить банку штраф в размере <данные изъяты> (в эквиваленте <данные изъяты> по кредитным картам, открытым в валюте USD) + 5% от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом, который составлен в соответствии с условиями договора и признан правильным, доказательств надлежащего исполнения условий соглашения о кредитовании, уплаты кредита, опровержения расчета истца, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере <...>.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шишмаковой О.А. в пользу ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <...>, государственную пошлину в размере <...>, а всего взыскать – <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.С.Фетисова

Мотивированное решение составлено 12 февраля 2014 года.