Приговор по делу № 1-870/2017 от 01.12.2017

Дело 1 – 870/2017



Приговор

Именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 22 декабря 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Выдрина А.Н.,

при секретаре Лекомцевой О.В.,

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Костяевой Л.А.,

защитников – адвокатов Булыгина М.Н., Миташок Ж.Н.,

подсудимых Резванова В.А., Емельянова В.И.,

представителя потерпевшего К.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Резванова Владислава Александровича, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.п.«а»,«в» ч.2 ст.161 УК РФ,

Емельянова Владислава Игоревича, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен> <адрес обезличен> <адрес обезличен>, гражданина <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.п.«а»,«в» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

Резванов В.А. и Емельянов В.И. совершили покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

26 мая 2017 года около 01 часов 55 минут Резванов В.А. и Емельянов В.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле магазина «Пятерочка», расположенного в доме №<номер обезличен> по ул.<адрес обезличен>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, при этом распределили между собой преступные роли. После чего, Емельянов В.И., реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Резвановым В.А., согласно распределенной роли, тротуарной плиткой разбил стекло в двери вышеуказанного магазина, в то время как Резванов В.А., действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Емельяновым В.И., по распределенной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления людей, предупредить об этом последнего. После чего, Емельянов В.И., действуя группой лиц по предварительному сговору с Резвановым В.А., через образовавшееся отверстие в двери, просунул руки, то есть незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина «Пятерочка», взял одну полимерную стяжку, без оценочной стоимости, в которой находилось пиво «TUBORG GREEN», объемом 0,48 литра, в количестве 20 бутылок, стоимостью 30 рублей 12 копеек за бутылку, общей стоимостью 602 рублей 40 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», в то время как Резванов В. А., действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Емельяновым В.И., по распределенной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления людей, предупредить об этом Емельянова В.И.. Действуя в продолжение преступного умысла, Резванов В.А., группой лиц по предварительному сговору с Емельяновым В.И., через образовавшееся отверстие в двери, просунул руки, то есть незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина, взял одну полимерную стяжку, без оценочной стоимости, в которой находилось пиво «TUBORG GREEN», объемом 0,48 литра, в количестве 20 бутылок, стоимостью 30 рублей 12 копеек за бутылку, общей стоимостью 602 рубля 40 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». После чего Резванов В.А. и Емельянов В.И., действуя группой лиц по предварительному сговору, перенесли и приготовили для хищения вышеуказанное имущество к углу дома №<номер обезличен> по ул.<адрес обезличен> и оба, действуя в продолжение своего преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору, вышеуказанным способом, на вышеуказанное место перенесли имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: одну полимерную стяжку, без оценочной стоимости, в которой находился квас «Никола Традиционный», в полимерных бутылках, объемом 2,0 литра, в количестве 6 бутылок, стоимостью 22 рубля 07 копеек за бутылку, общей стоимостью 132 рубля 42 копейки; одну полимерную стяжку, без оценочной стоимости, в которой находилось пиво «Сидр SOMERSBY», в стеклянных бутылках, объемом 0,44 литра, в количестве 20 бутылок, стоимостью 31 рубль 79 копеек за бутылку, общей стоимостью 635 рублей 80 копеек; одну полимерную стяжку, без оценочной стоимости, в которой находилось пиво «Lowenbrau», в стеклянных бутылках, объемом 0,5 литра, в количестве 24 бутылок, стоимостью 22 рубля 41 копейка за бутылку, общей стоимостью 537 рублей 84 копейки; одну картонную коробку, без оценочной стоимости, в которой находился сок «Clobal Village», в картонных упаковках, объемом 1 литра, в количестве 10 штук, стоимостью 29 рублей 54 копейки за штуку, общей стоимостью 295 рублей 40 копеек; одну картонную коробку, в которой находился сок «Фруктовый сад», в картонных упаковках, объемом 0,2 ли тра, в количестве 18 штук, стоимостью 12 рублей 67 копеек за штуку, общей стоимостью 228 рублей 06 копеек; одну картонную коробку, без оценочной стоимости, в которой находился сок «Сады Придонья», в картонных упаковках, объемом 0,25 литра, в количестве 9 штук, стоимостью 13 рублей 86 копеек за штуку, общей стоимостью 124 рубля 74 копейки; две полимерные стяжки, без оценочной стоимости, в которых находилось пиво «TUBORG GREEN», объемом 0,48 литра, в количестве 24 бутылок, стоимостью 30 рублей 12 копеек за бутылку, общей стоимостью 722 рубля 88 копеек, а всего имущества общую сумму 3 881 рубль 94 копейки.

Однако, действия Резванова В.А. и Емельянова В.И. стали открытыми и очевидными для Т.Ю.В., которая потребовала от Резванова В.А. и Емельянова В.И. прекратить противоправные действия, но те, осознавая противоправность своих действий, законные требования последней проигнорировали, продолжили реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества группой лиц по предварительному сговору. Емельянов В.И. и Резванов В.А. открыто удерживая при себе похищенное имущество, намеревались скрыться с места совершения преступления, но, довести до конца свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», Резванов В.А. и Емельянов В.И. не смогли по независящим от них обстоятельствах, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками охранного предприятия.

Подсудимые совершили преступление, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы. Они полностью согласились с существом предъявленного обвинения. Заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии своих адвокатов, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, которое подтвердили в настоящем судебном заседании после консультации со своими защитниками. Против данного ходатайства не возражала сторона обвинения. Согласие подсудимых на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления каждый подсудимый осознает, а по уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона, по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение подсудимым подтверждается доказательствами имеющимися в уголовном деле, а из обвинения следует исключить признак незаконного проникновения в хранилище, как необоснованно вмененный, в связи с чем их действия следует квалифицировать по ч.3 ст.30 и п.п.«а»,«в» ч.2 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд руководствуется требованиями ч.1 ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60, ч.1 ст.67 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и фактического участия в совершении преступлений, их личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление последних и на условия жизни их семей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Резванову В.А., в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд относит совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его молодой возраст, состояние здоровья, возмещение ущерба путем возврата похищенного.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Резванову В.А. в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ суд не находит.

К данным о личности подсудимому Резванову В.А., суд относит наличие у него места жительства, регистрации, работы, положительные характеристики.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Емельянову В.И., в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд относит совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его молодой возраст, состояние здоровья, возмещение ущерба путем возврата похищенного.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Емельянову В.И. в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ суд не находит.

К данным о личности подсудимому Емельянову В.И. суд относит наличие у него места жительства, регистрации, работы, положительные характеристики.

Суд, оценив все вышеуказанные обстоятельства, считает, что всем подсудимым следует назначить наказание, связанное с лишением свободы, так как они совершили умышленное корыстное преступление, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

Подсудимые совершили неоконченное преступление, а дело в отношении них рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому при назначении им наказания суд принимает во внимание требования ч.3 ст.66 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, обстоятельство смягчающее наказание подсудимым, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, является основанием для применения к ним положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание личности подсудимых, их материальное положение, обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления суд не находит оснований для применения к ним дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Учитывая личности подсудимых, обстоятельства смягчающие им наказание, которые не свидетельствуют о преуменьшении степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения к последним положений ст.64 УК РФ, но считает возможным применить к ним положения ст.73 УК РФ, при этом принимает характер совершенного преступления и то, что они впервые привлечены к уголовной ответственности.

Вышеуказанные основания и обстоятельства не позволяют суду применить к подсудимым также и положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественные доказательства, похищенное имущество, передано на ответственное хранение представителю потерпевшего, имеет для него материальную ценность, поэтому, по вступлению приговора в законную силу, он подлежит освобождению от его хранения.

Вещественное доказательство, детализация телефонных соединений, является частью уголовного дела, так как прошита и пронумерована, поэтому постоянно должна храниться в уголовном деле. Сотовый телефон «Самсунг Гелакси», находящийся при уголовном деле вернуть собственнику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

Резванова Владислава Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.п.«а»,«в» ч.2 ст.161 УК РФ, назначить ему наказание по этой статье в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ данное наказание Резванову В.А. считать условным с испытательным сроком в два года, обязав его в этот период времени не менять постоянного места жительства, регистрации и работы, не выезжать за пределы г.Магнитогорска Челябинской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться для регистрации в этот орган, находиться дома в ночное время, то есть с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени связанного с трудовой деятельностью, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, не совершать административных правонарушений, постоянно работать.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, Резванову В.А. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Емельянова Владислава Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.п.«а»,«в» ч.2 ст.161 УК РФ, назначить ему наказание по этой статье в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ данное наказание Емельянову В.И. считать условным с испытательным сроком в два года, обязав его в этот период времени не менять постоянного места жительства, регистрации и работы, не выезжать за пределы г.Магнитогорска Челябинской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться для регистрации в этот орган, находиться дома в ночное время, то есть с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени связанного с трудовой деятельностью, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, не совершать административных правонарушений, постоянно работать.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, Емельянову В.И. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, детализацию телефонных соединений, постоянно хранить в уголовном деле, а сотовый телефон «Самсунг Гелакси», находящийся при уголовном деле, вернуть собственнику.

По вступлению приговора в законную силу освободить П.М.Г. от ответственного хранения вещественных доказательств: 33 стеклянных бутылок пива «TUBORG GREEN в 2 полимерных стяжках, 20 стеклянных бутылок пива «TUBORG GREEN в 1 полимерной стяжке, 6 полимерных бутылок кваса «Никола Традиционный» в 1 полимерной стяжке, 20 стеклянных бутылок пива «Сидр SOMERSBY» в 1 полимерной стяжке, 24 стеклянных бутылок пива «Lowenbrau» в 1 полимерной стяжке, 18 пачек сока «Фруктовый сад» в 1 картонной коробке, 9 пачек сока «Сады Придонья» в 1 картонной коробке, 10 пачек сока «Clobal Village» в 1 картонной коробке.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается каждым осужденным в течение десяти суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья:                  Выдрин А.Н.

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Приговор вступил в законную силу 10 января 2018 года.