Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10091/2014 ~ М-9903/2014 от 13.11.2014

Дело № 2-10091/2014-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2014 г. г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

В составе судьи	Е.В. Лазаревой
при секретаре	А.А. Куценко
с участием представителя заявителя заинтересованного лица	К.А. Бабаевой, действующей на основании доверенности от 30.09 года, Ю.К. Лопата
прокурора	В.В. Радьковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Лопаты Ю.К.,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации городу Петрозаводску (далее – заявитель, Управление, УМВД России по г. Петрозаводску) обратилось в суд с заявлением об установлении в отношении Лопаты Ю.К. (далее – заинтересованное лицо, поднадзорное лицо) дополнительных ограничений административного надзора (с сохранением ранее установленных ограничений) по тем основаниям, что в отношении заинтересованного лица, освобожденного 21.01.2013 от отбытия наказания по истечении срока отбытия наказания, назначенного приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20.05.2005, которым поднадзорное лицо было осуждено за совершение преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с применением п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, притом что при постановлении приговора в его действиях был признан особо опасный рецидив преступлений, решением Сокольского районного суда Вологодской области от 19.11.2012 был установлен административный надзор, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток, запрета на выезд за пределы Республики Карелия, запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятий, а решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20.09.2013 поднадзорному лицу было установлено дополнительное ограничение в виде дополнительной (четвертой) обязательной ежемесячной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Указывая, что в период срока установленного административного надзора заинтересованное лицо неоднократно привлекалось к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, заявитель просит установить в отношении поднадзорного лица дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции и имеющих залы обслуживания посетителей (рестораны, бары, кафе).

В судебном заседании представитель УМВД России по г. Петрозаводску требования поддержала.

Заинтересованное лицо Лопата Ю.К. не возражал против установления дополнительных ограничений, факты правонарушений не оспаривал.

Прокурор в судебном заседании полагал заявление подлежащим удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям:

Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20.05.2005 Лопата Ю.К. был осужден по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с применением п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. При постановлении приговора в его действиях был признан опасный рецидив преступлений.

По отбытии срока наказания заинтересованное лицо 21.01.2013 было освобождено от отбытия наказания, в связи с чем, с учетом п. «г» ч. 3 и ч. 4 ст. 86 УК РФ (в редакции от 13.06.1996), положений статьи 15 УК РФ, того обстоятельства, что преступление, за которое он осужден приговором от 20.05.2005 отнесено к категории тяжких, судимость у поднадзорного лица погашается 21.01.2019.

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 19.11.2012 в отношении Лопаты Ю.К. был установлен административный надзор, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток, запрета на выезд за пределы Республики Карелия, запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятий, а решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20.09.2013 поднадзорному лицу было установлено дополнительное ограничение в виде дополнительной (четвертой) обязательной ежемесячной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Однако и после указанного решения Лопатой Ю.А. были допущены правонарушения, за которые он 9 раз привлекался к административной ответственности:

– 20.03.2014 – по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.;

– 26.05.2014 – по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.;

– 09.06.2014 – по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.;

– 05.08.2014 – по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.;

– 12.08.2014 – по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. (три раза);

– 13.08.2014 – по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.;

– 20.08.2014 – по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Данные постановления были вручены поднадзорному лицу и вступили в законную силу.

На основании ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части второй статьи 3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствие с ч. 1, ч. 2 ст. 4 Закона к административным ограничениям, устанавливаемым при административном надзоре, относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, при этом, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательной.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу части третьей статьи 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В настоящее время Лопата Ю.К. проживает по месту регистрации, является получателем пенсии по инвалидности, злоупотребляет спиртным, в целом характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений, характеризующих поднадзорное лицо, которое с учетом вступивших в законную силу постановлений о привлечении к административной ответственности неоднократно в 2014 года привлекалось к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 16 постановление Пленума Верховного Суда РФ № 22 от 27.06.2013 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», суд приходит к выводу о необходимости установления дополнительного ограничения в виде запрещения пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции и имеющих залы обслуживания посетителей (рестораны, бары, кафе). Остальные ограничения, определенные решениями Сокольского районного суда Вологодской области от 19.11.2012 и Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20.09.2013, оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.261.5, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Установить Лопате Ю.К. на период административного надзора дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции и имеющих залы обслуживания посетителей (рестораны, бары, кафе), остальные ограничения, определенные решениями Сокольского районного суда Вологодской области от 19.11.2012 и Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20.09.2013, оставить без изменения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Лазарева

Решение в окончательной форме принято 27.11.2014.

Срок для подачи апелляционной жалобы - до 29.12.2014 года включительно