Определение по делу № 2-2215/2015 от 26.01.2015

№2-2215/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2015 года                                                                                           г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи            Дуниной О.А.,

при секретаре                                         Диц А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Национального Банка Сбережений» к Скачковой И.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Национальный Банк Сбережений» обратился в суд с иском к Скачковой И.А. о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма кредита 94 173,04 руб., на срок 84 месяца, проценты за пользование кредитом 2,42% в месяц. Порядок погашения осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. В случае несвоевременного внесения платежа в погашение задолженности по кредитному договору начисляются пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Заемщик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов в предусмотренный кредитным договором срок не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о погашении просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 83 783,62 руб., в том числе задолженность по возврату кредита в размере 65 123,83 руб., задолженность по уплате процентов по кредиту в размере 10 387,50 руб., задолженность по уплате процентов, начисленных на сумму кредита в размере 648,79 руб., пеня по просроченной задолженности по кредиту в размере 3 458,87 руб., пеня по просроченной задолженности по процентам в размере 4 1664,63 руб.

Просит расторгнуть кредитный договор. Взыскать в пользу ЗАО «Национальный Банк Сбережений» со Скачковой И.А. задолженность по кредитному договору в размере 83 783,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 713,50 руб.

Согласно сведениям, полученным из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю Скачкова И.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу <адрес>.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Настоящее гражданское дело поступило в суд Центрального района г. Красноярска из Кировского районного суда г. Красноярска.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «Национальный Банк Сбережений» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Скачкова И.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по двум известным суду адресам, об уважительности причины неявки суду не сообщила. Уведомление о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, Скачковой И.А. получено лично по адресу: <адрес>. По адресу <адрес> почтовый конверт возвращен в адрес суда без вручения адресату за истечением срока хранения.

Судом установлено, что ответчик Скачкова И.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Между тем, как следует из материалов дела, Скачкова И.А. фактически проживает по <адрес>. По указанному адресу Скачкова И.А, уведомлялась о дате и времени судебного заседания, уведомлена лично. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ от ЗАО «Национальный Банк Сбережений» Скачковой И.А. по адресу <адрес> было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. Требование было получено Скачковой И.А. лично, что подтверждается копией почтового отправления (л.д. 11-оборот). По адресу <адрес> Скачкова И.А. фактически не проживает, почтовую корреспонденцию не получает.

Таким образом, учитывая, что исковые требования ЗАО «Национального Банка Сбережений» к Скачковой И.А. о взыскании задолженности, подлежат рассмотрению по месту жительства ответчика, дело поступило в Центральный районный суд г. Красноярска с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска для рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст.33,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ЗАО «Национального Банка Сбережений» к Скачковой И.А. о взыскании задолженности, на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                             О.А.Дунина