Решение по делу № 2-3700/2017 ~ М-3092/2017 от 26.06.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Бадмаевой А.А., с участием представителя ответчика Шелехова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Почта Банк" к Шелеховой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец ПАО "Почта Банк" просит взыскать с ответчика Шелеховой О.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 664 744 рубля 80 копеек, государственную пошлину в сумме 9 847 рублей 45 копеек.

Иск мотивирован тем, что обязательства банком по кредитному договору были исполнены, ответчику предоставлен кредит на сумму 500 000 рублей, в свою очередь, заемщик принятые обязательства не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 664 744 рубля 80 копеек, в том числе просроченный основной долг – 456 725 рублей 94 копеек, задолженность по процентам – 199 768 рублей 86 копеек, 8 250 рублей - задолженность по комиссиям.

Представитель ПАО "Почта Банк" по доверенности Терехова В.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Шелехов А.А. иск не признал. Пояснил суду, что кредитный договор не заключался, в дело оригиналы не представлены, подпись на представленных копиях его супруге не принадлежит. От проведения судебной почерковедческой экспертизы отказался. Просил отказать в удовлетворении иска.

Ответчик Шелехова О.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о рассмотрении дела.

Исследовав представленные материалы, выслушав представителя ответчика, суд считает, что исковые требования ПАО "Почта Банк" подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и Шелеховой О.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Шелеховой О.В. кредит в размере 500 000 рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Заемные денежные средства в сумме 500 000 рублей были перечислены на счет заемщика.

Решением единственного акционера Банка № от ДД.ММ.ГГГГ наименование ответчика изменены с ПАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк", о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из приведенных выше норм гражданского законодательства возможны три варианта заключения договора в письменной форме: путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицами, совершающими договор; путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий.

В данном случае судом достоверно установлено, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключен между сторонами путем акцепта Банком оферты Шелеховой О.В., а именно путем направления оферты (подписания заемщиком заявления) и ее акцепта (открытие счета, перечисление средств на счет заемщика). Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора. Указанные условия содержатся в самом заявлении, анкете, "Условиях предоставления кредита", графике платежей, Тарифах банка, с которыми Шелехова О.В. была ознакомлена.

Таким образом, материалами дела подтверждается волеизъявление Заемщика на заключение оспариваемого кредитного договора, условия которого им согласованы, о чем свидетельствует наличие подписи в вышеуказанных документах.

Принадлежность подписи Шелеховой О.В. оспорена ее представителем, однако доказательств того, что подпись Шелеховой О.В. не принадлежит в дело не представлено. От проведения судебной почерковедческой экспертизы представитель ответчика отказался.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно 1.8 Условий предоставления потребительских кредитов клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Согласно п. 3.2 Условий предоставления потребительских кредитов клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа.

Заемщик Шелехова О.В. обязательства перед Банком по уплате процентов, комиссий и по погашению основного долга исполняет не надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности составляет 664 744 рубля 80 копеек, в том числе просроченный основной долг – 456 725 рублей 94 копеек, задолженность по процентам – 199 768 рублей 86 копеек, 8 250 рублей - задолженность по комиссиям.

Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика Шелеховой О.В. возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору.

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для досрочного возврата кредита, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются копией заявления о предоставлении кредита, Условия предоставления кредита, графиком платежей, тарифами банка, заключительным требованием, выпиской по счету, расчетами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины на сумму 9 847 рублей 45 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО "Почта Банк" к Шелеховой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шелеховой О. В. в пользу ПАО «Почта банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. сумму задолженности в размере 664 744 рубля 80 копеек, в том числе просроченный основной долг – 456 725 рублей 94 копеек, задолженность по процентам – 199 768 рублей 86 копеек, 8 250 рублей - задолженность по комиссиям.

Взыскать с Шелеховой О. В. в пользу ПАО «Почта банк» государственную пошлину в сумме 9 847 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Г.Г. Рабданова