Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1619/2015 ~ М-1458/2015 от 05.11.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 декабря 2015г. с. Кинель-Черкассы

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.,

при секретаре Харченко Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № иску ООО «Финанс центр г. Бузулук» к Кульчихину <данные изъяты>, Кульчихиной <данные изъяты>, Кабанову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество

Установил:

В иске указано, что между ООО «Финанс центр г. Бузулук» и Кульчихиным А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №-ФОТ на получение целевого займа в размере <данные изъяты> сроком 6 месяцев.

Ответчик Кульчихин А.В. получил по расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием 8,5% ежемесячно на остаток основной суммы.

Согласно п.1.4 и 1.4.1 договора займа заемщик взял на себя обязательство по ежемесячному внесению платежей в погашение займа и ежемесячной уплате процентов за пользование займом. За период пользования заемщиком неоднократно нарушались указанные обстоятельства, что привело к образованию задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> и по уплате процентов за пользование займом <данные изъяты>.

В обеспечение своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование им Заемщик предоставил поручительство: Кульчихина К.И. - договор поручительства №-ФОТ от ДД.ММ.ГГГГ., Кабанов Д.О. - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1.1 и 1.2 договора поручительства Поручитель отвечает за выполнение Заемщиком-Кульчихиным А.В. – условий договора займа в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов за пользование займом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа.

Согласно п. 1.2 договора поручительства предусматривается солидарная ответственность поручителя по договору займа и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа заемщиком, что дает право Займодавцу требовать исполнения как от всех ответчиков совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков Кульчихина А.В., Кульчихиной К.И., Кабанова Д.О. в пользу ООО «Финанс центр г. Бузулук» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ основную сумму <данные изъяты>, проценты по договору <данные изъяты>, пени <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>, обратить взыскание на предмет залога поручителя, а именно автомобиль ВАЗ-21102, выпуск ДД.ММ.ГГГГ, легковой, (VIN) №, № двигателя №, кузов №, цвет серебристо-серо-зеленый, тип двигателя бензиновый, свидетельство №, рег.знак №, номер №, установив начальную стоимость в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «Финанс центр г. Бузулук» Хованский Р.А. не явился, в заявлении указал, что исковые требования поддерживает, отказывается от взыскания пеней с ответчиков.

Ответчик Кульчихин А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме. В предварительном судебном заседании заявил ходатайство о снижении размера пеней, указанных в договоре.

Ответчики Кульчихина К.И. и Кабанов Д.О. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, возражений по поводу иска не представили.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу статьи 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. В случае, когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила статей 364 - 367 ГК РФ, если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Статья 330 ГК РФ указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финанс центр г. Бузулук» и Кульчихиным А.В. заключен договор займа №-ФОТ на получение целевого займа в размере 100000рублей. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, выдав ответчику 100000 рублей по расходно-кассовому ордеру от 30.01.2015г., срок погашения 29.07.2015г., указана процентная ставка 102% годовых, с взиманием 8,5% ежемесячно на остаток основной суммы.

В обеспечение своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ. заключены договор поручительств №-ФОТ с Кульчихиной К.И., договор поручительства №-ФОТ и договор залога поручителя №-ФОТ с Кабановым Д.О.

Согласно ст.1.1 договоров поручительства поручители обязались перед заимодавцем отвечать за исполнение Кульчихиным А.В. всех обязательств по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 323 ГК РФ истец вправе требовать исполнения обязательства как от Кульчихина, и так и от его поручителей.

Кульчихин А.В. неоднократно нарушал взятые обстоятельства, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность, подтвержденная письменным расчетом, который проверен судом и не вызывает сомнений. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет <данные изъяты> основной долг, 42500 рублей проценты, пени 7400 рублей. Из представленного истцом расчета видно, что Кульчихиным были оплачены проценты за период до мая 2015года. Затем им была в счет погашения долга была передана истцу автомашина стоимостью <данные изъяты> рублей ВАЗ 21083, а также выплачены дважды проценты за пользование займом по 8500 рублей.

Требования о взыскании неустойки в сумме <данные изъяты> суд оставляет без удовлетворения по ходатайству сторон.

ДД.ММ.ГГГГ Кабановым Д.О. заключен с истцом договор залога, по которому он в обеспечение обязательств по договору микрозайма №-ФОТ от ДД.ММ.ГГГГ передал истцу автомобиль <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>.

Существенное нарушение ответчиком условий договора займа дает истцу право требовать взыскания задолженности. Требование об обращение взыскания на заложенное имущество, основано на законе, договоре залога, подлежат удовлетворению. При удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога поручителя, суд устанавливает начальную стоимость в размере <данные изъяты>. Оснований, предусмотренных ст. 348 ч.2 ГК РФ, препятствующих обращению взыскания на предмет залога, не установлено.

Указанные в иске судебные издержки расходы по оплате гос пошлины в сумме <данные изъяты> подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

                    Решил:

Взыскать солидарно с Кульчихина <данные изъяты>, Кульчихиной <данные изъяты>, Кабанова <данные изъяты> в пользу ООО «Финанс центр г. Бузулук» задолженность по договору займа №-ФОТ от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> (из которых: основная сумма <данные изъяты>, процент по договору <данные изъяты>)

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>

Взыскать с Кульчихина <данные изъяты>, Кульчихиной <данные изъяты>, Кабанова <данные изъяты> в пользу ООО «Финанс центр г. Бузулук» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель – Черкасский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>