Приговор по делу № 1-381/2017 от 20.06.2017

Дело ...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 27 июля 2017 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Позднякова Б.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Хаджаевой Ю.А.,

защитника – адвоката Алмазовой К.С., предъявившего ордер и удостоверение,

подсудимого Будаев СС,

при секретаре Доржиеве Ч.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

Будаев СС, , не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. ?в? ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Будаев СС обвиняется в следующем:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут Будаев СС находясь в студии «SandMagic», расположенной по адресу: ..., увидел на полке вешалки в помещении студии сотовый телефон марки «SamsungGalaxyJ1», принадлежащий ранее не знакомой Потерпевший №1 В этот момент у Будаев СС из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1. Реализуя который Будаев СС, находясь в том же месте и в то же, время, воспользовавшись тем, что никто за его действиями не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон марки «SamsungGalaxyJ1» стоимостью 5 990 рублей, с силиконовым чехлом стоимостью 450 рублей, с картой памятью микро-сд стоимостью 699 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», материальную ценность не представляющей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего, с похищенным имуществом Будаев СС с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Будаев СС потерпевшей Потерпевший №1 причинен имущественный вред на общую сумму 7 139 рублей, который для последней является значительным ущербом.

Органами предварительного следствия действия Будаев СС квалифицированы по п. ?в? ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Будаев СС заявил о своем полном признании вины и согласии с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также, что сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагала, что все условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Санкция статьи предъявленного обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимому понятны, он согласен с предъявленным обвинением, полностью признал вину в совершении преступлений. Потерпевший, государственный обвинитель против вынесения судом решения без судебного разбирательства не возражают.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Будаев СС суд квалифицирует по п. ?в? ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в целом характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ст. 61 УК РФ суд учитывает, что Будаев СС полностью признал свою вину, раскаялся, на следствии дал признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовал его расследованию, болезненное состояние его здоровья, возмещение ущерба, наличие несовершеннолетних детей на его иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание Будаев СС судом не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, материального положения, личности подсудимого, его семейного положения, суд считает, не целесообразным назначать Будаев СС наказание в виде штрафа и обязательных работ, а полагает, что для достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, оснований для изменения Будаев СС категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также освобождения его от уголовной ответственности или уголовного наказания, суд не находит.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат. На основании изложенного, Будаев СС от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката в связи с его участием в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Будаев СС виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в видеисправительных работ на срок 1 год, с удержанием 5 % от заработка в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Будаев СС считать условным, установить испытательный срок 6 месяцев.

Возложить, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Будаев СС следующие обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными, где ежемесячно проходить регистрацию и отчитываться о своем поведении. Об изменении места жительства заблаговременно уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию. Трудоустроиться, трудиться.

Меру пресечения в отношении Будаев СС, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, Будаев СС, освободить.

Вещественное доказательство: сотовый телефон ”Самсунг ГэлаксиJ2”, оставить Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Б.С. Поздняков