Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2931/2019 ~ М-2143/2019 от 25.03.2019

Дело № 2-2931/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 мая 2019 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.

при секретаре Хуттунен О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поляковой Ю. О. к Насонову К. А., Щербаковой Е. С. о взыскании денежных средств,

установил:

Полякова Ю.О. обратилась в суд с исковым заявлением к Насонову К.А. по тем основаниям, что в 2017 г. на ее телефонный номер поступил звонок от сотрудников ООО «Аналитический центр «Аддингтон брейкер» с сообщением о том, что абонент-владелец номера телефона выиграл обучение торговле на бирже. В последствии истец прошла соответствующее обучение, после прохождения которого истцу было предложено начать самостоятельное осуществление торговли на финансовом (биржевом) рынке с использованием собственного торгового (не учебного) счета проведением операций собственными денежными средствами. Истец сослалась на личные опасения к осуществлению самостоятельной торговли в связи с отсутствием достаточного опыта в указанной сфере, после чего от общества поступило предложение обратиться к услугам трейдера из имеющихся рекомендованных кандидатур. Истец избрала трейдером Насонова К.А. исходя из его квалификационных характеристик: опыт работы на биржевых рынках 13 лет, профильного образования (Академия менеджмента и рынка, Финансовая академия при Правительстве Российской Федерации), декларируемая доходность 49%. При личном общении с ответчиком с целью документального оформления правоотношений последний подтвердил истцу размер декларируемой доходности 49%, дополнительно сообщил, что ответственность (риск убытков) ведения им биржевой деятельности застрахована, а также он не работает с финансовыми инструментами повышенной рискованности. Ответчик утвердительно ответил на вопрос о готовности приступить к представлению интересов истца как инвестора при условии, что начальный капитал для торговли будет составлять не менее 10700 долларов США. 07 февраля 2017 г. истец получила на банковский счет кредитные денежные средства ССС на сумму 769000 руб., из которых денежные средства в эквиваленте 9000 долларов США были переведены на торговый счет истца, 1700 долларов США были зачислены на торговый счет истца в качестве бонуса от торговой площадки (как новичку, приступающему к торговле на бирже). 08 февраля 2017 г. между истцом и ответчиком заключено соглашение (договор поручения), предметом которого является совершение ответчиком (трейдером, поверенным) от имени и за счет истца (инвестора, доверителя) сделок (торговых операций) с CFD, валютами и другими финансовыми инструментами в соответствии с условиями маржинального торгового счета за обусловленного соглашением вознаграждение. Ответчику были переданы логин и пароль, необходимые для осуществления торговых операций от имени истца, то есть истцом были исполнены обязательства по соглашению. За период времени с 08.02.2017 по 15.03.2017 по торговому счету истца проводились операции, в результате которых баланс торгового счета был обнулен, то есть не только фактическая доходность от деятельности трейдера нулевая (вместо заявленной базовой в 49%), но и сумма начального депозита была утрачена. Ответчик заверил истца в том, что сумма начального депозита (10700 долларов США) будет компенсирована за счет выплаты страхового возмещения по договору о страховании ответственности трейдера Насонова К.А., для чего он предпримет необходимые фактические и юридические действия, инициируя соответствующие обращения к страховщику. Однако каких-либо действий ответчик не предпринял, денежные средства истцу ни самостоятельно, ни с привлечением страховой организации не выплатил. Истец, выясняя обстоятельства совершения торговых операций по торговому счету, обнаружила, что ответчик допустил разглашение конфиденциальных данных истца третьему лицу, что привело к возникновению убытков, а именно: торговые операции вопреки договору проводились не Насоновым К.А., а не известным истцу лицом - Щербаковой Е.С., которой ответчик несанкционированно передал логин и пароль к торговому счету истца. Факт осуществления торговой деятельности по торговому счету лица указанным лицом подтверждается протоколом осмотра доказательств № от 20 декабря 2017г., составленным нотариусом нотариального округа г. Петрозаводска ААА Таким образом, ответчик в нарушение возложенных на себя обязательств не совершил в интересах истца ни одной торговой операции, передав без уведомления и одобрения истца полномочия третьему лицу, в результате чего истцу были причинены убытки. Ответчик фактически в одностороннем порядке отказался от исполнения обязанностей по договору, однако в нарушение пункта 2 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации не выполнил требование закона об обязательном полном возмещении истцу убытков. Обязательства ответчика, вытекающие из соглашения от 8 февраля 2017 г., не исполнены. Направленная в адрес ответчика претензия от 20 февраля 2018 г., полученная последним, оставлена без внимания. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 10700 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на день осуществления фактического платежа.

Определением судьи о подготовке дела к судебному разбирательству от 25 марта 2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Аналитический центр «Аддингтон брейкер».

Определением суда от 6 мая 2019 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Щербакова Е.С., к производству суда приняты измененные исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков Насонова К.А. и Щербаковой Е.С. денежных средств в размере 10700 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на день осуществления фактического платежа.

Истец Полякова Ю.О., ее представитель Иссар Т.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования подержали в полном объеме.

Ответчик Щербакова Е.С., ответчик Насонов К.А., представитель Федоткова А.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав объяснения истца, представителя истца, ответчиков, представителя ответчика, допросив в качестве свидетеля ВВВ, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 7 февраля 2017 г. между Поляковой Ю.О. (заказчик) и ООО «Аналитический центр «Аддингтон брейкер» (исполнитель) был заключен договор оказания консультационных услуг №07/02, в соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию консультационно-информационных услуг по проведению семинаров по финансовым рынкам; основной целью услуг является овладение заказчиком теоретических (начальных) знаний в области торговли на финансовом (биржевом) рынке FOREX. 29 марта 2017 г. между указанными лицами подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг.

8 февраля 2017 г. между Поляковой Ю.О. (доверитель, инвестор) и Насоновым К.А. (поверенный, трейдер) заключено соглашение между инвестором и трейдером (договор поручения), в соответствии с пунктом 1.1 которого трейдер (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет инвестора (доверителя) сделки (торговые операции) с CFD, валютами и другими финансовыми инструментами в соответствии с условиями маржинального торгового счета, в том числе передавать торговые инструкции на покупку-продажу финансовых инструментов компании, открывшей и обслуживающей маржинальный торговый счет инвестора, а инвестор обязуется уплатить трейдеру вознаграждение в соответствии с условиями соглашения.

Согласно пунктам 2.1, 2.2, 2.4 соглашения права и обязанности по сделкам, совершенным трейдером, возникают непосредственно у инвестора. Передача полномочий на совершение сделок (торговых операций) от имени инвестора, включая передачу торговых инструкций на покупку-продажу финансовых инструментов компании, открывшей и обслуживающей маржинальный торговый счет инвестора, осуществляется путем сообщения трейдеру конфиденциальной информации в виде торгового пароля, обеспечивающей доступ к совершению торговых операций со счета инвестора. Передача полномочий, указанных в пункте 2.2 соглашения, осуществляется инвестором, посредством личного кабинета инвестора, путем отправления трейдеру предложения о сотрудничестве нажатием соответствующей кнопки в личном кабинете инвестора и с последующим принятием трейдором этого предложения в своем личном кабинете нажатием соответствующей кнопки. Трейдер не имеет технической возможности самостоятельно изменить пароль.

В соответствии с пунктом 2.7 соглашения инвестор имеет право в любой момент и по своему усмотрению отменить данное им поручение и приостановить работу трейдера на своем счете, воспользовавшись механизмом расторжения соглашения в личном кабинете. Указанный механизм расторжения предусматривает уведомление трейдера о расторжении сотрудничества (договора поручения), одновременно происходит автоматическая смена торгового пароля на новый, случайный и его отображение на экране личного кабинета инвестора.

Согласно пункту 2.9 соглашения заключение данного соглашения не предполагает ежедневного устного или письменного отчета трейдера перед инвестором о ситуации на внебиржевом рынке FOREX, а также аналитических консультаций, если стороны не договорились об обратном.

Пунктом 3.1 соглашения предусмотрено, что инвестор предоставляет трейдеру доступ к проведению от своего имени торговых операций на счете с начальным депозитом в размере 10700 долларов США.

В силу раздела 4 соглашения риски финансовых потерь от проведения сделок (торговых операций) с CFD, валютами на рынке Forex и другими финансовыми инструментами могут быть значительными вне зависимости от того, кто совершает торговые операции – сам инвестор или уполномоченный им трейдер. Инвестор, принимая решение о передаче полномочий на совершение торговых операций выбранному им трейдеру (сообщение логина и торгового пароля посредством личного кабинета), принимает на себя все возможные риски, связанные с инвестиционными решениями выбранного им трейдера, в том числе и риски возможных финансовых потерь (убытков) (пункт 4.1). Настоящим инвестор подтверждает, что выбор трейдера является свободным волеизъявлением инвестора, а также продуманным и осознанным (пункт 4.2). Стороны подтверждают, что инвестор несет полную ответственность за возможные финансовые потери (убытки) на своем торговом счете, в том числе, в случае передачи полномочий на совершение торговых операций выбранному им трейдеру (пункт 4.3). Инвестор имеет право в любой момент самостоятельно приостановить работу трейдера на счете путем смены торгового пароля.

Согласно представленной стороной истца копии кредитного договора, заключенного между истцом и ССС, 7 февраля 2017 г. истцу предоставлен потребительский кредит в размере 769000 руб. под 15,90% годовых на срок 60 месяцев.

Из истории счета истца (кабинет №) следует, что он был открыт 9 февраля 2017 г. в 15:11:58 час., закрыт 21 марта 2017 г. в 18:54:19 час. с минусовой прибылью в размере 2933,17, были и сделки с прибылью.

Согласно скриншоту с личного кабинета Поляковой Ю. (кабинет №) истцом 8 февраля 2017 г. в 16:03:28 час. отправлено предложение по управлению счетом трейдеру Щербаковой Е.С.; 8 февраля 2017 г. в 16:06:48 час. счет принят в управление трейдером Щербаковой Е.С.; 6 апреля 2017 г. в 00:15:21 сотрудничество с трейдером Щербаковой Е.С. автоматически расторгнуто из-за неактивности.

20 февраля 2018 г. истец обратилась к ответчику Насонову К.А. с претензией, в которой предлагала возместить убытки в размере 10700 долларов США, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

В ходе судебного заседания Насонов К.А. пояснил, что у него, в отличие от его супруги Щербаковой Е.С., отсутствовал торговый счет на бирже, в связи с чем он воспользовался счетом Щербаковой Е.С.; совершал соответствующие сделки с денежными средствами, имеющимися на счете истца, исключительно он. Допрошенная в судебном заседании от 6 мая 2019 г. в качестве свидетеля Щербакова Е.С. пояснила, что не совершала какие-либо операции со счетом истца, этим занимался ее супруг Насонов К.А. под именем Щербаковой Е.С.

В силу положений статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно статьям 9 и 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 настоящего Кодекса (пункт 1). На требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, правила настоящей главы не распространяются. Указанные требования подлежат судебной защите, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо хотя бы одной из сторон сделки, заключенной на бирже, является юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже, а также в иных случаях, предусмотренных законом. Требования, связанные с участием граждан в указанных в настоящем пункте сделках, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже, а также в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 2).

В соответствии с позицией Минфина России, изложенной в письме от 23.06.2005 №03-03-04/2/12, все сделки с валютой на рынке FOREX - это биржевые игры. Согласно гражданскому законодательству игры и пари признаются обстоятельствами, с которым не может быть связано возникновение прав и обязанностей у сторон. Биржевые игры, как разновидность игр и пари, относятся по гражданскому законодательству к рисковым (алеаторным) сделкам, осуществляемым участниками игр и пари на свой страх и риск. Согласно статье 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации участники игр и пари не подлежат судебной защите.

Из письма Федеральной службы по финансовым рынкам от 16.07.2009 № 09-ВМ-02/16341 «Об отсутствии правовых оснований на использование лицензий, выдаваемых ФСФР России, в качестве обоснования деятельности на валютном рынке» следует, что отношения, связанные с деятельностью на валютном рынке, в том числе деятельностью по привлечению денежных средств для осуществления операций на валютном рынке Форекс (Forex), не регулируются нормативными правовыми актами ФСФР России, лицензии, выдаваемые ФСФР России, не предоставляют права на осуществление указанных видов деятельности.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и положения вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу, что предметом соглашения между инвестором и трейдером от 8 февраля 2017 г. является не управление денежными средствами истца, находящимися на ее торговом счете, а фактически ведение от ее имени и в ее интересах сделок купли-продажи валюты на международном рынке FOREX, направленных на получение прибыли в зависимости от колебаний курса валют, что является способом формирования механизма биржевой игры на колебании курса валют. Соглашение фактически регулирует отношения сторон, связанные с участием в биржевой игре, которая основана на взаимном риске и ее результат зависит от наступления или ненаступления случайных обстоятельств, денежные средства, взыскиваемые истцом, были ею утрачены в результате игры.

Таким образом, вышеуказанное соглашение связано с участием в биржевых играх, то есть является рисковой (или алеаторной) сделкой, являющейся разновидностью игр или пари, следовательно, права, основанные на спорном соглашении, не подлежат защите в судебном порядке. Надлежащих, достаточных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что истец приняла участие в таком соглашении под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения ответчиков, в материалы дела не представлено. Истец, заключив соглашение с Насоновым К.А., самостоятельно передала соответствующий пароль через свой личный кабинет именно Щербаковой Е.С. (при этом сделки совершал Насонов К.А.), при этом соответствующим правом на отмену поручения и приостановление работы трейдера не воспользовалась, была предупреждена о рисках соглашения. Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Поляковой Ю. О. к Насонову К. А., Щербаковой Е. С. о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Кузнецова

Мотивированное решение составлено 27 мая 2019 г.