Решение по делу № 2-1733/2014 ~ М-1518/2014 от 17.04.2014

РЕШЕНИЕ №2-1733(2014)

Именем Российской Федерации

14 мая 2014 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Загребельной Н.В.,

с участием ответчика Гульман С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный банк «ТРАСТ» к Гульман С.Л. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» (далее – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Гульман С.Л. о взыскании долга по кредитному договору в сумме 412870,07 руб. мотивируя тем, что 05.12.2012 г. на основании заявления-оферты Гульман С.Л., ей был предоставлен кредит в размере 448289,36 руб. сроком на 48 месяцев под 26,8 % годовых. В соответствии с п. 3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется суммами платежей согласно графику платежей. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере, не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.3.1.2. Условий. Однако, взятые на себя обязательства заемщик не исполняет надлежащим образом, последний платеж был произведен 05.12.2013 г. в сумме 35000 руб. Сумма задолженности по состоянию на 31.01.2014 г. составила 412 870,07 руб., в том числе основной долг: 385 180,39 руб., проценты за пользование кредитом в период с 05.12.2012 г. по 31.01.2014 г. в сумме 20850,75 руб., плата за пропуск платежей в период с 05.12.2012 г. по 31.01.2014 г. в сумме 6000 руб., проценты на просроченный долг в период с 05.12.2012 г. по 31.01.2014 г. в сумме 838,93 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7328,70 руб. (л.д.2-3).

В судебное заседание представитель истца ОАО НБ «ТРАСТ» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.41).

Ответчик Гульман С.Л. в судебном заседании по заявленным требованиям не возражала, сумму долга не оспаривала, представила квитанцию о погашении 22 марта 2014 года части задолженности по кредитному договору в размере 3000 руб.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в следующем объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено по делу, 05 декабря 2012 года Гульман С.Л. обратилась в ОАО НБ «Траст» (далее Банк) с заявлением о предоставлении кредита в размере 448 289,36 руб. на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление является офертой на заключение с Банком кредитного договора, договора банковского счета в соответствии со ст. 435 ГК РФ (л.д.12-14).

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета, на который в день его открытия были перечислены заемщику денежные средства, установлен график внесения платежей по кредиту.

Согласно условиям заявления (оферты), кредит предоставлен ответчику сроком на 48 месяцев под 28,6% годовых, сумма ежемесячного платежа составляет 15 782,00 руб. (л.д.12).

В соответствии с п.3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает на Счете или зачисление на иной счет, который может быть указан клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа (л.д.18-оборот).

Как следует из заявления о предоставлении кредита Гульман С.Л. для расчета по кредитному договору ею была получена банковская карта №...(л.д.14-оборот).

В соответствии с тарифами, являющимися неотъемлемой частью заявления о выдаче кредита, предусмотрено, что Банк взимает штраф за пропуск основного платежа, допущенного впервые – 1000 рублей, во второй раз – 1500 рублей, в третий раз – 2000 рублей (л.д.15).

В соответствии с п.8.10 Условий предоставления кредита, являющихся неотъемлемой частью заявления (оферты), кредитор имеет право потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по Договору, в случае нарушения клиентом своих обязательств по Договору (л.д.20-оборот).

В соответствии с п. 4.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов, в случае пропуска очередного платежа (платежей) по кредиту согласно графику платежей, Банк вправе потребовать от заемщика погасить задолженность, отправив с данной целью требование, установив в нем, в частности, дату исполнения требования (л.д.20).

В соответствии с графиком платежей ответчик должна производить платежи ежемесячно до 05 или 07 числа каждого месяца (л.д.11). Между тем, из представленной выписки по лицевому счету следует, что ответчик неоднократно нарушала сроки внесения платежей, после 05 декабря 2013 года платежи по кредиту не производит, что подтверждает доводы истца о нарушении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д.10).

По состоянию на 31.01.2014 г.задолженность Гульман С.Л. по кредитному договору составила 412 870,07 руб., в том числе основной долг: 385 180,39 руб., проценты за пользование кредитом в период с 05.12.2012 г. по 31.01.2014 г. в сумме 20850,75 руб., плата за пропуск платежей в период с 05.12.2012 г. по 31.01.2014 г. в сумме 6000 руб., проценты на просроченный долг в период с 05.12.2012 г. по 31.01.2014 г. в сумме 838,93 руб. (л.д.9).

Согласно представленной ответчиком квитанции 22 марта 2014 года (после предъявления иска в суд) ею оплачено в счет погашения долга 3000 руб. (л.д.42).

На сновании изложенного, судом установлено, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, что является основанием для досрочного взыскания кредита и задолженности по просроченным платежам по состоянию на 31.01.2014 г., с учетом внесенных ответчиком в счет погашения задолженности 22.03.2014 г. денежных средств в сумме 3000 руб., в размере 409870,07 руб., из расчета: 385 180,39 (сумма основанного долга)+ 17850,75 руб.(20850,75-3000) (проценты за пользование кредитом)+6000 (плата за пропуск платежей)+ 838,93 (проценты на просроченный долг)= 409870,07 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает все расходы с другой стороны, в связи с чем, уплаченная истцом госпошлина в размере 7328,70 руб. (л.д. 4), подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Гульман С.Л. в пользу ОАО Национальный банк «ТРАСТ» долг по кредитному договору в сумме 409870 рублей 07 копеек,расходы по госпошлине 7328 рублей 70 копеек, всего 417198 рублей 77 копеек, в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Ачинский горсуд.

Федеральный судья Т.Н. Настенко