Решение по делу № 2-4604/2019 от 17.06.2019

Дело №2-4604/19

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2019 года г. Махачкала

Федеральный суд Советского района г.Махачкала в составе: председательствующего судьи Магомедовой Д.М., при секретаре Буттаевой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «КРЕДО ФИНАНС» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Абдусаламову К.А., Гаджимагомедову М.Г. и Магомедовой П.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «КРЕДО ФИНАНС» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Абдусаламову К.А., Гаджимагомедову М.Г. и Магомедовой П.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из иска и пояснений представителя истца по доверенности Зайнулабидовой А.З., следует, что Приказом банка России от 28.07.2016 года № ОД-2405 у ООО КБ «КРЕДО ФИНАНС» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.09.2016 года по делу №А15-4040\2016 ООО КБ «КРЕДО ФИНАНС» признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен Джамалудинов ФИО13, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 ст. 50.21 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В ходе конкурсного производства было выявлено, что между истцом и Абдусаламовым К.А. был заключен кредитный договор за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей под 24% годовых.

Свои обязательства ответчик не исполняет.

В судебном заседании представитель истца Зайнулабидова А.З. просил взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 120062,89 рублей, из которых основной долг 57400 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 62662,89 рублей.

Ответчик Абдусаламов К.А. в судебном заседании представил расчет, согласно которому следует взыскивать задолженность, в связи с тем, что не согласен с размером процентной ставки, а так же датой по которой ему начислили проценты. В кредитном договоре указана процентная ставка 24%, а банк не известно по каким причинам за два последних периода начислил проценты в размере 48%, которые в соответствии с договором начисляются в случае просрочки возврата кредита, однако его вины в этом нет, после банкротства банка он не знал куда оплачивать деньги в погашение кредита, ни каких писем от банка и агентства не получал, а также прошу суд считать проценты по дату в соответствии с договором, так как договор действующий, он от погашения кредита не отказывался, как указано в графике последней датой начисления процентов является ДД.ММ.ГГГГ, поэтому просит суд считать эту дату верной для начисления суммы процентов, считает начисление процентов по ДД.ММ.ГГГГ неправомерным.

Ответчики по делу Гаджимагомедов М.Г. и Магомедова П.М., будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, не сообщили об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 2 данной статьи предусматривает применение к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ответчику Абдусаламову К.А. истцом был предоставлен кредит по кредитному договору за №/-14 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей под 24 % годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается - выпиской по ссудному счету ответчика.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленного ответчиком расчета по задолженности и не оспоренного представителем истца видно, что задолженность Абдусаламова К.А., Гаджимагомедова М.Г., и Магомедовой П.М. перед истцом, по кредитному договору №/-14 от ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг по кредиту 57 400 рублей.

57400 x 338 дней х 24% : 365 дней в году = 12756 рублей;
(за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

57400 x 184 дней х 24% : 365 дней в году = 6944 рублей;
(за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), общая сумма задолженности по процентам составляет 19 700 рублей

Общая сумма задолженности по кредиту составляет 77 100 рублей.

В обеспечении своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за Банком и Залогодателем - Гаджимагомедовым ФИО14 - заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог передается имущество - Автомобиль марки TОYOTA CAMRY, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, модель двигателя 2 GR, двигатель №, кузов № №, цвет черный металлик, государственный регистрационный знак №, состоящий на учете в ГИБДД г. Махачкалы.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ, В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Согласно ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

П. 1. ст.349 ГК РФ предусматривает, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Также в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им между Банком и Магомедовой ФИО15 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она обязуется перед Кредитором нести солидарную ответственность за исполнение Заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору и возместить Кредитору в случае несвоевременного исполнения Заемщиком своих обязательств полученную сумму кредита, проценты за пользование им, штрафы, пени, предусмотренные кредитным договором, а также иные расходы кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств.

Из материалов дела усматривается, что Приказом банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2405 у ООО КБ «КРЕДО ФИНАНС» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А15-4040\2016 ООО КБ «КРЕДО ФИНАНС» признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен Джамалудинов ФИО13, действующий на основании доверенности № от 21.09.2016г.

Ответчик взятые на себя обязательства выполняет не надлежащим образом.

При таких обстоятельствах имеется просрочка возврата кредита и с ответчика подлежит взысканию вышеуказанная указанная сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО КБ «КРЕДО ФИНАНС» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с Абдусаламова ФИО17 и Магомедовой ФИО15 в пользу ООО КБ «КРЕДО ФИНАНС» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № (№) рублей.

В случае отсутствия денежных средств - обратить взыскание на принадлежащее Гаджимагомедову ФИО14 заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль марки TAYOTA CAMRY, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, модель двигателя 2 GR, двигатель №, кузов № J№, цвет черный металлик, государственный регистрационный знак №, состоящий на учете в ГИБДД г. Махачкалы, установить начальную стоимость заложенного имущества в размере № рублей.

Взыскать с Абдусаламова ФИО17 и Магомедовой ФИО15 в доход государства госпошлину в размере № (№) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья Магомедова Д.М.