Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-652/2020 ~ М-613/2020 от 09.06.2020

Мотивированное заочное решение изготовлено 04 августа 2020 года

УИД 66RS0028-01-2020-001214-80

Дело № 2-652/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит                                         28 июля 2020 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Серебренниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Лавелиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Кручинину Валерию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском к Кручинину Валерию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 11 августа 2017 года между Кручининым В.А. и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 466 900 рублей на срок по 11 августа 2022 года с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 17,6 процентов годовых. Свои обязательства Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает платежное поручение от 11 августа 2017 года, ответчик в свою очередь условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и оплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 30 октября 2019 года (претензия № № от 30 сентября 2019 года). Данные требования ответчик не исполнил. По состоянию на 19 мая 2020 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 384 564 рубля 24 копейки, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 352 117 рублей 84 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 32 446 рублей 40 копеек. Период просроченной задолженности с 20 мая по 31 октября 2019 года. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 11 августа 2017 года в сумме 384 564 рубля 24 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 045 рублей 64 копейки.

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражают против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства, о чем в материалах дела имеется соответствующее письменное ходатайство.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кручинин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966г. лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих его участию в судебном заседании, суд признает его неявку неуважительной и считает возможным, рассмотреть дело в его отсутствие.

По определению суда, с согласия истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор заключается только в письменной форме.

На основании ч.1, ч.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из материалов дела следует, что 11 августа 2017 года между Кручининым В.А. и ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключен кредитный договор № №, в рамках которого Кручинину В.А. на потребительские нужды предоставлен кредит в сумме 466 900 рублей 00 копеек на срок по 11 августа 2022 года, под процентную ставку 17,6 % годовых, с ежемесячным платежом, установленным Графиком, который включает в себя часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня полного погашения задолженности, исходя из количества календарных дней в году.

Кроме того, стороны при заключении кредитного договора, согласовали размер пени, начисляемой на сумму просроченной задолженности - 20% годовых (п. 12 кредитного договора).

Денежные средства перечислены на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № № от 11 августа 2017 года (л.д. 16) и выпиской из лицевого счета № № (л.д. 43-45). Таким образом, банк исполнил свои обязательства в полном объеме.

Нормами ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Аналогичное содержится и в п. 7.1 Общих условий, являющихся составной частью кредитного договора.

Как видно, заемщик Кручинин В.А. воспользовался кредитными денежными средствами и вместе с тем не исполняет обязанности по своевременному и полному внесению платежей по кредитному договору, что следует из расчета задолженности.

Данные обстоятельства, свидетельствуют о нарушении заемщиком Кручининым В.А. условий и порядка погашения кредита, поскольку он нарушил график платежей, ежемесячные обязательные платежи в счет погашения кредита вносил несвоевременно и в неполном размере, что является существенным нарушением условий договора, поскольку истец при заключении кредитного договора рассчитывал получать предусмотренные обязательством платежи по договору и проценты в установленных размерах и в предусмотренные договором сроки.

Учитывая наличие со стороны заёмщика нарушений условий кредитного договора, которые носят систематический характер, у кредитора в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора возникло право требования досрочного взыскания суммы кредита и задолженности по процентам. У заёмщика в свою очередь возникла обязанность по их выплате.

Так, согласно представленному истцом расчету, размер задолженности Кручинина В.А. по кредитному договору № № от 11 августа 2017 года по состоянию на 19 мая 2020 года составляет 384 564 рубля 24 копейки, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 352 117 рублей 84 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 32 446 рублей 40 копеек.

Представленный истцом расчёт задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

При расчёте Банком учтены поступившие денежные суммы в счёт исполнения ответчиком, принятых на себя обязательств.

Таким образом, поскольку судом достоверно установлен факт нарушения ответчиком Кручининым В.А. своих обязательств по кредитному договору № № от 11 августа 2017 года, учитывая представленные суду доказательства, требования истца о взыскании с заемщика суммы задолженности по договору в размере 384 564 рубля 24 копейки являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу требований ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7 045 рублей 64 копейки.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Кручинину Валерию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Кручинина Валерия Александровича в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сумму задолженности по кредитному договору № № от 11 августа 2017 года за период с 20 мая по 31 октября 2019 года в размере 384 564 (триста восемьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят четыре) рубля 24 копейки, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 352 117 рублей 84 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 32 446 рублей 40 копеек; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 045 (семь тысяч сорок пять) рублей 64 копейки.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Ирбитский районный суд Свердловской области, заявление об отмене решения суда, которое должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ирбитский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - /подпись/

Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья                                                                               Е.В. Серебренникова

<данные изъяты>

<данные изъяты>