Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21098/2020 от 25.06.2020

Судья – Долженко Р.Ф.          Дело № 33-21098/2020

(№ 2-170/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                             23 июля 2020 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Захаровой Е.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Сусловой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Смирновой Л.Н. на определение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 27 апреля 2020 года,

заслушав доклад судьи Захаровой Е.Ю. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого определения, частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Л.Н. обратилась в суд с иском к Куценко А.А. о признании недействительными результатов межевания и межевого плана.

Решением Новопокровского районного суда Краснодарского края от 16 марта 2020 года отказано в удовлетворении иска Смирновой Л.Н.

Обжалуемым определением Новопокровского районного суда Краснодарского края от 27 апреля 2020 года апелляционная жалоба Смирновой Л.Н. на решение от 16 марта 2020 года возвращена в связи с пропуском процессуального срока для подачи жалобы.

В частной жалобе Смирнова Л.Н. выражает несогласие с определением суда, полагая, что оно вынесено с нарушением норм гражданско-процессуального законодательства. Указывает, что апелляционная жалоба подана в срок, который, по ее мнению, надлежит исчислять со дня, когда она получила копию решения суда, то есть с 27 марта 2020 года.

В силу части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как видно из материалов дела, апелляционная жалоба Смирновой Л.Н. на решение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 16 марта 2020 года датирована 22 апреля 2020 года, направлена согласно почтовому штемпелю на конверте 23 апреля 2020 года, поступила в районный суд 24 апреля 2020 года, то есть с пропуском процессуального срока на обжалование решения суда.

В силу части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Таким образом, районный суд обоснованно вернул апелляционную жалобу Смирновой Л.Н. на решение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 16 марта 2020 года заявителю, поскольку ею пропущен процессуальный срок, предусмотренный статьей 321 ГПК РФ, при этом жалоба не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Утверждение заявителя о том, что процессуальный срок для обжалования решения суда должен исчисляться с момента получения решения суда 27 марта 2020 года, основано на ошибочном толковании норм процессуального закона. Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (статьей 321) установлено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, а не с момента получения его сторонами по делу.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 27 апреля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Смирновой Л.Н. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

33-21098/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Смирнова Любовь Николаевна
Ответчики
Куценко Александр Александрович
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Захарова Елена Юрьевна
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
25.06.2020Передача дела судье
23.07.2020Судебное заседание
07.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.08.2020Передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее