Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2308/2014 ~ М-1925/2014 от 04.06.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

28 июля 2014 года Железнодорожный районный суд гор. Самары в составе:

председательствующего судьи Вельминой И.Н.,

при секретаре Галлиевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Самарские коммунальные системы» к Зуевой Л.А., Администрации Железнодорожного района г.о.Самара о сносе самовольно установленного металлического гаража,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Самарские коммунальные системы» (далее ООО «СКС») обратились в суд с иском к Зуевой Л.А. о сносе самовольно установленного металлического гаража расположенного по <адрес> ссылаясь на следующее. 1 июля 2012г. между <данные изъяты> и ООО «Самарские коммунальные системы» был заключен договор аренды имущества №2 согласно которого ООО «Самарские коммунальные системы» получили во временное владение и пользование имущество – линии водопровода и канализации для оказания услуг водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод потребителям г.Самара и обязались поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет его текущий ремонт и нести расходы, связанные с эксплуатацией имущества, его содержанием в соответствии с производственной программой. Данные линии водопровода и канализации расположены на территории <адрес>. В соответствии с актом комиссионного обследования от 16.05.2014г. ООО «СКС» в охранной зоне и непосредственно в сетях водоснабжения диаметром d-300мм установлен металлический гараж принадлежащий ответчице Зуевой Л.А. Установка гаража в зонах санитарной охраны является нарушением со стороны владельца гаража. Гараж установлен на расстоянии 4м от линии водопровода d-300 мм и канализационной линии d-250 мм, а также непосредственно на ливневой канализации d-500. Расположение конструкций на системах водоснабжения создает угрозу повреждений конструкций канала сетей водопровода, в частности угрозу деформации и разрушения тех плит перекрытий канала, которые рассчитаны на нагрузку газонов и тротуаров, что в свою очередь, может привести к их повреждению. В случае возникновения аварийной ситуации и необходимости ее ликвидирования проведение ремонтных работ на месте расположения незаконного строения будет сложно провести. Несвоевременная ликвидация аварий на сетях может повлечь нарушение условий жизнедеятельности людей, сбой технологического режима, причинение значительного материального ущерба и ущерба окружающей природной среде. В связи с чем просят суд обязать ответчицу освободить зону санитарной охраны водоснабжения и водоотведения, путем вывоза своими силами и за свой счет металлического гаража установленного по <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Аносова А.В. уточнила исковые требования, просили обязать ответчицу освободить зону санитарной охраны водоснабжения и водоотведения путем вывоза металлического гаража и взыскать с нее уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Представитель третьего лица Администрации Железнодорожного района г.о.Самара Захаров Ю.В. не возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что на гараж Администрация Железнодорожного района вешала объявления с требованием о сносе самовольно установленных гаражей.

Ответчица Зуева Л.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, представила отзыв, согласно которого возражал против заявленных требований, дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав показания представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии со ст.305 ГК РФ права, предусмотренные ст.304 ГК РФ принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Установлено, что согласно договора аренды имущества №2 заключенного 01.07.2012г. между <данные изъяты> и ООО «Самарские коммунальные системы» ООО «Самарские коммунальные системы» получили во временное владение и пользование имущество – линии водопровода и канализации для оказания услуг водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод потребителям г.Самара и обязались поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет его текущий ремонт и нести расходы, связанные с эксплуатацией имущества, его содержанием в соответствии с производственной программой. Данные линии водопровода и канализации расположены на территории <адрес> (л.д.10-24).

В соответствии с актом комиссионного обследования от 16.05.2014г. ООО «СКС» в охранной зоне и непосредственно в сетях водоснабжения диаметром d-300мм установлен металлический гараж принадлежащий ответчице Зуевой Л.А. (л.д.7-9). Установка гаража в зонах санитарной охраны является нарушением со стороны владельца гаража. Гараж установлен на расстоянии 4м от линии водопровода d-300 мм и канализационной линии d-250 мм, а также непосредственно на ливневой канализации d-500.

Согласно п.2.4.3. СанПин 2.1.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначение» ширину санитарно-защитной полосы следует принимать по обе стороны от крайних линий водопровода при отсутствии грунтовых вод не менее 10 м при диаметре водоводов до 1000 мм и не менее 20м при диаметре водоводов более 1000 м. В силу п.12.35 «СП 42.13330.2011 Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89» расстояние по горизонтали до ближайших подземных инженерных сетей до здания и сооружений должно составлять не менее 5 метров.

Никаких правоустанавливающих документов на земельный участок, разрешений на установку гаража ответчицей в суд не представлено.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право.

Согласно п.1 ст.60 ЗК РФ в случае самовольного занятия земельного участка нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению.

На основании изложенного, исковые требования ООО «Самарские коммунальные системы» к Зуевой Л.А. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иске истец оплатил государственную пошлину в размере 4000 рублей, оплата подтверждена квитанцией (л.д.6), и подлежит взысканию с ответчицы.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Зуеву Л.А. освободить зону санитарной охраны водоснабжения и водоотведения, путем вывоза своими силами и за свой счет металлического гаража, расположенного по адресу: г.Самара, Железнодорожный район, ул.Пензенская, д.56,58,60.

Взыскать с Зуевой Л.А. в пользу ООО «Самарские коммунальные системы» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение суда изготовлено 31.07.2014года.

Председательствующий                 И.Н. Вельмина

Копия верна:

Судья:

Секретарь: