Определение по делу № 2-133/2016 (2-2140/2015;) ~ М-2158/2015 от 30.11.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

<адрес>ёзовский 19 сентября 2016 года

Берёзовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Коркиной Я. С.

при секретаре судебного заседания Бердюгиной О. С.

с участием истца Ворониной О. С.,

представителя истца Ворониной О. С. – Арланцева С. Ю., действующего по устному ходатайству,

представителя ответчика МУП БВКХ «Водоканал» Бабий И.С., действующего на основании доверенности № от дата, сроком действия до дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ворониной О. С. к Муниципальному унитарному предприятию <адрес> водо-канализационное хозяйство «Водоканал» (МУП БВКХ «Водоканал») о защите прав потребителя, о возложении обязанности возобновить подачу холодной воды, компенсации морального вреда, о признании договора холодного водоснабжения заключенным на условиях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от дата № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», возмещении судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Воронина О.С. обратилась в суд с иском к МУП БВКХ «Водоканал» о защите прав потребителя, о возложении обязанности возобновить подачу холодной воды, компенсации морального вреда, о признании договора холодного водоснабжения заключенным на условиях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от дата № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», возмещении судебных расходов, штрафа. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Данный дом был предыдущим собственником подключен к сети холодного водоснабжения. С дата истец фактически пользовалась холодным водоснабжением, поставщиком данной услуги являлся ответчик МУП БВКХ «Водоканал», который предъявлял платежные документы для оплаты своих услуг. С дата поставщик в одностороннем порядке перестал оказывать истцу услугу по подаче холодной воды, предупреждения об отключении от холодного водоснабжения от ответчика или уведомления от органов местного самоуправления о выводе объекта централизованной системы холодного водоснабжения из эксплуатации в адрес истца не поступало. Истец Воронина О. С. предприняла попытки уведомить аварийно-диспетчерскую службу МУП БВКХ «Водоканал» и выяснить причину прекращения подачи холодной воды, однако связаться так и не удалось. дата истец обратилась к ответчику с заявление, где просила восстановить подачу холодной воды, однако до настоящего времени ответчик подачу услуги холодного водоснабжения не возобновил. Истец просит договор холодного водоснабжения с МУП «БВКХ» считать заключенным на условиях, предусмотренных Правилами №. Обязать ответчика за свой счет возобновить подачу холодной воды (услугу) в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда. Взыскать с ответчика в пользу истца Ворониной О. С. в счет компенсации морального вреда *** руб., судебные расходы по оплате услуг экспертов в размере *** руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании истец Воронина О. С., представитель истца Ворониной О. С. – Арланцев С. Ю., действующий по устному ходатайству, представитель ответчика МУП БВКХ «Водоканал» Бабий И.С., действующий на основании доверенности № от дата, сроком действия до дата, обратились к суду в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с просьбой утвердить мировое соглашение, к которому пришли стороны для устранения по обоюдному согласию возникшего спора и по условиям которого : 1) МУП БВКХ «Водоканал» обязуется возобновить подачу холодного водоснабжения в жилой дом, принадлежащий Ворониной О. С., расположенный по адресу: <адрес>, в срок до дата.; 2) МУП БВКХ «Водоканал» обязуется выплатить Ворониной О. С. в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере *** ) рублей, в течение 30 календарных дней со дня вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу; 3) Истец Воронина О. С. от остальной части исковых требований, предъявленных к МУП БВКХ «Водоканал» в части возмещения морального вреда в размере *** рублей, признании договора холодного водоснабжения с МУП БВКХ «Водоканал», заключенным на условиях, предусмотренных Правилами №, взыскании штрафа в соответствии с Федеральным законом «О Защите прав потребителей», возмещении судебных расходов, отказывается; 4) Судебные расходы, понесенные сторонами по настоящему гражданскому делу сторонам друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Истец Воронина О. С., представитель истца Ворониной О. С. – Арланцев С. Ю., действующий по устному ходатайству, в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение на данных условиях.

Представитель ответчика Муниципальному унитарному предприятию <адрес> водо-канализационное хозяйство «Водоканал» Бабий И.С., действующий на основании доверенности № от дата, сроком действия до дата, имеющий полномочия на заключение мирового соглашения, в судебном заседании не возражала против заключения мирового соглашения на указанных выше условиях, просила суд его утвердить.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации Берёзовского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.

Заслушав истца Воронину О. С., представителя истца Ворониной О. С. – Арланцева С. Ю., представителя ответчика МУП БВКХ «Водоканал» Бабий И.С., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение, если его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В силу п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения оформлены письменно в отдельном заявлении, приобщенном к материалам дела, и подписаны истцом, представителем истца, представителем ответчика, имеющим полномочия по заключению мирового соглашения.

Поскольку стороны заключили мировое соглашение об устранении нарушений прав потребителя, условия мирового соглашения не противоречат требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от дата № «О защите прав потребителей» суд считает необходимым утвердить условия мирового соглашения, производство по делу прекратить.

Истцу, представителю истца и представителю ответчика разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения по гражданскому делу и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.4 ст. 220, ст. 221, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ворониной О. С. и Муниципальным унитарным предприятием <адрес> водо-канализационное хозяйство «Водоканал», по условиям которого:

Муниципальное унитарное предприятие <адрес> водо-канализационное хозяйство «Водоканал» обязуется возобновить подачу холодного водоснабжения в жилой дом, принадлежащий Ворониной О. С., расположенный по адресу: <адрес>, в срок до дата.

Муниципальное унитарное предприятие <адрес> водо-канализационное хозяйство «Водоканал» обязуется выплатить Ворониной О. С. в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере *** *** календарных дней со дня вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу.

Истец Воронина О. С. от остальной части исковых требований, предъявленных к МУП БВКХ «Водоканал» в части возмещения морального вреда в размере *** рублей, признании договора холодного водоснабжения с МУП БВКХ «Водоканал», заключенного на условиях, предусмотренного Правилами №, взыскании штрафа, в соответствии с Федеральным законом «О Защите прав потребителей», возмещении судебных расходов, отказывается.

Судебные расходы, понесенные сторонами по настоящему гражданскому делу сторонам друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № по иску Ворониной О. С. к Муниципальному унитарному предприятию <адрес> водо-канализационное хозяйство «Водоканал» (МУП БВКХ «Водоканал») о защите прав потребителя, о возложении обязанности возобновить подачу холодной воды, компенсации морального вреда, о признании договора холодного водоснабжения заключенным на условиях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от дата № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», возмещении судебных расходов, штрафа, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда об утверждении мирового соглашение является основанием для выдачи по заявлению взыскателя исполнительного листа для принудительного исполнения.

Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции <адрес> областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения данного определения с подачей жалобы через Берёзовский городской суд <адрес>.

Определение изготовлено печатным способом в совещательной комнате.

Председательствующий:

Судья Берёзовского городского суда

<адрес> Я. С. Коркина